Bản án về tội cố ý gây thương tích số 04/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 04/2021/HS-ST NGÀY 14/10/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 14 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2021/TLST- HS ngày 20 tháng 7 năm 2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 151/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2021 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa xét xử số: 174/2021/TB-TA ngày 04 tháng 10 năm 2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Ngọc Bảo L; tên gọi khác: không; sinh ngày 18 tháng 7 năm 1999, tại Bình Định; nơi cư trú: thôn T, xã B, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Bana; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Ngọc T; con bà: Đinh Thị D; vợ, con: không; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Minh Vương - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý chi nhánh số 4, thị trấn An Lão, huyện An Lão, tỉnh Bình Định, có mặt.

- Bị hại:

+ Ông Lê Quốc V, sinh năm 1995;

Nơi ĐKHKTT: thôn B, xã V, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định.

Chỗ ở hiện nay: thôn T, xã B, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định, có mặt.

- Người làm chứng:

+ Ông Đinh Văn D, sinh năm 1994;

Nơi cư trú: thôn T, xã B, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định, có mặt.

+ Ông Đinh Văn L, sinh năm 1988;

Nơi cư trú: thôn T, xã B, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/02/2021, sau khi uống bia thì Trần Ngọc Bảo L nhớ lại việc Lê Quốc V là cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện Hoài Ân đã tịch thu, tiêu hủy cây bằng lăng của mình do vi phạm. Sau đó, L cầm gậy baton, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77K1-162.93 từ nhà đến chốt bảo vệ rừng và lâm sản thuộc thôn T, xã Bok Tới, huyện Hoài Ân để tìm đánh Lê Quốc V, nhưng V đi vắng. Tại đây, L dùng gậy baton đập bể bóng điện của Đinh Văn L rồi điều khiển xe về nhà. Đến khoảng 19 giờ ngày 05/02/2021, Trần Ngọc Bảo L tiếp tục cầm gậy và điều khiển xe mô tô nói trên đến chốt bảo vệ rừng và lâm sản thấy Đinh Văn D và hỏi V đâu. Lúc này, Lê Quốc V từ đằng sau nhà đi vào, thì L nói “Sao mày đốt cây của tao?”, V trả lời “Tao làm việc của tao, mày say rồi nên tao không nói chuyện với mày”. Tại đây, L xông đến dùng gậy baton đánh liên tiếp trúng nhiều cái vào người V gây thương tích.

Ngày 30/3/2021, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Lê Quốc V là 04%.

Về vật chứng: Tạm giữ 01 (một) gậy baton.

Về dân sự: Bị cáo Trần Ngọc Bảo L đã bồi thường cho bị hại số tiền 1.875.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì thêm.

Bản Cáo trạng số: 14/CT-VKSHA ngày 16/7/2021 của VKSND huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Trần Ngọc Bảo L về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, k khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra bị cáo Trần Ngọc Bảo L đã thừa nhận phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tại phiên tòa, bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: điểm a, k khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Ngọc Bảo L có mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gậy baton.

- Về dân sự: Bị cáo Trần Ngọc Bảo L đã bồi thường cho bị hại số tiền 1.875.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì thêm, nên không xét.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ bào chữa: Về tội danh thống nhất như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Bị hại Lê Quốc V nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện VKSND huyện Hoài Ân, đề nghị Tòa án xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Ân, Điều tra viên, VKSND huyện Hoài Ân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người bào chữa, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, Trần Ngọc Bảo L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, phù hợp với lời khai của người làm chứng, với vật chứng thu giữ được, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/02/2021, sau khi uống bia thì Trần Ngọc Bảo L nhớ lại việc Lê Quốc V là cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện Hoài Ân đã tịch thu, tiêu hủy cây bằng lăng của mình do vi phạm. Khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, Trần Ngọc Bảo L đến tại chốt bảo vệ rừng và lâm sản thuộc thôn T, xã Bok Tới, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định cầm gậy baton là hung khí nguy hiểm đánh liên tiếp vào người Lê Quốc V, hậu quả Lê Quốc V bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 04%. Vì vậy, hành vi của Trần Ngọc Bảo L đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a, k khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.

[3] Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo ý thức được việc xâm phạm sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Nên, cần phải lên một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt cho xã hội và làm gương cho những người khác. Mặt khác, xét thấy bị cáo từ trước đến nay không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc hộ nghèo, là lao động chính, hoàn thành nghĩa vụ quân sự. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt.

[5] Về phần trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 bóng đèn mà bị cáo đập hư hỏng tại chốt bảo vệ rừng và lâm sản là tài sản của cá nhân Đinh Văn L. Tuy nhiên, L cho rằng tài sản bị hư hỏng không lớn, không yêu cầu bồi thường nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 (một) gậy baton cán màu đen dài 20cm, đầu gậy dài 40cm. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a, k khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015.

- Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc Bảo L phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Trần Ngọc Bảo L 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Ngọc Bảo L cho Ủy ban nhân dân xã Bok Tới, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gậy baton cán màu đen dài 20cm, đầu gậy dài 40cm. Theo biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 05/02/2021 của Công an huyện Hoài Ân.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Ngọc Bảo L được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử theo trình tự phúc thẩm.