Bản án về tội cố ý gây thương tích (con đánh cha) số 10/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VB, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 10/2023/HS-ST NGÀY 21/02/2023 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 21 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Đắc K , sinh năm 1993 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 1, xã CA, huyện VB, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đắc T và bà Trịnh Thị T ; có vợ là Phạm Thị T (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 15-9- 2022; ngày 28-12-2022 Tòa án nhân dân huyện VB ra Quyết định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và yêu cầu truy nã đối với Lê Đắc K ; ngày 19-01- 2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB, thành phố Hải Phòng ra Quyết định truy nã số 01/QĐTN đối với Lê Đắc K ; vắng mặt.

- Bị hại: Ông Lê Đắc T ; nơi cư trú: Thôn 1, xã CA, huyện VB, thành phố Hải Phòng; có mặt Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Trần Thị T, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người làm chứng: Bà Trịnh Thị T ; ông Đào Mạnh V ; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 14 tháng 7 năm 2022, ông Lê Đắc T , sinh năm 1964 ở Thôn 1, xã CA, huyện VB, thành phố Hải Phòng, đi mua rượu về nhà uống sau đó xảy ra to tiếng với vợ là bà Trịnh Thị T, sinh năm 1974. Ông Th dùng kéo ném về phía bà T nhưng không trúng rồi dùng tay đánh bà T nhưng không gây thương tích. Lê Đắc K (là con trai của Ông Th, bà T) thấy bà T bị Ông Th đánh nên đã lấy 01 chiếc gậy rút bằng kim loại, màu vàng, có chiều dài 66cm khi rút lại còn 24cm, đường kính một đầu là 03cm, một đầu là 01cm có sẵn ở nhà rồi dùng tay phải cầm gậy vụt 05, 06 phát vào người Ông Th. Hậu quả Ông Th bị thương được mọi người xung quanh đưa đi cấp cứu tại Trạm y tế xã CA sau đó chuyển tuyến đến Bệnh viện đa khoa huyện VB điều trị từ ngày 14-6-2022 đến ngày 22-7-2022 xuất viện. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Lê Đắc K đến Công an xã CA, huyện VB đầu thú.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích trên hồ sơ số: 453 ngày 30 tháng 8 năm 2022 của Trung tâm Pháp y thành phố Hải Phòng kết luận về thương tích của ông Lê Đắc T như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Nạn nhân bị chấn thương gãy 10 xương sườn một điểm, được xác định can tốt. Vết xước da vùng má trái 02cm, không phải khâu.

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28-8-2019 quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y Tâm thần của Bộ Y tế, xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do gãy 01 xương sườn, một điểm, can tốt gây nên là: 02% (Hai phần trăm). Như vậy tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do gãy 10 xương sườn, một điểm theo phương pháp cộng tại Thông tư hiện hành gây nên là 18% (Mười tám phần trăm). Vết xước da vùng má trái không phải khâu, không rõ để lại sẹo hay không nên không tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.

3. Kết luận khác:Các thương tích trên có đặc điểm do vật tày tác động trực tiếp gây nên. 01 (Một) chiếc gậy bằng kim loại (dạng gậy rút 03 khúc) mà cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB cung cấp cũng có thể gây ra được các thương tích trên cơ thể nạn nhân Lê Đắc T .

Với các tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 15-9-2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự. Quyết định khởi tố bị can số 94/QĐ ngày 15 tháng 9 năm 2021 đối với Lê Đắc K về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự;

Bản Cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 03 tháng 11 năm 2022 Viện Kiểm sát nhân dân huyện VB đã truy tố Lê Đắc K về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra bị cáo Lê Đắc K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại bà Trần Thị Thúy, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng có văn bản nhất trí với tội danh mà Viện Kiểm sát nhân dân huyện VB đề nghị truy tố đối với bị cáo Lê Đắc K . Hành vi phạm tội của bị cáo là rõ ràng, bị cáo Lê Đắc K là con đẻ của bị hại lẽ ra phải có trách nhiệm nghĩa vụ chăm sóc phụng dưỡng bố mẹ nhưng vì thiếu kiềm chế, trong lúc nóng giận đã dùng gậy rút bằng kim loại là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho chính cha đẻ mình, mặc dù giữa Ông Th và bị cáo không có mâu thuẫn. Như vậy, Viện Kiểm sát nhân dân huyện VB truy tố bị cáo Lê Đắc K về tội về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật. Xuất phát từ mối quan hệ đặc biệt giữa bị cáo và bị hại, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra để giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VB trình bày lời luận tội khẳng định việc truy tố bị cáo Lê Đắc K về tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Căn cứ vào tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Đắc K từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Về thiệt hại dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra giải quyết. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếc gậy rút bằng kim loại màu vàng. Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB và Chi cục Thi hành án dân sự huyện VB. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện VB, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện VB, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Ngày 27-12-2022 Tòa án nhân dân huyện VB mở phiên tòa xét xử vụ án, tại phiên tòa bị cáo Lê Đắc K vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử ra quyết định áp giải bị cáo, tuy nhiên không áp giải được. Qua xác minh thì thấy bị cáo đã bỏ đi khỏi nơi cư trú. Ngày 27-12-2023 Tòa án ra quyết định tạm đình chỉ vụ án và có Công văn đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB truy nã đối với Lê Đắc K . Ngày 19-01-2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện VB ra Quyết định truy nã số 01/QĐTN đối với Lê Đắc K . Ngày 30-01-2023 và ngày 19- 02-2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB có văn bản gửi Tòa án nhân dân huyện VB trả lời về việc chưa bắt được Lê Đắc K . Căn cứ Điều 290 Bộ luât tố tụng Hình sự, Tòa án nhân dân huyện VB xét xử vắng mặt bị cáo Lê Đắc K .

[3] Lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản hiện trường, bản kết luận giám định pháp y về thương tích, vật chứng thu được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào 20 giờ ngày 14 tháng 7 năm 2022, Lê Đắc K đã dùng 01 chiếc gậy rút bằng kim loại vụt ông Lê Đắc T là cha đẻ làm Ông Th bị tổn thương cơ thể là 18%. Do đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo Lê Đắc K phạm tội cố ý gây thương tích. Mặc dù giữa bị cáo và ông Lê Đắc T không có mâu thuẫn nhưng bị cáo đã dùng gậy là hung khí nguy hiểm vụt Ông Th là cha đẻ vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung hình phạt là “dùng hung khí nguy hiểm” “phạm tội đối với cha mình” và “có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm a, d, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện Kiểm sát nhân dân huyện VB truy tố Lê Đắc K về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khoẻ của người khác, gây mất trật tự, trị an xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam mới có tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Đắc K phạm tội lần đầu. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đầu thú, thành khẩn khai báo và tự nguyện bồi thường cho bị hại. Bị cáo có thời gian tham gia quân đội nhân dân Việt Nam. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị hại xin giảm hình phạt đối với bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. H ội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật. Quá trình đưa vụ án ra xét xử bị cáo bỏ trốn. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời hạn nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.

[7] Về thiệt hại dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB đã thu giữ 01 chiếc kéo và 01 chiếc gậy rút bằng kim loại, màu vàng. Quá trình điều xác định chiếc kéo là của bà Trịnh Thị T nên đã trả lại cho bà T quản lý là phù hợp. Đối với chiếc gậy đã thu giữ là công cụ bị cáo dùng gây thương tích cho bị hại nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[9] Đối với hành vi của ông Lê Đắc T uống rượu say, đánh, chửi vợ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện VB đã yêu cầu Ông Th viết bản kiểm điểm, cam kết không tái phạm.

[10] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt:

Bị cáo Lê Đắc K 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 chiếc gậy rút bằng kim loại, màu vàng. Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện VB và Chi cục Thi hành án dân sự huyện VB.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; xử bị cáo Lê Đắc K phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.