Bản án về tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy số 37/2021/HS-ST

  TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH

 BẢN ÁN 37/2021/HS-ST NGÀY 28/07/2021 VỀ TỘI CHỨA CHẤP VIỆC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoa lư, tỉnh Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 36/2021/HSST ngày 30/6/2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2021/QĐXXST-HS ngày 13/7/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn X (Tên gọi khác: không)sinh năm 1988, tại Ninh Bình; nơi cư trú: thôn T, xã N, huyện H, Ninh Bình; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Nhân viên bảo vệ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Văn T, con bà: Lê Thị S; vợ: Lê Thị T; con: Có hai con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 10/11/2020, đến ngày 18/11/2020 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay; có mặt.

* Người Có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1989. Địa chỉ: thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình; có mặt.

2. Anh Đinh Vạn T, sinh năm 1992. Địa chỉ: thôn K, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

3. Anh Nguyễn Thành H, sinh năm 1984. Địa chỉ: thôn Đ, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

4. Anh Dương Công Đ, sinh năm 1978. Địa chỉ: thôn T, xã T, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

5. Chị Quàng Thị C, sinh năm 2003. Địa chỉ: bản H, xã K, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. (Người đại diện theo chỉ định: Chị Phạm Thị Tuyết L, phó bí thư chi đoàn thị trấn Thiên Tôn); vắng mặt.

6. Chị Hoàng Thị , sinh năm 1994. Địa chỉ: thôn P, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.

7. Chị Trần Thị Tuyết M, sinh năm 1998. Địa chỉ: tổ 9, khối A7, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.

* Người làm chứng: Anh Hà Văn X, sinh năm 2000; anh Vũ Văn Đ, sinh ngày 15/12/2004.( người đại diện theo chỉ định: Chị Phạm Thị Tuyết L, phó bí thư chi đoàn thị trấn Thiên Tôn); vắng mặt. Bà Lê Thị S và chị Lê Thị T; có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn X sinh năm 1988, trú tại thôn T, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình là nhân viên bảo vệ, hợp đồng có thời hạn cho Ngân hàng phát triển Việt Nam chi nhánh Ngân hàng phát triển Ninh Bình, địa chỉ số 5, đường Lê Hồng Phong, phường Vân Giang, thành phố Ninh Bình. Đồng thời được chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1989, trú tại xã T, huyện H là chủ quán hát Karaoke Lion King ở thôn T, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình giao làm nhiệm vụ quản lý khi chị H không có mặt ở quán.

Khoảng 04 giờ ngày 10/11/2020, Dương Công Đ sinh năm 1978, trú tại thôn T, xã T, huyện H rủ Nguyễn Thành H sinh năm 1984, trú tại thôn Đ, xã N, thành phố N và Đinh Vạn T sinh năm 1992, trú tại thôn K, xã N, huyện H, là bạn bè quen biết ngoài xã hội, thuê phòng để hát và sử dụng ma túy. Sau đó, T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng lắp sim số 0966.983.612 gọi đến số thuê bao 0786.446.444 của Nguyễn Văn X hỏi “Còn phòng hát không anh", X bảo với T còn phòng hát, T nói “tí nữa, ba mươi phút bọn em vào”. Sau đó, H điều khiển xe taxi chở T, Đ đi từ thành phố Ninh Bình qua Khách sạn Gol ở gần khu vực cầu Vòm, phường Ninh Phong, thành phố Ninh Bình, đón bạn của Đ là Trần Thị Tuyết M sinh năm 1988, trú tại khối 7A, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam cùng đi hát và sử dụng ma túy. Khi thấy nhóm của T đến, X mở cửa phòng hát Diamond (phòng số 2) cho khách vào hát. T, Đ, M vào phòng hát Diamond, còn H đi đón bạn. Đến khoảng 5 giờ cùng ngày, T đi ra quầy lễ tân gặp X nhờ X mua hộ ma túy, X đồng ý, T nói “cho em ba viên kẹo và một chỉ ke”, X bảo “có gì anh báo sau”. Sau đó X đến Ngân hàng phát triển Ninh Bình để làm. Khoảng 05 giờ 20 phút cùng ngày, T lại gọi điện cho X qua ứng dụng zalo nói “Anh đang ở đâu, có mua được ma túy không?” X nói “Đang ở Ninh Bình, chờ tý để anh sang Nam Định mua hộ cho”. Sau đó X đi xe taxi đến khu vực cầu Non Nước thuộc xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định rồi xuống xe đi bộ vào đường đê khoảng 100 mét thì gặp và mua của một người đàn ông không quen biết đứng bên đường được 01 gói nhỏ gói ngoài bằng giấy ăn màu trắng bên trong là 03 viên nén ma túy và 01 túi nilon màu trắng trong bên trong có chứa chất dạng tinh thể màu trắng với giá 3.400.000 đồng. X cầm bỏ vào trong túi quần bò bên phải phía trước đang mặc rồi đi xe taxi về quán hát. Trên đường X về quán hát, T lại gọi cho X nói “gọi cho em một nhân viên bay” ý nói nhân viên nữ phục vụ bấm bài, rót bia và cùng sử dụng ma túy. X đồng ý và liên hệ với một người đàn ông chỉ biết tên là Q để nhờ gọi hộ một nhân viên theo yêu cầu của T. Q gửi tin nhắn cho X số điện thoại của Quàng Thị C sinh ngày 22/10/2003, ĐKNKTT bản H, xã K, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. X gọi điện cho C nói đến quán hát để phục vụ, C đồng ý. Cùng lúc này, T nhắn tin cho X nói “Về chưa”, X nói đang ở quán. T ra ngoài hành lang của quán, X đưa cho Trường 01 gói ma túy được gói ngoài bằng giấy ăn màu trắng, T chỉ lấy 03 viên nén ma túy còn túi nilon màu trắng bên trong là chất dạng tinh thể màu trắng đưa lại cho X và nói “Em cầm ba viên kẹo để chơi trước, còn lúc nào đủ người sử dụng Ketamine thì anh vào xào hộ em”. T cầm ba viên nén ma túy đi vào phòng hát sử dụng 01 viên, Đ và M sử dụng 01 viên. Khoảng 10 phút sau, H cùng Hoàng Thị T sinh năm 1994, trú tại thôn P, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái đến vào phòng hát Diamond và sử dụng viên ma túy còn lại. T nhắn tin cho X “Lấy kem”, X nhắn tin cho T báo giá số tiền mua ma túy là 3.400.000 đồng. T nhắn lại cho X “Vâng, A sào di nhá”. Khoảng 8 giờ cùng ngày, C đến quán hát vào phòng hát Diamond ngồi cạnh T. Sau đó X đi vào phòng kho của quán hát lấy một đĩa sứ hình tròn màu trắng đường kính khoảng 27cm và một ít giấy ăn màu trắng, lấy trong ví ra 01 thẻ cứng màu đen và dùng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuộn thành ống hút, dùng ba vỏ đầu lọc thuốc lá bọc bên ngoài giữ tờ tiền rồi đi vào phòng hát Diamond ngồi ở ghế giữa gần vị trí T và C ngồi. X đặt đĩa sứ lên ghế da, bật đèn điện thoại bảo C cầm điện thoại soi cho X. X lấy túi Ketamine đổ ra đĩa và lấy thẻ ATM trong ví của X nghiền Ketamine cho mịn sau đó lấy 01 thẻ cứng màu đen kẻ thành nhiều đường nhỏ. X để ống hút trên đĩa, cất thẻ ATM vào trong ví da rồi đi ra phòng lễ tân của quán nằm ngủ trên ghế sopha. Đến 9 giờ cùng ngày, khi cả T, Đ, H, M, T, C sử dụng xong số ketamine thì bị tổ công tác Công an huyện Hoa Lư phối hợp với Công an xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư đến kiểm tra hành chính cơ sở kinh doanh dịch vụ Karaoke Lion King tại thôn T, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình phát hiện.

Thu giữ tại phòng hát 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, đường kính 27cm trên bề mặt đĩa bám dính chất dạng tinh thể màu trắng; 01 ống hút có kích thước 13,3x0,7cm được cuộn từ tờ tiền Polime mệnh giá 10.000đ có bám dính chất dạng tinh thể màu trắng bên ngoài được giữ bằng 03 vỏ đầu lọc thuốc lá; 01 túi nilon màu trắng bên trong bám dính chất dạng tinh thể màu trắng; 01 thẻ cứng màu đen, trên thẻ có dòng chữ 10218184, bề mặt thẻ có bám dính chất dạng tinh thể màu trắng, tất cả được niêm phong trong hình hộp chữ nhật theo quy định của pháp luật (ký hiệu M).

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi làm việc của Nguyễn Văn X tại cơ sở kinh doanh Karaoke Lion King ở thôn Tuân Cáo, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình, thu giữ 01 túi nilon màu trắng trong bên trong chứa chất dạng tinh thể màu trắng trong thùng nhựa màu trắng trên mặt thùng có in chữ ZPEK màu đỏ tại quầy thu ngân đặt trong phòng khách. X tự giác giao nộp 01 thẻ ATM của Ngân hàng Vietcombank mã thẻ 9704366812617394014 mang tên NGUYEN VAN X trên bề mặt thẻ có bám dính chất dạng tinh thể màu trắng, được niêm phong trong phong bì thư dán kín theo quy định của pháp luật (ký hiệu M2); Thu giữ của X 01 điện thoại di động Iphone 6 màu ghi, có lắp ốp silicon màu trắng viền xanh lắp sim số 0786.446.444.Thu giữ của Đinh Vạn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng lắp sim số 0966.983.612. Thu giữ của chị Nguyễn Thị H 01 điện thoại di động Iphone 7 màu hồng.

Cân khối lượng chất dạng tinh thể màu trắng thu giữ trong thùng nhựa màu trắng đặt tại quầy thu ngân trong phòng khách của cơ sở kinh doanh dịch vụ Karaoke Lion King tại thôn T, xã N là 0,07 gam, ký hiệu M1 gửi đi trưng cầu giám định, xác định loại ma túy và khối lượng chất ma túy.

Trưng cầu giám định chất dạng tinh thể màu trắng bám dính trên bề mặt mẫu vật gồm: đĩa sứ màu trắng, thẻ cứng có ghi số 10218184; tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng, vỏ túi nilon (trong hộp niêm phong ký hiệu M) và thẻ ATM trong mẫu ký hiệu M2 xác định loại ma túy và khối lượng chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 303/KLGĐ-PC09-MT ngày 17/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, Kết luận:

“- Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng ký hiệu M1 gửi giám định có khối lượng 0,0698 (không phẩy không nghìn sáu trăm chín mươi tám) gam là ma túy, loại Ketamine.

- Chất dạng tinh thể màu trắng bám dính trên các mẫu vật gửi giám định gồm: đĩa sứ màu trắng, thẻ cứng có ghi số 10218184; tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng, vỏ túi nilon (trong hộp niêm phong ký hiệu M) và thẻ ATM trong mẫu ký hiệu M2 đều là ma túy, loại Ketamine. Lượng ma túy bám dính ít, đều không xác định được khối lượng.

Ketamine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục III, số thứ tự 35; Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ”.

Cơ quan giám định hoàn lại đối tượng giám định gồm:

- Chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,0157 gam là ma túy, loại Ketamine, cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong. Tất cả được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 303/KLGĐ-PC09-MT;

- Một thẻ ATM của ngân hàng Vietcombank mã số 9704366812617394014 mang tên NGUYEN VAN X cùng vỏ bao gói niêm phong, được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 303/KLGĐ-PC09-MT;

- Một đĩa sứ màu trắng, hình tròn, đường kính 27cm; một thẻ cứng màu đen trên thẻ có ghi số 10218184; một túi nilon màu trắng. Tất cả được niêm phong lại trong hộp bìa cát tông ban đầu bên ngoài có ghi số 303/KLGĐ-PC09-MT;

- Một tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 303/KLGĐ-PC09-MT.

Tại bản cáo trạng số 38/CT-VKSHL ngày 28/6/2021, Viện Kiểm sát nhân huyện Hoa Lư truy tố bị cáo Nguyễn Văn X về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”, theo điểm d khoản 2, khoản 3 Điều 256 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ của vụ án, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáoNguyễn Văn X phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Đề nghị:

Áp dụng điểm d khoản 2, khoản 3 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn X từ 07(bảy) năm06(sáu) tháng đến 08(Tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 10/11/2020. Phạt bổ sung: 50(Năm mươi) triệu đồng.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;

khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy : Một đĩa sứ màu trắng, hình tròn, đường kính 27cm; một thẻ cứng màu đen trên thẻ có ghi số 10218184; một túi nilon màu trắng. Tất cả được niêm phong lại trong hộp bìa cát tông ban đầu bên ngoài có ghi số 303/KLGĐ-PC09-MT ; vỏ bao gói niêm phong được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 303/KLGĐ-PC09-MT và 01 que xét nghiệm mẫu nước tiểu thử ma túy của Nguyễn Văn Xuyên.

- Tịch thu sung hóa giá, ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 6 màu ghi, có lắp ốp silicon màu trắng viền xanh lắp sim số 0786.446.444 thu giữ của Nguyễn Văn X; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng lắp sim số 0966.983.612 thu giữ của Đinh Vạn T, là phương tiện liên quan đến việc phạm tội, được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 303/KLGĐ-PC09-MT.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01thẻ ATM của ngân hàng Vietcombank mã số 9704366812617394014 mang tên NGUYEN VAN X, được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 303/KLGĐ-PC09-MT.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 303/KLGĐ-PC09-MT.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoa Lư, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo khai nhận: bị cáo được chị Nguyễn Thị H là con nhà bác ruột giao cho quản lý quán karaoke Lion King trong ngày 10/11/2020, bị cáo đã để cho Đinh Vạn T, Nguyễn Thành H, Dương Công Đ, Trần Thị Tuyết M, Hoàng Thị T, Quàng Thị C, sử dụng ma túy tại phòng hát Karaoke do bị cáo quản lý. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; bản kết luận giám định; vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được xem xét tại phiên tòa. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Trong ngày 10/11/2020, Nguyễn Văn X đã cho Đinh Vạn T, NguyễnThành H, Dương Công Đ, Trần Thị Tuyết M, Hoàng Thị T, Quàng Thị C, thuê phòng hát Karaoke thuộc quyền quản lý của mình để sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời là người trực tiếp đi mua hộ ma túy, cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy để cho Đinh Vạn T, Nguyễn Thành H, Dương Công Đ, Trần Thị Tuyết M, Hoàng Thị T, Quàng Thị C sử dụng ngay tại phòng hát.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn Xuyên đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp phạm tội với hai người trở lên, là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt quy định tại điểm d khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng viện kiển sát nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma túy, ngoài ra còn gián tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Tính chất nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện đó là tạo điều kiện thuận lợi để nhóm của Trường sử dụng được ma túy, như khi biết nhóm của Trường đặt thuê phòng hát để vừa hát và sử dụng ma túy bị cáo đã đồng ý mà không có ý thức ngăn cản hay từ chối, tiếp đó bị cáo còn trực tiếp đi tìm mua giúp hộ 02 gói ma túy và cho mượn bộ dụng cụ để sử dụng ma túy. Bị cáo là người đủ năng lực hành vi chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Cần phải buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Như vậy, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, thành công dân tốt, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngoài tình tiết tăng nặng định khung hình phạt, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào khác.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội ; bị cáo có nhân thân tốt, có thời gian công hiến trong quân đội , là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy địn h tại điểm s khoản1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, cần áp dụng hình phạt chính là phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Bị cáo cho các đối tượng sử dụng ma túy nhưng không thu lời, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: Cơ quan Công an thu giữ:

- Thu giữ tại phòng hát 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, đường kính 27cm trên bề mặt đĩa bám dính chất dạng tinh thể màu trắng; 01 ống hút có kích thước 13,3x0,7cm được cuộn từ tờ tiền Polime mệnh giá 10.000đ có bám dính chất dạng tinh thể màu trắng bên ngoài được giữ bằng 03 vỏ đầu lọc thuốc lá; 01 túi nilon màu trắng bên trong bám dính chất dạng tinh thể màu trắng; 01 thẻ cứng màu đen, trên thẻ có dòng chữ 10218184, bề mặt thẻ có bám dính chất dạng tinh thể màu trắng.

- Thu giữ 01 túi nilon màu trắng trong bên trong chứa chất dạng tinh thể màu trắng trong thùng nhựa màu trắng trên mặt thùng có in chữ ZPEK màu đỏ tại quầy thu ngân đặt trong phòng khách của quán Karaoke Lion King. X tự giác giao nộp 01 thẻ ATM của Ngân hàng Vietcombank mã thẻ 9704366812617394014 mang tên NGUYEN VAN X. Thu giữ của X 01 điện thoại di động Iphone 6 màu ghi, có lắp ốp silicon màu trắng viền xanh lắp sim số 0786.446.444.Thu giữ của Đinh Vạn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng lắp sim số 0966.983.612. Thu giữ của Nguyễn Thị H 01 điện thoại di động Iphone 7 màu hồng.

- 01 que thử chất ma túy đối với Nguyễn Văn X.

Quá trình điều tra do không đủ căn cứ xác định nguồn gốc 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất 0,0698 gam Ketamine thu giữ trong thùng nhựa màu trắng tại quầy thu ngân trong phòng khách của quán hát Karaoke Lion King. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư tiếp tục quản lý tại Kho vật chứng 0,0157 gam Ketamine, cùng toàn bộ vỏ bao gói niêm phong cơ quan giám định hoàn trả; 01 vỏ túi nilon màu trắng trong, phong bì niêm phong ban đầu, để tiếp tục điều tra làm rõ.

Quá trình điều đã xác định:

- 01 điện thoại di động Iphone 7 màu hồng thu giữ của chị Nguyễn Thị H, không liên quan đến vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư đã xử lý vật chứng trả lại cho chị H chiếc điện thoại trên là có căn cứ.

- Đối với 01 điện thoại di động Iphone 6 màu ghi, có lắp ốp silicon màu trắng viền xanh lắp sim số 0786.446.444 thu giữ của Nguyễn Văn X và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng lắp sim số 0966.983.612 thu giữ của Đinh Vạn T, bị cáo X và T sử dụng làm phương tiện liên quan đến việc phạm tội cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước.

- 01 thẻ ATM của ngân hàng Vietcombank mã số 9704366812617394014 mang tên NGUYEN VAN X thu của Nguyễn Văn X, không còn giá trị sử dụng, tịch thu, tiêu hủy.

- 01 đĩa sứ màu trắng, hình tròn, đường kính 27cm; một thẻ cứng màu đen trên thẻ có ghi số 10218184; một túi nilon màu trắng và vỏ bao gói niêm phong là công cụ các đối tượng dùng để sử dụng ma túy không còn giá trị kinh tế, nên tịch thu, tiêu hủy.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 que thử chất ma túy đối với Nguyễn Văn X.

- 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đ, các đối tượng dùng để sử dụng ma túy, cần tịch thu, sung ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8] Về các vấn đề khác:

- Về nguồn gốc số ma túy: X khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực đường đê thuộc xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Xuyên không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên không đủ cơ sở điều tra làm rõ.

- Đối với người lái xe taxi chở Nguyễn Văn X đi mua ma túy tại khu vực đường đê thuộc xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Xuyên khai không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người lái xe này, chỉ biết lái xe cho hãng taxi Xuân Thành, việc X đi mua và cất giấu ma túy người lái xe taxi không biết. Công an huyện Hoa Lư không đề cập đến việc điều tra, xử lý là có căn cứ.

- Đối với người đàn ông tên là Q đã cung cấp số điện thoại của Quàng Thị C cho X. Quá trình điều tra Xuyên khai quen biết Quang ngoài xã hội, không biết họ, tên đệm, địa chỉ cụ thể của Q, chỉ biết Q thuê trọ tại khu vực phường T, thành phố N. Sau khi có số điện thoại của C, X đã xóa số điện thoại của Q. Do đó, không đủ căn cứ điều tra làm rõ.

- Chị Nguyễn Thị H là người được cấp giấy phép kinh doanh Karaoke tại thôn T, xã N, huyện H, chị Hương giao cho Nguyễn Văn X có nhiệm vụ trông coi, quản lý quán Karaoke khi chị H vắng mặt. Khoảng 5 giờ ngày 10/11/2020, chị H không có mặt tại quán hát, chị H có nhận được điện thoại của X báo có khách đến hát nhưng không biết việc X cho T, Đ, H, T, M, C sử dụng trái phép chất ma túy tại quán Karaoke nên không đủ cơ sở để xử lý đối với Nguyễn Thị H.

- Đinh Vạn T, Dương Công Đ và Nguyễn Thành H đều là người nghiện ma túy, ngày 10/11/2020, T nhờ Nguyễn Văn X mua hộ ma túy để sử dụng trong phòng hát Karaoke Lion King. Sau đó T, Đ, H cùng Hoàng Thị T, Quàng Thị C, Trần Thị Tuyết M cũng là người nghiện ma túy đã sử dụng hết số ma túy trên. Do chất dạng tinh thể màu trắng trên mẫu vật thu giữ bám dính ít, đều không xác định được khối lượng nên không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với X, T, Đ, H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an huyện Hoa Lư đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng đối với T, Đ, H, M, T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; xử phạt vi phạm hành chính 375.000 đối với Quàng Thị C về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ.

- Quá trình điều tra xác định, Dương Công Đ, Nguyễn Thành H và Đinh Vạn T thống nhất thuê phòng để hát và sử dụng ma túy, số tiền thanh toán hết bao nhiêu chia đều cho cả ba. Sau khi có ma túy T, Đ, H cho Hoàng Thị T, Quàng Thị C, Trần Thị Tuyết M đều là người nghiện ma túy cùng sử dụng. Việc T, C, M sử dụng ma túy trong phòng hát Diamond là hoàn toàn tự nguyện, không bị T, Đ, H uy hiếp tinh thần hoặc dụ dỗ, xúi giục buộc phải sử dụng trái phép chất ma túy. Nên không có đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T, Đ, H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “cưỡng bức người khác sử dụng trái phép chất ma túy”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn X 07(bảy) năm 03(ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ 10/11/2020.

2. Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy : Một đĩa sứ màu trắng, hình tròn, đường kính 27cm; một thẻ cứng màu đen trên thẻ có ghi số 10218184; một túi nilon màu trắng, tất cả được niêm phong lại trong hộp bìa cát tông. Vỏ bao gói niêm phong được niêm phong trong phong bì. Một que xét nghiệm mẫu nước tiểu thử ma túy đối với Nguyễn Văn X được niêm phong trong phong bì. Một thẻ ATM của ngân hàng Vietcombank mã số 9704366812617394014 mang tên NGUYEN VAN X, được niêm phong trong phong bì. Tất cả bao gói bên ngoài ghi “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 303/KLGĐ-PC09-MT.

- Tịch thu, sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 6 màu ghi, có lắp ốp silicon màu trắng viền xanh lắp sim số 0786.446.444 thu giữ của Nguyễn Văn X; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng lắp sim số 0966.983.612 thu giữ của Đinh Vạn T, là phương tiện liên quan đến việc phạm tội, được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 303/KLGĐ-PC09-MT.

- Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được niêm phong trong phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi số 303/KLGĐ-PC09-MT.

Tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Hoa Lư và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoa Lư lập ngày 28/6/2021.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Buộc Nguyễn Văn X phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000(Hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (28/7/2021). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Truờng hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.