Bản án về tội chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy số 38/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 38/2022/HS-ST NGÀY 21/06/2022 VỀ TỘI CHỨA CHẤP SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 06 năm 2022, tại Nhà văn hóa thôn Xuân An, xã Thanh Khê, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2022/TLST-HS ngày 27/05/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 06 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Văn Q, sinh năm 1992 tại thôn L, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H và bà Trịnh Thị L; vợ là Nguyễn Thị H, bị cáo co 02 con; tiền án; tiền sự: Không.

Bị tạm giữ từ ngày 08/04/2022, chuyển tạm giam ngày 14/4/2022 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

- Anh Hoàng Văn S; vắng mặt.

- Ông Trịnh Văn T; vắng mặt.

- Bà Trịnh Thị L; có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trần Văn Q và Hoàng Văn S có quan hệ là người cùng thôn, bạn bè. S biết tại phòng ngủ tầng 2 nhà Q có 01 bộ dụng cụ để sử dụng ma túy tổng hợp dạng đá. Khoảng 14h 30 phút ngày 08/4/2022, S đem theo 01 túi nilon bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng đến nhà Q. S hỏi Q “cho em chơi ít hàng”. Q hiểu là sử dụng ma túy, đồng ý để S sử dụng. S cho số ma túy đem theo vào trong chiếc coóng rồi dùng bật lửa ga đốt nóng, sau đó S hút khói vào miệng 03 lần và dừng không hút nữa. Q thấy vậy lấy bật lửa đốt nóng số ma túy còn lại, hút khói vào miệng 02 lần thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại nền nhà phòng ngủ tầng 2 nhà Q 01 vỏ chai nhựa màu xanh, trên nắp có gắn 01 chiếc coóng bằng thủy tinh, 01 ống hút bằng nhựa màu hồng, 01 bật lửa ga màu đỏ.

Kết luận giám định số 323/KL- KTHS ngày 10/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:

- Chất tinh thể màu nâu bám dính trong coóng thủy tinh được niêm phong trong phong bì, gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

Hoàn lại đối tượng giám định: Trả 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định.

Kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu của Hoàng Văn S, Trần Văn Q đều dương tính với Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 27/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Trần Văn Q về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 256 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Q khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 256, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Q từ 30 đến 33 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/4/2022. Hình phạt bổ sung: không áp dụng. Vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc coóng bằng thủy tinh được niêm phong trong phong bì số 323/KLGĐ- PC09, 01 chai nước bằng nhựa màu xanh, 01 ống hút bằng nhựa màu hồng, 01 bật lửa ga màu đỏ không còn giá trị sử dụng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 14 giờ 40 phút ngày 08/4/2022, tại phòng ngủ tầng 2 nhà của Trần Văn Q ở thôn L, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Q đã dùng địa điểm là phòng ngủ của mình chứa chấp Hoàng Văn S và cùng S sử dụng trái phép chất ma túy thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 256 Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo ngoài việc cho đối tượng khác sử dụng ma túy tại nơi ở của mình còn cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

[4] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: 01 chiếc coóng bằng thủy tinh được niêm phong trong phong bì số 323/KLGĐ- PC09, 01 chai nước bằng nhựa màu xanh, 01 ống hút bằng nhựa màu hồng, 01 bật lửa ga màu đỏ không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

[7] Trần Văn Q, Hoàng Văn S có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Công an huyện Thanh Hà đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Q, S là phù hợp.

Bà Trịnh Thị L không biết Q dùng nhà ở của mình làm địa điểm chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy nên không đặt ra xem xét, xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 256, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Q phạm tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy".

2. Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/4/2022.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc coóng bằng thủy tinh được niêm phong trong phong bì số 323/KLGĐ- PC09, 01 chai nước bằng nhựa màu xanh, 01 ống hút bằng nhựa màu hồng, 01 bật lửa ga màu đỏ.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà).

4. Về án phí: Bị cáo Q phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.