Bản án về tội chống người thi hành công vụ số 38/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XX, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

BẢN ÁN 38/2023/HS-ST NGÀY 12/07/2023 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 12 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện XX xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2023, đối với các bị cáo:

1. Huỳnh Thanh M, sinh năm 1989 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Khu phố Thanh Long, thị trấn D, huyện XX, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Rửa xe; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha là Hoàng ĐS T và mẹ là Huỳnh Thị Mỹ H; Vợ là Châu Thị Thúy N; bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2008 và nhỏ nhất sinh năm 2014; bị cáo là con lớn nhất trong gia đình có 02 người con; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 25/5/2017, bị Tòa án nhân dân huyện XX, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" tại Bản án số 09/2017/HS-ST. Chấp hành xong hình phạt ngày 05/02/2019.

Bị cáo bị bắt ngày 04/5/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện XX. “Có mặt tại phiên tòa”.

2. Huỳnh Tấn L, sinh năm 1987 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Khu phố Thanh Long, thị trấn D, huyện XX, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Vẽ quảng cáo; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Không rõ; Mẹ là Huỳnh Thị Kim D; Vợ là Võ Thị Kim Thúy G; bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2012 và nhỏ nhất sinh năm 2020; bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình có 02 người con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt ngày 04/5/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện XX. “Có mặt tại phiên tòa”.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1988.

Địa chỉ: Số 241 LQ, phường TT, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. "Vắng mặt".

2. Ông Nguyễn Mạnh H1, sinh năm 1985.

Địa chỉ: Số 515/26 ĐB, phường XL, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. "Vắng mặt".

3. Ông Ngô Duy T, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Số 515B TC, Phường L, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. "Vắng mặt".

4. Ông Hồ Văn ĐS, sinh năm 2002.

Địa chỉ: Tổ 1, ấp N, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. "Vắng mặt".

5. Bà Huỳnh Thị Kim D, sinh năm 1963.

Địa chỉ: Khu phố TV, thị trấn D, huyện XX, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. "Có mặt"

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo Kế hoạch số 643/KH-PC08-Đ5 ngày 21/4/2023 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Tổ Cảnh sát giao thông (Sau đây gọi tắt là Tổ công tác) gồm 04 đồng chí: Thiếu tá Nguyễn Mạnh H1 – Tổ trưởng, nhiệm vụ quản lý chung, lái ô tô; Đại uý Nguyễn Quốc H – nhiệm vụ kiểm soát phương tiện, lập biên bản, sử dụng máy đo tốc độ; Đại uý Ngô Duy T – nhiệm vụ dừng phương tiện, lập biên bản, sử dụng cân, máy đo nồng độ cồn; Binh nhất Hồ Văn ĐS – Phòng PK02, nhiệm vụ cảnh giới. Nhiệm vụ của Tổ công tác là tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ cơ động: Xử lý vi phạm nồng độ cồn, xe quá tải trọng, quá tốc độ, cơi nới thùng xe và các lỗi vi phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ trên Tuyến Quốc lộ 55 từ Km02+800 đến Km48+400, Quốc lộ 56 từ Km17+700 đến Km45+400, tuyến tránh Quốc lộ 56, thời gian từ 23 giờ ngày 30/4/2023 đến 05 giờ ngày 01/5/2023.

Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 01/5/2023, Tổ công tác đang thực hiện nhiệm vụ kiểm soát giao thông trên tuyến Quốc L 55 tại Km13+300 thuộc Tổ 17, ấp PT, xã LT, huyện XX, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thì phát hiện Huỳnh Thanh M điều khiển xe mô tô hiệu Honda Air Blade biển số 72T2-X có biểu hiện say xỉn nên đã yêu cầu dừng xe lại kiểm tra, kết quả M có nồng độ cồn 0,487mg/l khí thở và không xuất trình được các loại giấy tờ có liên quan nên Tổ công tác lập biên bản vi phạm. M xin Tổ công tác bỏ qua lỗi vi phạm nhưng Tổ công tác không đồng ý, M liền gọi điện thoại cho Huỳnh Tấn L là anh họ của M điều khiển xe mô tô Exciter màu đen xám, biển số 72H1-X đến nơi Tổ công tác đang làm nhiệm vụ và vợ M là Châu Thị Thuý N đưa giấy tờ liên quan đến nơi xảy ra vụ việc để xuất trình cho Tổ công tác và tiếp tục xin bỏ qua lỗi vi phạm nhưng không được. Lúc này, M giật lại giấy tờ xe từ Tổ công tác và dùng tay đấm vào miệng đồng chí Nguyễn Quốc H. Thấy vậy, đồng chí Ngô Duy T và các đồng chí khác đã sử dụng các biện pháp nghiệp vụ khống chế M. Thấy M bị khống chế, Huỳnh Tấn L liền lấy một con dao gấp có chiều dài 15,3cm trong túi quần ra đe dọa yêu cầu Tổ công tác thả M ra, Tổ công tác yêu cầu L bỏ dao xuống nhưng L không chấp hành. Nhận thấy, L có tính chất hung hãn nên đồng chí Nguyễn Mạnh H1 đã lấy súng (bắn đạn cao su) ra và yêu cầu L bỏ dao xuống nhưng L vẫn không thực hiện nên đã bắn chỉ thiên yêu cầu L bỏ dao xuống, lúc này L đã cất dao vào túi quần thì bị Tổ công tác khống chế L và áp giải L cùng M đến Công an xã LT, huyện XX để giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Thanh M và Huỳnh Tấn L đã thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân như trên.

Tài sản, vật chứng thu giữ: 01 con dao dạng gấp bằng kim loại màu trắng, tổng chiều dài 15,3cm, phần cán dao bằng kim loại dài 9,0cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 6,3cm; 01 xe mô tô biển số 72H1-X màu đen xám, số máy G3D4E-322493 kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006564; 01 đĩa DVD-R ver.2.1/1x-16x loại 4.7GB bên trong lưu trữ 01 video dung lượng 619,6MB, thời lượng 10 phút và 01 đoạn video dung lượng 287,6MB, thời lượng 04 phút 38 giây ghi lại diễn biến vụ việc xảy ra.

Tại Bản kết luận giám định số 186/KLTTCT-PYBRVT ngày 23/5/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Quốc H tại thời điểm giám định: Không có tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Ông Nguyễn Quốc H yêu cầu xử lý Huỳnh Thanh M và Huỳnh Tấn L theo quy định pháo luật, không yêu cầu các bị cáo bồi thường.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện XX đã chuyển vật chứng là 01 con dao dạng gấp bằng kim loại màu trắng, tổng chiều dài 15,3cm, phần cán dao bằng kim loại dài 9,0cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 6,3cm; 01 xe mô tô mang biển số 72H1-X màu đen xám, số máy G3D4E-322493 kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006564 đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện XX để lưu giữ chờ xử lý.

01 đĩa DVD-R ver.2.1/1x-16x loại 4.7GB bên trong lưu trữ 01 video, dung lượng 619,6MB, thời lượng 10 phút và 01 đoạn video dung lượng 287,6MB, thời lượng 04 phút 38 giây ghi lại diễn biến vụ việc đã xảy ra ngày 01/5/2023 lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số 37/CT-VKSĐĐ ngày 13/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện XX truy tố Huỳnh Thanh M và Huỳnh Tấn L tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ N quan điểm truy tố các bị cáo như Cáo trạng, đồng thời đã phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo, hậu quả xảy ra cũng như đặc điểm nhân thân của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố Huỳnh Thanh M và Huỳnh Tấn L phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Huỳnh Thanh M từ 09 đến 12 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Huỳnh Tấn L từ 04 đến 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao dạng gấp bằng kim loại màu trắng, tổng chiều dài 15,3cm, phần cán dao bằng kim loại dài 9,0cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 6,3cm;

Đề nghị trả lại cho L 01 xe mô tô mang biển số 72H1-X màu đen xám, số máy G3D4E-322493 kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006564;

Đề nghị lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD-R ver.2.1/1x-16x loại 4.7GB (bên trong lưu trữ 01 video, dung lượng 619,6MB, thời lượng 10 phút và 01 đoạn video dung lượng 287,6MB, thời lượng 04 phút 38 giây ghi lại diễn biến vụ việc đã xảy ra ngày 01/5/2023).

Huỳnh Thanh M nói lời sau cùng: Trong thời gian bị tạm giam bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về đi làm nuôi vợ, con bị cáo.

Huỳnh Tấn L nói lời sau cùng: Bị cáo thấy việc làm của mình là sai trái nên rất ăn năn, hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về để đi làm nuôi vợ, con và mẹ bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện XX, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện XX, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tình tiết vụ án và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 01/5/2023, Tổ công tác thuộc lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đang làm nhiệm vụ kiểm soát giao thông tại Km13 + 300 trên Quốc lộ 55 thuộc Tổ 17, ấp PT, xã LT, huyện XX, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phát hiện Huỳnh Thanh M có biểu hiện say xỉn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra, kết quả M vi phạm nồng độ cồn 0,487mg/L khí thở và không xuất trình được giấy tờ liên quan nên bị lập biên bản vi phạm. Lúc này, M gọi điện cho vợ là Châu Thúy N mang giấy tờ liên quan tới để xuất trình và gọi cho anh họ là Huỳnh Tấn L tới để cùng xin Tổ công tác bỏ qua lỗi vi phạm, nhưng không được nên M đã giật lại giấy tờ vừa xuất trình, đồng thời dùng tay đấm vào miệng ông Nguyễn Quốc H là thành viên Tổ công tác thì bị khống chế. Thấy M bị khống chế, L lấy trong túi quần ra 01 con dao gấp bằng kim loại màu trắng, có tổng chiều dài 15,3cm chỉa thẳng vào Tổ công tác đe dọa nhằm giải thoát cho M thì bị khống chế và áp giải cùng với M đến Công an xã LT, huyện XX giải quyết. Hành vi của Huỳnh Thanh M và Huỳnh Tấn L đã phạm tội "Chống người thi hành công vụ" theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

[3]. Viện kiểm sát nhân dân huyện XX truy tố Huỳnh Thanh M và Huỳnh Tấn L tội "Chống người thi hành công vụ" quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[4]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước. Các bị cáo nhận thức được hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực cản trở người thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ là vi phạm pháp luật, nhưng do các bị cáo coi thường pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo M là người có nhân thân xấu, đã được đưa đi cải tạo giáo dục có thời hạn nhưng sau khi trở về địa phương không rèn luyện, tu dưỡng bản thân để trở thành công dân tốt, sống có ích cho xã hội mà nay lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục riêng các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng nên cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; cho bị cáo L hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xác định các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về đồng phạm và hình phạt: Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó M giữ và trò chính, L là người giúp sức. Căn cứ nhân thân các bị cáo và mức độ, hành vi phạm tội thì bị cáo M phải chịu hình phạt cao hơn bị cáo L.

Xét thấy, bị cáo L có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xét xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 con dao dạng gấp bằng kim loại màu trắng, có tổng chiều dài 15,3cm (phần cán dao bằng kim loại dài 9,0cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 6,3cm) là công cụ L dùng đe dọa Tổ công tác có liên quan tới hành vi phạm tội và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

Đối với 01 xe mô tô Yamaha Exciter, biển số 72H1-X màu đen xám, số máy G3D4E-322493 kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006564: Qua điều tra xác định được chiếc xe trên do bà Huỳnh Thị Kim D (mẹ bị cáo L) đứng tên chủ sử dụng nhưng bà D không xử dụng xe mà mua xe cho L sử dụng làm phương tiện đi lại. Tại phiên tòa bà D đề nghị trả lại xe cho L sử dụng, xét thấy chiếc mô tô 72H1-X không phải công cụ, phương tiện phạm tội trong vụ án, không liên quan đến tội phạm nên trả lại xe cùng đăng ký xe cho L quản lý, sử dụng là phù hợp.

Đối với 01 đĩa DVD-R ver.2.1/1x-16x 4.7GB (bên trong lưu trữ 01 video, dung lượng 619,6MB, thời lượng 10 phút và 01 đoạn video dung lượng 287,6MB, thời lượng 04 phút 38 giây ghi lại diễn biến vụ việc đã xảy ra ngày 01/5/2023) là chứng cứ của vụ án dạng dữ liệu điện tử nên cần lưu theo hồ sơ vụ án.

[8]. Án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Huỳnh Thanh M và Huỳnh Tấn L phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 330; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Huỳnh Thanh M: 10 (Mười) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/5/2023.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 330; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Huỳnh Tấn L: 05 (Năm) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/5/2023.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) con dao dạng gấp bằng kim loại màu trắng, có tổng chiều dài 15,3cm (phần cán dao bằng kim loại dài 9,0cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 6,3cm);

Trả lại cho Huỳnh Tấn L 01 (Một) xe mô tô, biển số 72H1-X màu đen xám, số máy G3D4E-322493 kèm theo 01 (Một) bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006564.

Toàn bộ vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện XX đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 39/BB ngày 13 tháng 6 năm 2023 giữa Công an huyện XX và Chi cục thi hành án dân sự huyện XX.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Buộc Huỳnh Thanh M và Huỳnh Tấn L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo và Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị bản án trong hạn 15 ngày; Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị bản án trong hạn 30 ngày kể từ ngày tuyên án (12/7/2023); đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.