Bản án về tội buôn bán hàng cấm số 42/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 42/2021/HS-ST NGÀY 22/06/2021 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Ngày 22 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 34/2021/TLST - HS ngày 13 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2021/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:

Bùi Duy A (tên gọi khác: Bùi Duy A'), sinh năm1995 tại xã B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm 7, xã B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông C, sinh năm 1955 hiện trú tại xóm 7, xã B, huyện Hải Hậu và bà D(đã chết); chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/01/2021 đến ngày 29/01/2021 chuyển tạm giam cho đến ngày 10/02/2021 được thay thế bằng biện pháp “Bảo lĩnh”; “có mặt”.

- Người làm chứng: Anh Lê Thành I,“vắng mặt”.

- Người chứng kiến:

1. Anh Mai Văn G, “vắng mặt”;

2. Anh Mai Văn T, “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 19/01/2021, Bùi Duy A đi làm cùng anh Trần Văn E, anh E hỏi A có biết chỗ nào bán pháo không, A trả lời “Để tao hỏi đã,có thì bảo sau”. Chiều ngày 20/01/2021, có người thanh niên gọi điện thoại cho A từ số thuê bao 0968.218.103 nói là bạn của anh E đặt vấn đề muốn mua pháo về chơi tết, A nói “Em không có, để em đi hỏi đã”. Khoảng 20 giờ, ngày 23/01/2021, A đi bộ gặp anh Trần Xuân G ở đường hỏi mua pháo vì biết anh G có đốt pháo tết nguyên đán năm 2020. A hỏi anh G có pháo nổ dàn 36 quả không, anh G trả lời chỉ còn pháo tràng với pháo ông sư. Sau đó A về nhà gọi điện thoại cho người thanh niên xưng là bạn anh E đã hỏi mua pháo và nói chỉ còn pháo tràng và pháo ông sư, người này nói lấy 04 bánh pháo tràng và 20 quả pháo ông sư, A đồng ý và đi bộ sang nhà anh G nói anh G để cho 04 bánh pháo tràng và 20 quả pháo ông sư, anh G nói sẽ hỏi và điện thoại lại sau. Sau đó A về nhà thì nhận được cuộc gọi từ số thuê bao 0889.807.399 nói đã có pháo. A gọi điện cho người thanh niên đã hỏi mua pháo nói đã có pháo, pháo tràng giá 1.500.000đồng/tràng, pháo ông sư 40.000đồng/quả, nam thanh niên đồng ý và hẹn gặp A ở bè luồng. Sau đó A mượn xe moto nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 18H1 - 296.12 của anh Lê Thành I đến nhà anh G lấy pháo. Khi đến nơi thấy cạnh trụ cổng có 1 thùng cattong, biết là pháo nổ do anh G chuẩn bị sẵn nên A cho lên phía trước giá để hàng và điều khiển xe moto đi đến khu vực bè luồng thuộc xóm 4 H để giao pháo thì bị Tổ tuần tra công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang, A khai nhận là pháo nổ và mang đi bán. Tổ công tác đã lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong toàn bộ số pháo trong thùng cattong (04 hộp bánh pháo hình tròn ký hiệu A1, 20 quả pháo dạng bóng đèn ký hiệu A2), 01 xe moto biển kiểm soát18H1 - 296.12 và 01 điện thoại di động của A.

Tại Bản kết luận định giá số 151/KTHS, ngày 26/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Mẫu ký hiệu A1 là pháo nổ (loại bánh pháo nổ), tổng trọng lượng 5,602 kg; mẫu ký hiệu A2 là pháo nổ (loại pháo hoa nổ), tổng trọng lượng 0,737 kg. Tổng trọng lượng A1, A2 là 6,339 kg.

Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKSHH ngày 12/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố hành vi của Bùi Duy A về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Bùi Duy A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Buôn bán hàng cấm” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Duy A từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã B giám sát, giáo dục.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người có thu nhập không ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo thừa nhận đã phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng. Quá trình điều tra bị cáo không khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng, tại phiên tòa bị cáo cũng không có khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại biên bản bắt người phạm tội quả tang và những lời khai khác của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ được, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 23/01/2021, Bùi Duy A đã có hành vi vận chuyển 6,339 kg pháo nổ bằng xe moto biển kiểm soát 18H1 - 29612 để đi bán, khi đi đến khu vực xóm 4, H, huyện Hải Hậu thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo A đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật như trên là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh, thương mại một số hàng cấm trong đó có các loại pháo nổ. Trong khi các cấp chính quyền đang ra sức tuyên truyền cho những ngày Tết cổ truyền của dân tộc được bình yên, tránh lãng phí, tránh những tại nạn thương tâm do pháo nổ gây ra.Vì vậy, phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.. Xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú và gia đình giám sát giáo dục cũng đảm bảo mục đích của hình phạt như đề nghị của đại diện Viện

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì đáng giá. Vì vậy, xét không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 4 Điều 190 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với toàn bộ số pháo bên trong thùng bìa cattong thu giữ của bị cáo Bùi Duy A là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe moto biểm kiểm soát 18H1 – 29612 bị cáo A dùng làm phương tiện vận chuyển pháo nổ là tài sản hợp pháp của anh Lê Thành I, anh I không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Nam là phù hợp với pháp luật. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REDMI 8 màu xanh đen bên trong có chứa số thuê bao 0918.610.223 và 0886.258.933 là tài sản hợp pháp của bị cáo nhưng bị cáo lại sử dụng làm phương tiện để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Qua xác minh số thuê bao 0968.218.103 là của anh Đặng Quốc K, sinh năm 1999, địa chỉ: thị trấn L, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, số thuê bao 0889.807.399 là của bà Trần Thị M, sinh năm 1961, địa chỉ: xã N, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Bà Mận khẳng định chưa bao giờ sử dụng số thuê bao 0889.807.399 và không biết lý do vì sao thuê bao lại mang tên mình, bà cũng không quen biết Bùi Duy A và Trần Xuân G. Anh Khánh khẳng định có sử dụng số thuê bao 0968.218.103 nhưng bị mất sim từ tháng 7 năm 2020 nhưng chưa thông báo cho nhà mạng để cắt đăng ký, anh cũng không quen biết bị cáo A và không đặt pháo nổ với A. Vì vậy cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý bà M và anh K.

[8] Qua đối chất với Bùi Duy A. Anh Trần Văn E và anh Trần Xuân G đều cho rằng không liên quan đến việc mua bán pháo nổ với A và khẳng định lời khai của A là không đúng nên không đủ căn cứ để xử lý pháp luật đối với G và E.

[9] Về án phí: Bị cáo Bùi Duy A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Bùi Duy A phạm tội “Buôn bán hàng cấm”. Xử phạt bị cáo Bùi Duy A 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. (Bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/01/2021 đến ngày 10/02/2021). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong E hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số pháo nổ hoàn trả mẫu vật sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đựng trong thùng bìa cattong.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REDMI 8 màu xanh đen bên trong có chứa số thuê bao 0918.610.223 và 0886.258.933 (Vật chứng trên được miêu tả cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 03/6/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

3. Về án phí: Căn cứ vào: khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Bùi Duy A phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong E hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự