Bản án về tội buôn bán hàng cấm số 199/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 199/2022/HS-PT NGÀY 29/08/2022 VỀ TỘI BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Ngày 29 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 193/2022/TLPT-HS ngày 27/7/2022 đối với bị cáo Nguyễn Thế V về tội “Buôn bán hàng cấm”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2022/HS-ST ngày 15/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thế V, sinh năm: 1987, tại tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Thôn N, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân H (đã chết) và con bà Đào Thị Minh T, sinh năm 1964; bị cáo có vợ là Võ Thị T1 (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/01/2022 đến ngày 17/01/2022, được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cuối tháng 12/2021, Nguyễn Thế V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47F1- 636.81 đi từ huyện E về thành phố Q, tỉnh Bình Định để thăm mẹ ốm. Quá trình chăm mẹ, V gặp 01 người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch trước cổng bệnh viện đang cầm 01 hộp pháo hoa. Qua nói chuyện, trao đổi V được biết người này bán pháo hoa, thấy giá rẻ V nảy sinh ý định mua pháo về bán kiếm lời và hỏi mua 15 hộp pháo loại 49 ống với giá 1.200.000/hộp. Người đàn ông đồng ý và hẹn hôm sau đến khu vực “A” trong thành phố Q để giao pháo. Sau khi mua được pháo V sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 47F1-636.81 vận chuyển số pháo mua được ở Q về cất giấu tại nơi ở là cửa hàng thuốc bảo vệ thực vật của bà Nguyễn Trần Mộng M (dì ruột của V). Ngày 06/01/2022, V rao bán pháo trên mạng xã hội Facebook, trang “E hội” thì có một người chưa rõ nhân thân, lai lịch muốn mua pháo, sau khi trao đổi, người này đồng ý mua 07 hộp pháo với giá 1.400.000 đồng/ hộp, V hẹn ngày 08/01/2022 giao ở chợ xã E. Khoảng 11 giờ ngày 08/01/2022, V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47F1-636.81 chở pháo lưu thông trên Quốc lộ 26 để giao cho người mua theo địa điểm đã hẹn; khi đến khu vực thôn T, xã E, huyện E thì bị lực lượng Công an huyện E phát hiện, bắt quả tang trên xe mô tô của V chở 01 bao xác rắn, bên trong có đựng 07 hộp pháo loại 49 có tổng trọng lượng 11,2kg. Khám xét tại Cửa hàng kinh doanh thuốc bảo vệ thực vật X của bà M tại thôn N, xã E, huyện E thu giữ: 08 khối hình hộp bên trong mỗi khối có 49 vật hình trụ kết nối với nhau thành một tràng, mỗi khối hộp được bọc bằng giấy và ni lông, có trọng lượng 13,2kg.

Bản kết luận giám định số 599/C09B ngày 12/01/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tất cả mẫu vật gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu; tổng khối lượng là 25kg.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 15/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thế V phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08/01/2022 đến ngày 17/01/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/6/2022, bị cáo Nguyễn Thế V có đơn kháng cáo giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án hình sự sơ thẩm đã nhận định.

Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Thế V 01 năm 06 tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự là thỏa đáng. Tuy nhiên, Toà án cấp sơ thẩm buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù là nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đơn kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng tháng 12/2021 Nguyễn Thế V mua 15 hộp pháo loại 49 ống, với giá 1.200.000 đồng/hộp, tổng số tiền là 18.000.000 đồng của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) ở thành phố Q, tỉnh Bình Định về để bán lại kiếm lời. Sau khi mua pháo V sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 47F1-636.81 vận chuyển số pháo đã mua về cất giấu tại Cửa hàng thuốc bảo vệ thực vật của bà Nguyễn Trần Mộng M, tại thôn N, xã E, huyện E. Đến ngày 06/01/2022, V rao bán pháo trên mạng facebook và thỏa thuận bán 07 hộp pháo với giá 1.400.000 đồng/ hộp cho một người không rõ nhân thân, lai lịch. Đến khoảng 11 giờ ngày 08/01/2022, trên đường V đi giao pháo thì bị phát hiện và bắt quả tang, thu giữ 07 hộp pháo loại 49 có tổng trọng lượng 11,2kg, tiến hành khám xét tại Cửa hàng thuốc bảo vệ thực vật thu giữ thêm 08 hộp pháo, có trọng lượng 13,2kg.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thế V về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn, mẹ đẻ thường xuyên đau ốm. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm giấy xác nhận có ông ngoại là Trần Đình X được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhất thời phạm tội nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo để tự cải tạo tại chỗ dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương là phù hợp và cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo về việc xin hưởng án treo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận một phần đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế V.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 15/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk về biện pháp chấp hành hình phạt.

[2] Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Buôn bán hàng cấm” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thế V cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

[3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thế V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.