Bản án về thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn số 207/2024/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ H

BẢN ÁN 207/2024/HNGĐ-ST NGÀY 27/09/2024 VỀ THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON CHUNG SAU KHI LY HÔN

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 253/2024/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm năm 2024 về việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 224/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 151/2024/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 9 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Sỹ C; nơi cư trú: Paris 14-11 Vinhomes, phường T, quận H, thành phố H. Có mặt.

- Bị đơn: Chị Trần Thị Hồng N; nơi cư trú: Thôn 3, xã A, huyện T, thành phố H.

Vắng mặt.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trịnh Văn N – Luật sư của Công ty Luật Trịnh K, thuộc Đoàn Luật sư thành phố H. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Nguyễn Sỹ C trình bày:

Anh và chị Trần Thị Hồng N trước đây có quan hệ hôn nhân cùng nhau, sau đó do cuộc sống chung phát sinh mâu thuẫn nên anh và chị N đã ly hôn theo quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 619/2015/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2015 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H. Theo nội dung của quyết định nêu trên, về con chung, anh Nguyễn Sỹ C trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Quốc Việt, sinh ngày 30 tháng 6 năm 2009; chị Trần Thị Hồng N trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Trần Như N, sinh ngày 18 tháng 3 năm 2012. Kể từ sau khi ly hôn, anh và chị N đều thực hiện việc nuôi dưỡng con chung như đã thỏa thuận. Tuy nhiên, hiện nay chị N đã có gia đình và có con riêng, chị N cũng không trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu N mà để cháu N ở cùng bố mẹ đẻ của chị N là ông Trần Nhân Duyên và bà Phạm Thị N. Vì vậy, để ổn định đời sống của con và đảm bảo việc chăm sóc, giáo dục con chung, anh Nguyễn Sỹ C đề nghị được thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao cho anh được trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Trần Như N. Anh C không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con.

Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày thống nhất với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, hiện nay mẹ cháu chị Trần Thị Hồng N đã có gia đình riêng ăn ở, làm việc, sinh sống tại thôn Trung, xã Phục Lễ, huyện T, thành phố H không trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con mà để con cho ông bà ngoại Trần Nhân Duyên, bà Phạm Thị N, chăm sóc hiện nay đang học tại Trường trung học cơ sở A (nay đổi tên thành Trường THCS Phan Chu Trinh) như vậy không đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc con chung theo quyết định của Toà án. Vì vậy để đảm bảo cho con có cuộc sống tốt, môi trường học tập tốt nhất cho con đề nghị Toà án xem xét giải quyết giao con chung tên Nguyễn Trần Như N cho bố là anh Nguyễn Sỹ C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.

Chị Trần Thị Hồng N là bị đơn, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa lần thứ hai, song chị N vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến về đề nghị được thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh Nguyễn Sỹ C.

Qua kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án và tham gia phiên tòa sơ thẩm hôm nay. Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán, đã thực hiện đúng và đầy đủ quy định về ra Thông báo thụ lý vụ án, bảo đảm về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc lập hồ sơ vụ án, xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, việc giao nộp và yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ, xác minh, cấp tống đạt và tổ chức phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã đảm bảo tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là anh Nguyễn Sỹ C và đề nghị Hội đồng xét xử: Về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn: Giao con chung tên Nguyễn Trần Như N, sinh ngày 18 tháng 3 năm 2012 cho anh Nguyễn Sỹ C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên kiểm sát viên không đề cập giải quyết; Về án phí: Nguyên đơn anh Nguyễn Sỹ C phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết Anh Nguyễn Sỹ C có đơn khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với chị Trần Thị Hồng N. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Trần Thị Hồng N hiện đang cư trú tại thôn 3, xã A, huyện Thủy Nguyên, thành phố H. Căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố H.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự Bị đơn là chị Trần Thị Hồng N đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn Anh Nguyễn Sỹ C và chị Trần Thị Hồng N có hai con chung tên Trần Quốc Việt, sinh ngày 30 tháng 6 năm 2009 và Nguyễn Trần Như N, sinh ngày 18 tháng 3 năm 2012. Sau khi ly hôn, anh C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung Trần Quốc Việt; chị N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung Nguyễn Trần Như N. Nay, anh C có đơn khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, đề nghị Tòa án giao cho anh trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Trần Như N. Qua lời khai của nguyên đơn và biên bản xác minh tại địa phương, tại gia đình của bị đơn chị Trần Thị Hồng N thống nhất thể hiện, từ sau khi chị N và anh C ly hôn thì cháu Nguyễn Trần Như N sinh sống cùng bố mẹ đẻ của chị N là ông Trần Nhân Duyên và bà Phạm Thị N ở thôn 3, xã A, huyện Thủy Nguyên, và học tập tại trường Trung học cơ sở A (nay là Trường Trung học cơ sở Chu Văn An). Chị N biết việc anh Nguyễn Sỹ C làm đơn đề nghị được thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và đã nhận được các văn bản tố tụng do Tòa án gửi song chị N không có văn bản trình bày ý kiến gửi đến Tòa án, xác minh tại gia đình mẹ đẻ chị N cung cấp, chị N vẫn có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con chung vì điều kiện, kinh tế cũng như công việc của chị có thu nhập ổn định có đầy đủ điều kiện để nuôi con được tốt nhất, tuy nhiên hiện nay con đã lớn và có suy nghĩ riêng của mình nên chị N tôn trọng sự lựa chọn của con nên từ đầu năm học 2024 – 2025, chị N đã làm thủ tục chuyển trường cho con N đến học tập tại Trường Trung học cơ sở Vinhome. Mặt khác, con N có lời khai thể hiện nguyện vọng được ở cùng với bố và anh trai. Do vậy, để ổn định đời sống và học tập của con chung; để đảm bảo nghĩa vụ, quyền lợi của cha mẹ đối với con cái, căn cứ Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh C, giao cho anh C được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Trần Như N, là phù hợp quy định của pháp luật.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh C không đề nghị chị N cấp dưỡng nuôi con; chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

[4] Về án phí Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, anh Nguyễn Sỹ C phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Sỹ C:

1. Về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn Giao cho anh Nguyễn Sỹ C trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Trần Như N, sinh ngày 18 tháng 3 năm 2012 đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

2. Về cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Sỹ C phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí đã nộp (ghi tại biên lai thu số 0010768 ngày 02/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên), anh Nguyễn Sỹ C đã nộp đủ án phí.

4.Về quyền kháng cáo:

Anh Nguyễn Sỹ C có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Chị Trần Thị Hồng N vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.