Bản án về ly hôn với người mất tích số 05/2018/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIA, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 05/2018/HNGĐ-ST NGÀY 26/06/2018 VỀ LY HÔN VỚI NGƯỜI MẤT TÍCH

Ngày 26 tháng 6 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn xét xử công khai sơ thẩm vụ án thụ lý số: 32/2018/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2018 về tranh chấp Ly hôn với một người bị tuyên bố mất tích, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2018/QĐXX-ST ngày 06 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Hoàng Văn H - Sinh năm 1960; địa chỉ thôn N, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

- Bị đơn: Bà Hoàng Thị T - Sinh năm 1959; địa chỉ và nơi cư trú cuối cùng thôn N, xã H, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt, do đã bị tuyên bố mất tích.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn xin ly hôn ngày 14/5/2018, bản tự khai ngày 18/5/2018 và tại phiên tòa ông Hoàng Văn H trình bày: Vào năm 1982 ông và bà Hoàng Thị T được tự tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn quê của bà Hoàng Thị T.

Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc tại thôn N, xã H, huyện B và có 4 người con chung. Nhưng đến năm 2007 bà Hoàng Thị T tự nhiên bỏ gia đình đi đâu, không rõ địa chỉ, ông đã tìm kiếm mọi nơi, kể cả bên nhà chị Hoàng Thị T tại thôn M, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn cũng không có tin tức gì. Để bảo đảm quyền và lợi ích của ông, nên ngày 22/9/2017 ông Hoàng Văn H đã yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bình Gia tuyên bố bà Hoàng Thị T bị mất tích. Tại quyết định số 01/2018/QĐDS-ST ngày 16/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia đã tuyên bố bà Hoàng Thị T mất tích. Nay ông Hoàng Văn H đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn với người mất tích là bà Hoàng Thị T theo quy định của pháp luật.

Về phía bị đơn: Bà Hoàng Thị T đã bị Tòa án tuyên bố mất tích từ tháng 3 năm 2018. Theo công văn số 34/CV-UBDN ngày 17/5/2018 của Ủy ban nhân dân xã H, huyện B xác nhận bà Hoàng Thị T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã H, huyện B, đăng ký tại hộ ông Hoàng Văn H, nhưng bà Hoàng Thị T đã đi khỏi tại địa phương từ năm 2007, khi đi không thông báo cho chính quyền địa phương biết. Đến thời điểm này bà Hoàng Thị T vẫn vắng mặt. Tòa án thụ lý vụ án và đã niêm yết Thông báo thụ lý vụ án tại Ủy ban nhân dân xã H ngày 18/5/2018. Và ngày 04/6/2018 đã mở phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ của ông Hoàng Văn H và niêm yết theo quy định. Nhưng đến ngày mở phiên tòa ngày 26/6/2018 bà Hoàng Thị T vẫn vắng mặt, cũng không có chứng cứ thể hiện có địa chỉ khác của bà Hoàng Thị T. Vì vậy không có tài liệu, chứng cứ, bản tự khai của bị đơn. Tòa án căn cứ vào tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và các căn cứ của pháp luật để xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa hôn nay ông Hoàng Văn H vẫn giữ yêu cầu xin được ly hôn với bà Hoàng Thị Thủy theo luật định.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát có ý kiến: Quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đương sự được bảo đảm đầy đủ quyền và nghĩa vụ đúng luật định, việc niêm yết văn bản tố tụng đúng thời hạn, không có kiến nghị gì. Về nội dung đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 53, khoản 2 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014  cho ông Hoàn Văn H được ly hôn với bà Hoàng Thị T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Tòa án thụ lý là đúng thẩm quyền, do bà Hoàng Thị T bị tuyên bố mất tích nên Tòa án không tiến hành hòa giải, chỉ mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và quyết định xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại các Điều 207, 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Hoàng Văn H và bà Hoàng Thị T có thời gian chung sống vợ chồng, có đăng ký kết hôn năm 1982 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, nên quan hệ vợ chồng được pháp luật thừa nhận. Lý do ông Hoàng Văn H xin ly hôn là do bà Hoàng Thị T đã bị Tòa án tuyên bố là mất tích. Căn cứ quyết định số 01/2018/QĐDS-ST ngày 16/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia đã tuyên bố bà Hoàng Thị T mất tích, quyết định này đã có hiệu lực pháp luật và đến ngày Tòa án mở phiên tòa bà Hoàng Thị T vẫn vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 2 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho ông Hoàng Văn H được ly hôn với bà Hoàng Thị T là có căn cứ pháp luật.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Hoàng Văn H trình bày không có tài sản chung; cam kết không có vay nợ chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án. Ông Hoàn Văn H phải chịu 300.000đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm sung công quỹ quỹ nhà nước.

Nguyên đơn, bị đơn đều có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 53, khoản 2 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và  điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn ông Hoàng Văn H. Xử cho ông Hoàng Văn H được ly hôn với người bị tuyên bố mất tích là bà Hoàng Thị T.

2. Về án phí: Ông Hoàng Văn H phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm sung công quỹ nhà nước. Được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng tiền tạm ứng án phí ông Hoàng Văn H đã nộp tại biên lai số AA/2012/ 02454 ngày 14/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lạng Sơn.

3. Về quyền kháng cáo: Ông Hoàng Văn H có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bà Hoàng Thị T vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án theo luật định./.