Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 64/2022/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 64/2022/HNGĐ-ST NGÀY 27/07/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON 

Ngày 27 tháng 7 năm 2022, tại Hội trường xét xử – Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tiến hành mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 169/2022/TLST - HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2022; giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Sơn Hậu G; Sinh năm: 1989 (Có đơn xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.

Bị đơn: Bà Sơn Thị X; Sinh năm 1988; (Vắng mặt) Địa chỉ: A58/KT, Ấp K, thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/5/2022 cũng như tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt lập ngày 27/6/2022 nguyên đơn ông Sơn Hậu G trình bày:

Vào năm 2012, ông G và bà X sống chung với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Sóc Trăng theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn, ông G và bà X sống hạnh phúc đến tháng 02/2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Kể từ đó hai bên đã sống ly thân. Trong quá trình chung, ông G và bà X có một người con chung tên Sơn Lê M sinh ngày 05/8/2012. Ông G và bà X không có tài sản chung và nợ chung.

Nay ông Sơn Hậu G yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với bà Sơn Thị X.

- Về con chung: Ông G yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Sơn Lê M sinh ngày 05/8/2012 đến khi thành niên và không yêu cầu bà Sơn Thị X cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với bị đơn bà Sơn Thị X: Kể từ khi thụ lý đến nay, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà X, nhưng bà không có ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như tham dự theo các giấy triệu tập của Tòa. Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ để giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với những người tham gia tố tụng, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn ông Sơn Hậu G có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn bà Sơn Thị X đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó HĐXX căn cứ vào khoản 2, Điều 227, Điều 228, khoản 3 Điều 235; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Sơn Hậu G, bà Sơn Thị X.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2012, ông Sơn Hậu G và bà Sơn Thị X sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn tại Trinh Phú, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Xét thấy việc chung sống của ông bà có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên được công nhận là vợ chồng. Tòa án đã triệu tập bà Sơn Thị X đến tham dự phiên hòa giải để hàn gắn mâu thuẫn, nhưng bà Sơn Thị X vẫn vắng mặt, nhận thấy hai bên đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng không thể tiếp tục duy trì đời sống vợ chồng với nhau. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận cho ông Sơn Hậu G được ly hôn với bà Sơn Thị X.

[3] Về con chung: Ông Sơn Hậu G xác định trong thời chung sống ông và bà Sơn Thị X có 01 (một) người con chung tên Sơn Lê M sinh ngày 05/8/2012 . Ông Sơ n Hậu G yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Minh đến khi thành niên và không yêu cầu bà Sơn Thị X cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy: Kể từ khi ly thân đến nay cháu Sơn Lê M đều do ông Sơn Hậu G chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, việc thay đổi điều kiện, hoàn cảnh sống sẽ làm ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về mọi mặt của cháu Sơn Lê M. Vì vậy, nhằm đảm bảo cho sự phát triển và ổn định của cháu Minh, HĐXX quyết định giao cháu Sơn Lê M cho ông Sơn Hậu G tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên, cũng phù hợp với ý kiến và nguyện vọng của cháu Sơn Lê M.

Về cấp dưỡng: Ông Sơn Hậu G không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Sơn Hậu G xác định trong thời gian chung sống ông và bà Sơn Thị X không có tài sản chung, nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Ông Sơn Hậu G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng.

[6] Từ những phân tích nêu trên, xét đề nghị của Vị đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh Sóc Trăng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2, Điều 227; khoản 3 Điều 228, Điều 235; Điều 238; Điều 271, khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Điều 26 Luật thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Ông Sơn Hậu G được ly hôn với bà Sơn Thị X.

2/ Về con chung: Giao cháu Sơn Lê M sinh ngày 05/8/2012 cho ông Sơ n Hậu G tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên. Bà Sơn Thị X không phải cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho bà Sơn Thị X mà không ai được cản trở.

3/ Về tài sản chung, nợ chung: Ông Sơn Hậu G xác định trong thời gian chung sống ông và bà Sơn Thị X không tài sản chung, nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Sơn Hậu G có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004618 ngày 17/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy ông Sơn Hậu G đã nộp xong án phí. Bà Sơn Thị X không phải chịu án phí.

5/ Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6/ Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.