Bản án 61/2022/HNGĐ-ST về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ N, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 61/2022/HNGĐ-ST NGÀY 31/05/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 31 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 09/2022/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 01 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 45/2022/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trương Thị Mỹ T – Sinh năm 1990 Nơi cư trú: Thôn H, xã Ninh Q, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.

Có mặt tại phiên tòa.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Bảo Nhật H – Sinh năm 1986 Nơi cư trú: Thôn H, xã Ninh Q, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải và tại phiên tòa - nguyên đơn bà Trương Thị Mỹ T trình bày:

Bà và ông Nguyễn Bảo Nhật H tự nguyện chung sống, đăng ký kết hôn năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã Ninh Q. Quá trình chung sống hạnh phúc thời gian đầu đến năm 2017 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và ông H gây nợ nần nên phải đi làm ăn xa và nảy sinh quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt và không quan tâm, chung sống với nhau từ năm 2021. Nay bà không còn tình cảm nên yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Bảo Nhật H.

Về con chung: Bà và ông H có 02 con chung tên Nguyễn Nhật H V, sinh ngày 04/02/2012 và Nguyễn Nhật H P, sinh ngày 06/11/2015. Ly hôn bà yêu cầu nuôi hai con chung và không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn – ông Nguyễn Bảo Nhật H được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không lấy được lời trình bày.

* Tại phiên tòa, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã N trình bày quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: nguyên đơn yêu cầu ly hôn là có cơ sở vì tình cảm không còn, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: bà T và ông H có 02 con chung tên Nguyễn Nhật H V, sinh ngày 04/02/2012 và Nguyễn Nhật H P, sinh ngày 06/11/2015. Bà T yêu cầu nuôi hai con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Xét nguyện vọng của cháu V được ở với mẹ, cháu P còn nhỏ và hiện nay bà T đang nuôi các con chung nên để đảm bảo quyền lợi cho các cháu cần căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn giao 02 con chung tên Nguyễn Nhật H V, sinh ngày 04/02/2012 và Nguyễn Nhật H P, sinh ngày 06/11/2015 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung, bà T không yêu cầu nên không xem xét. Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về án phí: bà T nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã nhiều lần triệu tập lấy lời khai, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đồng thời tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Nguyễn Bảo Nhật H đều vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Về thẩm quyền giải quyết:

Ông Nguyễn Bảo Nhật H có hộ khẩu thường trú tại thôn H, xã Ninh Q, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Do đó Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ tranh chấp: Bà Trương Thị Mỹ T yêu cầu tòa án giải quyết ly hôn và nuôi con chung với ông Nguyễn Bảo Nhật H nên Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Về nội dung vụ án:

[4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị Mỹ T và ông Nguyễn Bảo Nhật H tự nguyện chung sống, kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Ninh Q, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số 113/2011, quyển số 03/2010, cấp ngày 01 tháng 12 năm 2011. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Trương Thị Mỹ T và ông Nguyễn Bảo Nhật H là hợp pháp.

Theo lời trình bày của nguyên đơn thì vợ chồng có khoảng thời gian chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2017 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống và ông H gây nợ nần nên phải đi làm ăn xa và nảy sinh quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác làm cho tình cảm vợ chồng rạn nứt, không còn quan tâm, thương yêu nhau nữa và đã không chung sống với nhau từ năm 2021. Ông Nguyễn Bảo Nhật H đã được triệu tập đến tòa để thực hiện quyền, nghĩa vụ nhưng không có mặt là tự từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Xét thấy cuộc sống vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau nhưng cuộc sống chung giữa bà T và ông H không hạnh phúc, tình trạng hôn nhân lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trương Thị Mỹ T là có căn cứ và phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[4.2] Về con chung:

Bà T và ông H có 02 con chung tên Nguyễn Nhật H V, sinh ngày 04/02/2012 và Nguyễn Nhật H P, sinh ngày 06/11/2015. Bà T trình bày hiện nay các con chung đang được bà trực tiếp nuôi dưỡng nên yêu cầu được nuôi hai con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy bà T đang trực tiếp nuôi dưỡng các con chung, cháu P còn nhỏ và nguyện vọng của cháu V được ở với mẹ. Ông H đã được triệu tập nhưng không có mặt tại Tòa án để thực hiện quyền yêu cầu về việc nuôi con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy: việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục sau khi ly hôn là quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và để đảm bảo cho các cháu có đủ điều kiện phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức trở thành người con hiếu thảo của gia đình, công dân có ích cho xã hội nên cần căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung tên Nguyễn Nhật H V, sinh ngày 04/02/2012 và Nguyễn Nhật H P, sinh ngày 06/11/2015 cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp.

Sau khi ly hôn, ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà T không yêu cầu nên không xem xét.

[4.3] Về tài sản chung: Bà T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, vị đại diện Viện kiểm sát có quan điểm cho rằng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn và nuôi con chung là có cơ sở chấp nhận và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Quan điểm nói trên của đại diện Viện kiểm sát về đường lối giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên của Tòa án nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Bà Trương Thị Mỹ T phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 264, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Trương Thị Mỹ T được ly hôn với ông Nguyễn Bảo Nhật H.

2. Về con chung: Giao hai con chung tên Nguyễn Nhật H V, sinh ngày 04/02/2012 và Nguyễn Nhật H P, sinh ngày 06/11/2015 cho bà Trương Thị Mỹ T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Bà T không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung. Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung: Bà Trương Thị Mỹ T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Bà Trương Thị Mỹ T phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0004383 ngày 04/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã N. Bà T đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.