Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 27/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 27/2021/HNGĐ-ST NGÀY 29/03/2021 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 29 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 494/2020/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2020, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08A/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/02/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 22A/2021/QĐST-HNGĐ ngày 08/3/2021, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà K Thị S, sinh năm 1985

Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng S, sinh năm 1984

Cùng địa chỉ: Thôn m, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

Tại phiên tòa có mặt bà S; Vắng mặt ông S.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 10/9/2020, bản khai của nguyên đơn bà K Thị S trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Hoàng S cưới nhau vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đông Giang, huyện Hàm Thuận Bắc theo Giấy chứng nhận kết hôn số 06 ngày 21/3/2006. Việc cưới nhau là do hai bên tự tìm hiểu. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông S thường xuyên chơi bời, cờ bạc, không lo làm ăn, không quan tâm và không có trách nhiệm với vợ con bà đã nhiều lần khuyên nhủ và chịu đựng suốt 14 năm nhưng ông S vẫn không thay đổi, vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường xuyên cải vã. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa và nguyện vọng của bà là yêu cầu xin được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng S.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn K Hoàng Ý Như - sinh ngày 31/01/2006 và K Nguyễn Hoàng Vũ - sinh ngày 28/9/2012 hiện đang ở cùng với bà. Khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con tên Như và Vũ. Về phần cấp dưỡng, tại đơn khởi kiện ngày 10/9/2020, bà S yêu cầu ông S cấp dưỡng tiền nuôi 02 con hàng tháng theo quy định pháp luật cho đến khi 02 con trưởng thành đủ 18 tuổi nhưng tại bản khai ngày 30/10/2020 bà S thay đổi yêu cầu không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ: Không yêu cầu Tòa giải quyết.

Ngoài ra, do ông Nguyễn Hoàng S vắng mặt nên bà yêu cầu Tòa giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị đơn ông Nguyễn Hoàng S đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng như ghi lời khai, lập biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con với bị đơn. Đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con. Bị đơn có địa chỉ tại thôn 1, xã Đông Giang, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Hoàng S đã được tống đạt các văn bản tố tụng và được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt, chứng tỏ ông S tự từ bỏ quyền và không thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Nguyễn Hoàng S.

[3] Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà K Thị S và ông Nguyễn Hoàng S cưới nhau vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đông Giang, huyện Hàm Thuận Bắc theo Giấy chứng nhận kết hôn số 06 ngày 21/3/2006. Đây là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại các Điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình. Xét yêu cầu ly hôn của bà K Thị S, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong cuộc sống, do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng không có tiếng nói chung, hay cải vã nhau, cuộc sống không có hạnh phúc. Sau khi cưới, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông S thường xuyên chơi bời, cờ bạc, không lo làm ăn, bà đã nhiều lần khuyên nhủ và chịu đựng suốt 14 năm nhưng ông S vẫn không thay đổi. Nay bà K Thị S xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa và nguyện vọng của bà là yêu cầu xin được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng S.

Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi Tòa án mở phiên tòa, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Nguyễn Hoàng S nhưng ông S cố tình lẫn tránh, vắng mặt không có lý do nên Tòa không tiến hành hòa giải vụ án theo quy định của pháp luật được. Việc đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật, không thiết tha gì đến hạnh phúc và hôn nhân của mình. Do đó, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận định quan hệ hôn nhân giữa bà K Thị S và ông Nguyễn Hoàng S thực tế đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục cuộc sống chung được. Do vậy, yêu cầu xin ly hôn của bà K Thị S đối với ông Nguyễn Hoàng S là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: Bà K Thị S và ông Nguyễn Hoàng S có 02 con chung tên Nguyễn K Hoàng Ý Như - sinh ngày 31/01/2006 và K Nguyễn Hoàng Vũ - sinh ngày 28/09/2012. Hiện nay 02 con đang ở cùng với bà S và bà S là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con. Tại bản khai ngày 30/10/2020, cháu Như và cháu Vũ trình bày nguyện vọng là khi ba mẹ ly hôn các cháu muốn sống chung với mẹ. Do đó, để không làm thay đổi môi trường sống của cháu Như và cháu Vũ nên giao 02 con chung tên Nguyễn K Hoàng Ý Như và K Nguyễn Hoàng Vũ cho bà S được trực tiếp nuôi dưỡng. Ông S không cấp dưỡng tiền nuôi con là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về tài sản và nợ: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Bà K Thị S không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Ông Nguyễn Hoàng S không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 70, Điều 72, khoản 4 Điều 91, Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà K Thị S. Bà K Thị S được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng S.

2. Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn K Hoàng Ý Như - sinh ngày 31/01/2006 và K Nguyễn Hoàng Vũ - sinh ngày 28/9/2012 cho bà K Thị S trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Hoàng S không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông Nguyễn Hoàng S có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản và nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Bà K Thị S và ông Nguyễn Hoàng S không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/3/2021). Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết