Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 15/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG – THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 15/2022/HNGĐ-ST NGÀY 14/04/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 14 tháng 4 năm 2022 tại hội trường xử án, Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 255/2021/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2021 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2022/QĐXXST – HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2022/QĐST- HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Mạnh Thị Thu H, sinh năm: 1994.

Địa chỉ: Tổ 2, T X, xã SH, huyện DK, tỉnh Khánh Hòa.( Có mặt)

Bị đơn: Ông Đỗ Minh A, sinh năm: 1994.

Địa chỉ: Khu phố 3, phường ĐH, thành phố PR, tỉnh Ninh Thuận.( Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 26/4/2021, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Nguyên đơn bà Mạnh Thị Thu H trình bày:

Bà và ông Đỗ Minh A sau một thời gian tìm hiểu đã tiến đến hôn nhân tự nguyện, vợ chồng có tổ chức cưới hỏi và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã SH, huyện DK, tỉnh Khánh Hòa theo giấy chứng nhận kết hôn số 44 ngày 23 tháng 6 năm 2017. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống tại xã SH, huyện DK, tỉnh Khánh Hòa. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 01 năm, đến năm 2019 xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hợp, ông Athường gây gỗ vô cớ với bà, đập phá tài sản trong nhà. Năm 2020, khi vợ chồng cãi nhau, cha mẹ bà can ngăn thì ông Acó lời lẽ xúc phạm và đòi đánh, đòi giết cha bà, sau đó thì tự ý bỏ nhà đi về nhà mẹ ruột ông tại khu phố 3, phường ĐH, thành phố PR sống đến nay. Mặc dù, mâu thuẫn vợ chồng đã được cha mẹ chồng hòa giải, khuyên can nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không cải thiện được. Từ ngày ông Abỏ đi, ông không điện thoại cũng không đến thăm con; giữa bà và ông A, không ai đặt vấn đề trở về chung sống cùng nhau nữa. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn ông Đỗ Minh A.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Đỗ Diệp Bảo A, sinh ngày 14/8/2017. Từ ngày ông Abỏ đi đến nay, con ở với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Bà không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Làm kế toán, thu nhập bình quân mỗi tháng 6.500.000 đồng, đủ khả năng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Bị đơn ông Đỗ Minh A đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi HĐXX vào nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Nguyên đơn đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, riêng Bị đơn vắng mặt dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ. Tại phiên tòa hôm nay, HĐXX đúng thành phần, xét xử đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Về việc giải quyết vụ án: Nguyên đơn xin ly hôn và xin nuôi con chung, không yêu cầu Bị đơn cấp dưỡng. Tài sản chung và nợ chung không có. Đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự; thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang- Tháp Chàm theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Tại phiên tòa, Bị đơn tiếp tục vắng mặt dù đã được tống đạt hợp lệ. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Bị đơn.

[2] Về nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn bà Mạnh Thị Thu H, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[2.1] Quan hệ hôn nhân giữa bà Mạnh Thị Thu H và ông Đỗ Minh A được xác lập trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Đây là hôn nhân hợp pháp.

[2.2] Tại phiên tòa, bà H giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn ông A. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp nên thường cãi nhau; mặc dù mâu thuẫn của ông bà đã được cha mẹ chồng khuyên can, hàn gắn nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không cải thiện được. Từ năm 2020, vợ chồng không còn sống chung, đã ly thân một thời gian dài, mạnh ai nấy sống, không quan tâm đến nhau. Chính quyền địa phương xác nhận mâu thuẫn vợ chồng như lời trình bày của Nguyên đơn. Hơn nữa, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Akhông đến Tòa tham gia hòa giải, xét xử... cho thấy ông Acó thái độ bỏ mặc, không có thiện chí hàn gắn. Chứng tỏ tình cảm vợ chồng ông bà hiện nay không còn và làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Nguyên đơn.

[2.3] Về giao người trực tiếp nuôi con:

Quá trình chung sống, vợ chồng có 01 con chung tên Đỗ Diệp Bảo A, sinh ngày 14/8/2017. Xét, từ khi vợ chồng không còn sống chung, bà H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Bảo An, cháu được mẹ chăm sóc tốt, đảm bảo về sức khỏe cũng như việc học tập; bà H có nghề nghiệp, có thu nhập ổn định. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu về giao người trực tiếp nuôi con của Nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

[2.4] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, phù hợp với những nhận định trên, nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn bà Mạnh Thị Thu H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Mạnh Thị Thu H được ly hôn với ông Đỗ Minh A.

2. Về giao người trực tiếp nuôi con: Bà Mạnh Thị Thu H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đỗ Diệp Bảo A, sinh ngày 14/8/2017.

Hai bên đều có quyền và nghĩa vụ như nhau đối với con chung; không ai được ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung.

3. Về án phí: Bà Mạnh Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0025663 ngày 26/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang- Tháp Chàm. Bà Mạnh Thị Thu H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai, sơ thẩm, có mặt Nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; riêng Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.