Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 10/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 10/2022/HNGĐ-ST NGÀY 02/03/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 02 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 214/2021/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2021, về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2022/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 02 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Duy H; nơi cư trú: Xóm TV, xã TT, huyện YT, tỉnh Nghệ An; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị D; nơi cư trú: Thôn 3, XB, xã DT, huyện VB, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo anh Nguyễn Duy H trình bày:

1. Về quan hệ vợ chồng: Anh và chị Nguyễn Thị D kết hôn với nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TT, huyện YT, tỉnh Nghệ An từ ngày 10 tháng 01 năm 2017. Quá trình chung sống của vợ chồng hoà thuận, hạnh phúc được khoảng 2 năm thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, không tôn trọng nhau. Anh chị đã cố gắng khắc phục mâu thuẫn nhưng không đạt kết quả. Từ đầu năm 2019, chị D đã về nhà bố mẹ đẻ của chị D ở thôn 3, XB, xã DT, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng sinh sống, vợ chồng sống ly thân. Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, anh H đề nghị Tòa án cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị D.

2. Về con chung: Anh Nguyễn Duy H và chị Nguyễn Thị D có 01 con chung là Nguyễn Thị Ái V, sinh ngày 16-01-2018. Khi ly hôn, anh H đề nghị Tòa án giao con chung cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con anh xin tự thỏa thuận với chị D, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Nguyễn Thị D đã được Tòa án nhiều lần triệu tập đến trình bày ý kiến, quan điểm về yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Duy H, nhưng đều vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn là anh Nguyễn Duy H có đơn khởi kiện về việc ly hôn, chị Nguyễn Thị D là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cơ bản thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật, bị đơn không đến tòa theo giấy triệu tập của Tòa án là chưa tuân thủ các điều 70, 72 của Bộ Luật Tố tụng dân sự. Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: giải quyết anh Nguyễn Duy H được ly hôn chị Nguyễn Thị D; về con chung: Giao cho anh Nguyễn Duy H được nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thị Ái V đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; về cấp dưỡng nuôi con chung các đương sự không yêu cầu, nên đề nghị không xét; về tài sản: Các đương sự không có yêu cầu nên đề nghị Tòa án không xét; anh H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

- Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án về việc ly hôn, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp thuộc Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.

[2] Về việc vắng mặt của nguyên đơn anh Nguyễn Duy H, bị đơn chị Nguyễn Thị D: Anh H, chị D vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 02, anh H vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chị D vắng mặt không có lý do nên căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H, chị D.

- Về yêu cầu của nguyên đơn anh Nguyễn Duy H:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Duy H kết hôn với chị Nguyễn Thị D trên cơ sở được tìm hiểu tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TT, huyện YT, tỉnh Nghệ An từ ngày 10 tháng 01 năm 2017, căn cứ vào khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống trên cơ sở lời khai của đương sự, biên bản xác minh của Tòa án thấy: Vợ chồng anh H, chị D hoà thuận, hạnh phúc được khoảng 2 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, không tôn trọng nhau.

Anh H, chị D đã cố gắng khắc phục mâu thuẫn nhưng không đạt kết quả. Từ đầu năm 2019, chị D đã về nhà bố mẹ đẻ của chị D ở thôn 3, Xuân Bồ, xã Dũng Tiến, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng sinh sống, vợ chồng sống ly thân nhau. Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, xác định mâu thuẫn của anh H, chị D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc anh H xin ly hôn chị D là có căn cứ, phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của anh H được ly hôn chị D.

[4] Về con chung: Anh H và chị Nguyễn Thị D có 01 con chung là Nguyễn Thị Ái V, sinh ngày 16-01-2018. Xét thấy cháu Vân còn nhỏ, đang ở với anh H, được anh H nuôi dạy tốt, anh H có công viêc và thu nhập ổn định, đảm bảo được điều kiện nuôi con; chị D không có ý kiến về đề nghị được nuôi con của anh H. Nên căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của anh H về việc giao cháu Nguyễn Thị Ái V cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Nguyễn Duy H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về tài sản chung, công nợ và các vấn đề khác: Các đương sự không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về án phí: Anh Nguyễn Duy H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 266; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào quy định tại các điều 19, 51, 53, 56, 57 và Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào quy định tại Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1- Anh Nguyễn Duy H được ly hôn chị Nguyễn Thị D.

2- Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Duy H được nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thị Ái V, sinh ngày 16-01-2018 đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3- Về án phí: Anh Nguyễn Duy H phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0002151 ngày 26 tháng 10 năm 2021, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, anh H đã nộp đủ án phí.

4- Về quyền kháng cáo bản án:

Anh Nguyễn Duy H, chị Nguyễn Thị D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

5- Về quyền yêu cầu thi hành: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.