Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 06/2024/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 06/2024/HNGĐ-ST NGÀY 02/02/2024 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 02 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 82/2023/TLST- HNGĐ, ngày 12 tháng 10 năm 2023 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 131/2024/QĐST-DS, ngày 26 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị C, nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng, vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Anh Đặng Kim V, nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng, vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 10 năm 2023 và các bản tự khai của nguyên đơn chị Đỗ Thị C trình bày:

Chị và anh Đặng Kim V kết hôn có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, ngày 19 tháng 7 năm 2004. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống bình thường đến cuối năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, phong cách sống, phương pháp nuôi dạy con, khiến cuộc sống vợ chồng hết sức nặng nề. Đỉnh điểm đến tháng 01 năm 2023, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa và sống ly thân cho đến nay. Chị C xác định không còn tình cảm với anh V nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đặng Kim V. Về con chung: Chị và anh V có 02 con chung là Đặng Kim H, sinh ngày 27 tháng 12 năm 2004 và Đặng Thị T, sinh ngày 11 tháng 10 năm 2008. Hiện tại, cháu Đặng Kim H đã đủ 18 tuổi nên vấn đề cấp dưỡng không đặt ra. Ly hôn chị C đề nghị được nuôi con Đặng Thị T, không yêu cầu Toà án giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Đặng Kim V tại bản tự khai ngày 26 tháng 10 năm 2023 và ngày 02 tháng 11 năm 2023 có ý kiến như sau: Anh thừa nhận chị C trình bày về điều kiện kết hôn, thời gian ly thân, con chung, tài sản chung là đúng. Về hôn nhân anh V có ý kiến vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn nên anh không đồng ý ly hôn và đề nghị được đoàn tụ. Về con chung, anh V không có ý kiến gì. Về tài sản chung: Anh V không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng:

- Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn chị Đỗ Thị C đã cơ bản tuân thủ đúng các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Đặng Kim V chưa tuân thủ đúng các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử cho chị Đỗ Thị C được ly hôn anh Đặng Kim V; về con chung: Giao con Đặng Thị T, sinh ngày 11 tháng 10 năm 2008 cho chị Đỗ Thị C nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung các đương sự không yêu cầu giải quyết, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; về án phí: Chị Đỗ Thị C phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Đỗ Thị C có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với anh Đặng Kim V, địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.

[2] Nguyên đơn chị Đỗ Thị C vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Đặng Kim V vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Đỗ Thị C và anh Đặng Kim V.

- Về nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị C và anh Đặng Kim V kết hôn có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, ngày 19 tháng 7 năm 2004 là hôn nhân hợp pháp. Mâu thuẫn vợ chồng theo chị C, phát sinh cuối năm 2021 do bất đồng quan điểm sống, phong cách sống, phương pháp nuôi dạy con, khiến cuộc sống vợ chồng hết sức nặng nề. Đỉnh điểm đến tháng 01 năm 2023, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa và sống ly thân cho đến nay. Anh V thừa nhận vợ chồng ly thân từ tháng 01 năm 2023 đến nay nhưng khẳng định không có mâu thuẫn lớn nên không đồng ý ly hôn và đề nghị chị C đoàn tụ gia đình. Qua xác minh tại địa phương đã xác định anh, chị đã ly thân từ tháng 01 năm 2023 đến nay và mâu thuẫn vẫn không được giải quyết. Tình trạng mâu thuẫn giữa anh, chị đã kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị C có đơn xin ly hôn anh V là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.

[4] Về con chung: Chị Đỗ Thị C và anh Đặng Kim V có 02 con chung là Đặng Kim H, sinh ngày 27 tháng 12 năm 2004 và Đặng Thị T, sinh ngày 11 tháng 10 năm 2008. Hiện tại, cháu Đặng Kim H đã đủ 18 tuổi nên vấn đề cấp dưỡng không đặt ra. Ly hôn chị C đề nghị được nuôi con Đặng Thị T, không yêu cầu Toà án giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con. Anh V có ý kiến tại các bản tự khai về vấn đề con chung anh tôn trọng ý kiến của các con. Cháu Đặng Thị T đã có ý kiến muốn được sống với mẹ. Bênh cạnh đó, từ khi vợ chồng ly thân đến nay, cháu T vẫn ở cùng mẹ và được chị C chăm sóc tốt. Do đó, căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao con Đặng Thị T, sinh ngày 11 tháng 10 năm 2008 cho chị Đỗ Thị C nuôi dưỡng là phù hợp. Chị C không yêu cầu Toà án giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Đỗ Thị C phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 235 và Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 19, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chị chị Đỗ Thị C được ly hôn anh Đặng Kim V.

2. Về con chung: Giao con Đặng Thị T, sinh ngày 11 tháng 10 năm 2008 cho chị Đỗ Thị C nuôi dưỡng nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Đỗ Thị C phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Đỗ Thị C đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005773 ngày 12 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng. Chị Đỗ Thị C đã nộp đủ án phí.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo bản án: Chị Đỗ Thị C và anh Đặng Kim V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.