Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con số 06/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 06/2022/HNGĐ-ST NGÀY 17/01/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 17 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 456/2021/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2021 và quyết định hoãn phiên tòa số: 77/2021/QĐST-DS ngày 30 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Trần Hoàng Phương T - Sinh năm: 1994, địa chỉ nơi cư trú: c, khu phố f, phường f, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

Bị đơn: Anh Đồng Nhựt T - Sinh năm: 1992; địa chỉ nơi cư trú: địa chỉ nơi cư trú: Số v, ấp v, xã v, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 27 tháng 10 năm 2021, bản tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Trần Hoàng Phương T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đồng Nhựt T tự nguyện cưới nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường f, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang vào ngày 26/12/2012. Quá trình chung sống thời gian đầu có hạnh phúc, nhưng vào năm 2020 thì giữa chị và anh Đồng Nhựt T xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, tính cách không phù hợp, anh Đồng Nhựt T có người phụ nữ khác. Nay, chị xác định không còn tình cảm với anh Đồng Nhựt T chị yêu cầu ly hôn với anh Đồng Nhựt T. Khi ly hôn, chị không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng.

Về con chung: Có 02 con chung Đồng Hoàng Phương T, sinh ngày 25/4/2014 và Đồng Nhựt Th, sinh ngày 14/3/2016, khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc 02 con chung, không yêu cầu anh Đồng Nhựt T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

* Đối với bị đơn anh Đồng Nhựt T: Mặc dù, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý số 456/TB-TLVA ngày 05/11/2021 và các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện, nhưng anh Đồng Nhựt T không có ý kiến bằng văn bản gửi Tòa án.

Ngoài ra, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về phiên hợp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số 456/TB-TA ngày 20/4/2021 và số 721/TB-TA ngày 03/12/2021, nhưng anh Đồng Nhựt T vắng mặt không có lý do, nên không thể tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa sơ thẩm: Chị Trần Hoàng Phương T và anh Đồng Nhựt T vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre phát biểu: Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71; bị đơn thực hiện chưa đúng các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. về việc giải quyết vụ án: Sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích, đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Hoàng Phương T, cụ thể: Về hôn nhân: Chị Trần Hoàng Phương T được ly hôn với anh Đồng Nhựt T. Về con chung: Giao cháu 02 con chung Đồng Hoàng Phương T, sinh ngày 25/4/2014 và Đồng Nhựt Th, sinh ngày 14/3/2016 cho chị Trần Hoàng Phương T tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng, anh Đồng Nhựt T không phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: Chị Trần Hoàng Phương T trình bày không có nên không xem xét; về nợ chung: Chị Trần Hoàng Phương T trình bày không có nên không xem xét. Về cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Chị Trần Hoàng Phương T không yêu cầu nên không xem xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Trần Hoàng Phương T có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” với anh Đồng Nhựt T có nơi cư trú tại Số v, ấp v, xã v, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre nên Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre thụ lý, giải quyết là phù hợp với quy định tại các Điều 28, 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Chị Trần Hoàng Phương T có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Đồng Nhựt T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử nhưng anh Đồng Nhựt T vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Trần Hoàng Phương T và anh Đồng Nhựt T là phù hợp với quy định tại các điều 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Việc kết hôn giữa chị Trần Hoàng Phương T và anh Đồng Nhựt T tại Ủy ban nhân dân phường 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang vào ngày 26/12/2012 là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được công nhận.

[2.2] Chị Trần Hoàng Phương T cho rằng cuộc hôn nhân giữa chị và anh Đồng Nhựt T đã không còn hạnh phúc, nên yêu cầu được ly hôn với anh Đồng Nhựt T. Tòa án đã tiến hành mời chị Trần Hoàng Phương T và anh Đồng Nhựt T để hòa giải, nhằm cho các bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh Đồng Nhựt T vẫn vắng mặt không lý do đồng thời cũng không có ý kiến phản hồi, chị Trần Hoàng Phương T kiên quyết ly hôn và hiện giữa chị Trần Hoàng Phương T và anh Đồng Nhựt T đã không còn ở chung nhà, sống ly thân. Trong thời gian sống ly thân, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm ai. Điều đó chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Hoàng Phương T và anh Đồng Nhựt T đã đến mức trầm trọng, không thể đoàn tụ để tiếp tục cuộc sống chung của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị Trần Hoàng Phương T về việc ly hôn với anh Đồng Nhựt T là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2.3] Về con chung: Giữa chị Trần Hoàng Phương T và anh Đồng Nhựt T có 02 con chung là Đồng Hoàng Phương T, sinh ngày 25/4/2014 và Đồng Nhựt Th, sinh ngày 14/3/2016. Từ khi chị Trần Hoàng Phương T và anh Đồng Nhựt T sống ly thân, cháu Đồng Hoàng Phương T và Đồng Nhựt Th sống với chị Trần Hoàng Phương T, chị Trần Hoàng Phương T yêu cầu được tiếp tục, trực tiếp nuôi con; anh Đồng Nhựt T không có ý kiến phản hồi nên cần giao cháu Đồng Hoàng Phương T và Đồng Nhựt Th cho chị Trần Hoàng Phương T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

[2.4] Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, về tài sản chung, về nợ chung và cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Hoàng Phương T không yêu cầu Tòa án giải quyết; đồng thời Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre cũng không nhận được đơn yêu cầu giải quyết về nợ có liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Xét ý kiến của Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến tre phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Chị Trần Hoàng Phương T là người khởi kiện yêu cầu ly hôn nên chị Trần Hoàng Phương T phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 5, 144, 147, 227, 228, 235, 266, 271, 273 và 278 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Hoàng Phương T. Cụ thể:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Hoàng Phương T được ly hôn với anh Đồng Nhựt T.

2/ Về con chung: Chị Trần Hoàng Phương T được quyền tiếp tục, trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng 02 (hai) người con chung giữa chị với anh Đồng Nhựt T là: Đồng Hoàng Phương T, sinh ngày 25/4/2014 và Đồng Nhựt Th, sinh ngày 14/3/2016 cho đến khi cháu Hoàng Phương T, sinh ngày 25/4/2014 và Đồng Nhựt Th, sinh ngày 14/3/2016 đủ mười tám tuổi.

Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trần Hoàng Phương T không yêu cầu anh Đồng Nhựt T cấp dưỡng nuôi con.

Anh Đồng Nhựt T có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở anh thực hiện quyền này. Trường hợp anh Đồng Nhựt T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì chị Trần Hoàng Phương T có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Đồng Nhựt T.

Vì lợi ích của con chung, chị Trần Hoàng Phương T, anh Đồng Nhựt T hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3/ Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, về tài sản chung, về nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết do không có yêu cầu.

4/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần Hoàng Phương T phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn; nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là: 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001067 ngày 02 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre, chị Trần Hoàng Phương T đã nộp đủ án phí.

5/ Về quyền kháng cáo đối với bản án: Chị Trần Hoàng Phương T, anh Đồng Nhựt T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre giải quyết lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.