Bản án về ly hôn, tranh chấp nuôi con (chồng kháng cáo không đồng ý giao con dưới 36 tháng tuổi cho vợ nuôi dưỡng) số 09/2022/HNGĐ-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 09/2022/HNGĐ-PT NGÀY 28/07/2022 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 28 tháng 7 năm 2022, Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử công khai vụ án Hôn nhân gia đình phúc thẩm thụ lý số 09/2022/TLPT-HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2022, về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.Do bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 17/2022/HNGĐ-ST ngày 09 tháng 5 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương bị kháng cáo.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2022/QĐ-PT ngày 30 tháng 6 năm 2022; Quyết định phiên tòa phúc thẩm số 22/2022/QĐ-PT ngày 20/7/2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lê Thị V, sinh năm 1998. Có mặt. Địa chỉ: Thôn S, xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương.

- Bị đơn: Anh Đoàn Văn Ch, sinh năm 1997. Có mặt.

Địa chỉ: KDC Đồng P, phường A, Thành phố H, tỉnh Hải Dương;

- Người làm chứng:

+ Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1977. Vắng mặt. Địa chỉ: Thôn S, xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương.

+ Bà Phạm Thị M, sinh năm 1976. Vắng mặt.

Địa chỉ: KDC Đồng P, phường A, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

- Người kháng cáo: Anh Đoàn Văn Ch (Bị đơn).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 17/2022/HNGĐ-ST ngày 09 tháng 5 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, vụ án có nội dung tóm tắt như sau:

Theo nguyên đơn chị Lê Thị V trình bày: Chị với anh Đoàn Văn Ch tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố H ngày 28/9/2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng bố mẹ anh Ch, tuy nhiên do quan điểm sống và cách sinh hoạt của chị với bố mẹ anh Ch có sự khác biệt nên hai bên thường xảy ra mâu thuẫn. Anh Ch biết nhưng không tìm cách hòa giải mà lại đứng về phía bố mẹ để lên án, mắng chửi chị, thậm chí nhiều lần còn đánh chị. Mặt khác, anh Ch và bố mẹ anh Ch còn có lời nói, thái độ coi thường bố mẹ đẻ của chị vì bố mẹ chị không sinh được con trai. Tình trạng này kéo dài nhưng không có biện pháp khắc phục làm cho chị thấy căng thẳng, mệt mỏi. Chị xác định không còn tình cảm với anh Ch, cuộc sống chung không hạnh phúc nên chị khởi kiện xin ly hôn anh Ch.

Về con chung: Chị và anh Ch có một con chung là Đoàn Mạnh Q - sinh ngày 17/8/2019. Ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho tới khi thành niên và tự nguyện không yêu cầu anh Ch phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Theo bị đơn anh Đoàn Văn Ch trình bày thống nhất với chị Lê Thị V về thời gian, điều kiện kết hôn của vợ chồng. Theo anh Ch do cách sinh hoạt và chăm sóc con cái có nhiều bất đồng nên giữa chị V với mẹ anh thường phát sinh mâu thuẫn. Khi bố mẹ anh góp ý chị V cần dành nhiều thời gian để quan tâm, chăm sóc cho gia đình hơn thì chị V không tiếp thu mà còn cãi chửi lại. Khi mẹ anh giúp vợ chồng đưa con đi khám bệnh thì chị V không cảm ơn mà còn có lời nói, thái độ xúc phạm mẹ anh. Mặt khác chị V không chung thủy với anh, vẫn thường nhắn tin liên lạc với người yêu cũ. Anh nhiều lần góp ý nhưng chị V không sửa đổi mà còn giận dỗi rồi tự bỏ về nhà mẹ đẻ ở dẫn đến vợ chồng thường xảy ra to tiếng, va chạm, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Hiện anh xác định không còn tình cảm với chị V nên nhất trí ly hôn.

Về con chung: Anh và chị V có một con chung là Đoàn Mạnh Q, sinh ngày 17/8/2019. Ly hôn anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho tới khi con thành niên và tự nguyện không yêu cầu chị V phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Tại các biên bản lấy lời khai, bà Nguyễn Thị Th (mẹ đẻ của chị V) và bà Phạm Thị M (mẹ đẻ của anh Ch) đều xác định cuộc sống chung giữa chị V và anh Ch không hòa hợp. Tuy không có biện pháp giúp vợ chồng hàn gắn tình cảm nhưng gia đình hai bên vẫn tiếp tục hỗ trợ chị V, anh Ch về chỗ ở, kinh tế và thời gian để chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Q.

Về quan hệ tài sản: anh Đoàn Văn Ch khởi kiện yêu cầu Tòa án phân chia tài sản chung của vợ chồng. Trước khi Tòa án tiến hành hòa giải, anh Ch và chị V cùng đề nghị Tòa án ghi nhận tại bản án nội dung thỏa thuận xác định, phân chia tài sản chung.

Tại Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 17/2022/HNGĐ-ST ngày 09/5/2022 của Toà án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương đã căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị V và anh Đoàn Văn Ch.

2. Về con chung: Giao con chung Đoàn Mạnh Q, sinh ngày 17/8/2019 cho chị Lê Thị V tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho tới khi thành niên. Chấp nhận sự tự nguyện của chị V không yêu cầu anh Đoàn Văn Ch phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về nội dung thỏa thuận xác định, phân chia tài sản chung giữa chị Lê Thị V và anh Đoàn Văn Ch, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20/5/2022 anh Đoàn Văn Ch kháng cáo không đồng ý giao con cho chị V nuôi dưỡng. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại bản án sơ thẩm theo hướng giao con cho anh Ch nuôi dưỡng.

Tại phiên tòa anh Ch giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Chị Lê Thị V không nhất trí nội dung kháng cáo của anh Ch, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biều về việc tuân theo pháp luật và đường lối giải quyết vụ án như sau:

Về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên toà, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về hướng giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ cũng như lời trình bày của các đương sự cho thấy, chị V và anh Ch đều có công việc và thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi con. Tuy nhiên do cháu Q còn nhỏ (dưới 36 tháng tuổi) nên Tòa án cấp sơ thẩm giao cháu Q cho chị V nuôi là đúng quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của anh Đoàn Văn Ch. Anh Ch phải chịu án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, nghe ý kiến trình bày của các bên đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của anh Đoàn Văn Ch trong thời hạn luật định nên kháng cáo hợp lệ.

[2] Về nội dung:

Xét nội dung kháng cáo của anh Đoàn Văn Ch: Anh Ch kháng cáo cho rằng chị V là người chơi cờ bạc trên mạng làm hao hụt kinh tế gia đình, có quan hệ ngoại tình, hỗn láo với bố mẹ chồng và không có đủ khả năng, điều kiện để nuôi con. Tuy nhiên anh Ch không đưa ra được căn cứ chứng minh. Xem xét về điều kiện nuôi con của chị V và anh Ch, Hội đồng xét xử thấy: Chị V, anh Ch đều có công việc, thu nhập ổn định và đều được gia đình hỗ trợ về chỗ ở, kinh tế nếu được giao nuôi con, do vậy cả 2 anh chị đều có đủ điều kiện nuôi con. Tuy nhiên cháu Q chưa đủ 36 tháng tuổi, từ nhỏ cháu Q vẫn luôn do chị V trực tiếp nuôi dưỡng, hiện cháu khỏe mạnh và phát triển tốt. Mặt khác theo khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân gia đình quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Thực tế cho thấy chị V không thuộc trường hợp không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con. Chị V và anh Ch cũng không có sự thỏa thuận về việc chị V đồng ý để anh Ch nuôi cháu Q. Do vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của anh Ch.

[3].Về án phí: Anh Đoàn Văn Ch kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự.

Không chấp nhận kháng cáo của anh Đoàn Văn Ch. Giữ nguyên bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 17/2022/HNGĐ-ST ngày 09 tháng 5 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương về quan hệ con chung như sau:

Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Về con chung: Giao con chung Đoàn Mạnh Q, sinh ngày 17/8/2019 cho chị Lê Thị V tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho tới khi thành niên. Chấp nhận sự tự nguyện của chị V không yêu cầu anh Đoàn Văn Ch phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

2. Về án phí phúc thẩm: Anh Đoàn Văn Ch phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm, được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí anh đã nộp theo biên lai số AA/2021/0000158 ngày 20/5/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Anh Ch đã thi hành xong phần án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.