Bản án về ly hôn số 64/2022/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 64/2022/HNGĐ-ST NGÀY 12/07/2022 VỀ LY HÔN

Ngày 12 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 86/2022/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2022 về “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Tài Thị Th, sinh năm 1976; Địa chỉ: Ấp AP, xã AT, huyện M, tỉnh Bến Tre, có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 23/6/2022.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1976; Địa chỉ: Ấp AP, xã AT, huyện M, tỉnh Bến Tre, vắng mặt không lý do lần thứ hai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

[ Tại đơn khởi kiện đề ngày 03/3/2022 và các lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án; nguyên đơn bà Tài Thị Th trình bày:

Về hôn nhân: Trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết nhau trước, bà và ông Nguyễn Văn H tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã AT, huyện M1 (nay là huyện M), tỉnh Bến Tre, vào ngày 20/9/1996. Sau khi kết hôn, ông bà cùng nhau sinh sống và làm việc tại ấp AP, xã AT, huyện M, tỉnh Bến Tre để chăm lo phát triển kinh tế gia đình. Trong cuộc sống hôn nhân, ông bà không có xảy ra mâu thuẫn bất đồng quan điểm nhưng cả hai nhận thấy không hợp nhau nên đã sống ly thân từ đầu năm 2021 cho đến nay. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân không thể kéo dài được nữa nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.

Về nuôi con chung: Trong thời gian chung sống, ông bà có 01 con chung tên Nguyễn Minh Kh, sinh ngày 20/4/1997, đã trưởng thành và có việc làm ổn định nên không đề cập.

Về chia tài sản: Trong thời gian chung sống, ông bà không có tài sản chung và không có nợ ai.

Bị đơn ông Nguyễn Văn H vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nên không ghi nhận được ý kiến trình bày của ông H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà, Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam nhận định:

[1] Đối với nguyên đơn bà Tài Thị Th có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 23/6/2022 nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Th là phù hợp. Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do lần thứ hai nên căn cứ vào Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H là phù hợp.

[2] Về hôn nhân: Hôn nhân của bà Tài Thị Th và ông Nguyễn Văn H là hôn nhân hợp pháp. Theo bà Th trình bày, ông bà không có xảy ra mâu thuẫn bất đồng quan điểm nhưng cả hai nhận thấy không hợp nhau nên đã chính thức sống ly thân từ đầu năm 2021 cho đến nay. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn H. Ông Nguyễn Văn H vắng mặt tại phiên tòa hôm nay nên không có lời trình bày. Sau khi kết hôn, ông bà sống hạnh phúc được một thời gian dài và có một con chung nhưng chỉ vì lý do sống không hợp nhau mà lại sống bỏ mặc, không quan tâm đến nhau. Ngoài ra, sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã thông báo cho ông H đến Tòa để tham gia hòa giải nhằm tạo điều kiện cho ông bà hàn gắn nhưng ông H vẫn vắng mặt không lý do chứng minh ông không có thiện chí hàn gắn đoàn tụ. Và bà Th cương quyết được ly hôn với ông H vì không còn tình cảm. Điều đó chứng tỏ rằng cuộc sống hôn nhân của ông bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Th là có căn cứ.

[3] Về nuôi con chung: Trong thời gian chung sống, ông bà có 01 con chung tên Nguyễn Minh Kh, sinh ngày 20/4/1997. Cháu Kh đã trưởng thành và có việc làm ổn định nên không đề cập.

[4] Về chia tài sản: Theo bà Th trình bày là vợ chồng ông bà không có tài sản chung và không có nợ ai, ông H đã nhận được thông báo thụ lý vụ án của Tòa án tuy nhiên ông không có ý kiến hay yêu cầu, tranh chấp gì. Do đó, không có căn cứ để xác định ông bà có tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này có tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Bà Tài Thị Th phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Khoản 1 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 17 Luật phí và lệ phí; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Tài Thị Th.

Bà Tài Thị Thủy được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.

2. Về nuôi con chung: Trong thời gian chung sống, ông bà có 01 con chung tên Nguyễn Minh Kh, sinh ngày 20/4/1997. Cháu Kh đã trưởng thành và có việc làm ổn định nên không đề cập.

3. Về chia tài sản: Trong thời gian chung sống, ông bà không có tài sản chung và không có nợ ai nên không đề cập.

4. Về án phí: Bà Tài Thị Th phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng bà Th đã nộp theo biên lai thu số ******* ngày **/*/**** của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M nên không phải nộp thêm.

5. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.