Bản án về ly hôn số 32/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 32/2021/HNGĐ-ST NGÀY 30/06/2021 VỀ LY HÔN

Ngày 30 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 50/2021/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2021 về việc “Ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2021/QĐXX - ST ngày 10 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 23/2021/QĐ – HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Trần Thị Bé T, sinh năm: 1998 (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ: thành phố N, tỉnh Hậu Giang.

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1992 (vắng mặt) Địa chỉ: huyện Châu T, tỉnh Hậu Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn Trần Thị Bé T trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn Đ tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Vợ chồng có đăng ký kết hôn vào ngày 08/11/2016 tại UBND xã Tân T, thị xã N, tỉnh Hậu Giang.

Quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do cả hai không tìm được tiếng nói chung, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên vợ chồng đã ly thân từ năm 2018 đến nay. Do tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên chị T yêu cầu ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Yến V, sinh ngày 16/6/2015. Chị T có yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng.

Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự khai không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa: anh Nguyễn Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Chị Trần Thị Bé T và anh Nguyễn Văn Đ chung sống với nhau có tổ chức lễ cưới theo truyền thống và đăng ký kết hôn vào năm 2016, nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Theo lời khai của chị T thì anh chị chung sống hạnh phúc thời gian đầu nhưng đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, cuộc sống không hạnh phúc nên vợ chồng đã ly thân từ năm 2018 đến nay. Tại thời điểm xét xử, chị T có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt do chị T đang đi làm ở địa phương khác, do tình hình dịch bệnh diễn biến phức tạp và đang thực hiện giãn cách xã hội nên không về được.

Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với việc ly hôn của chị T, điều đó cho thấy anh Đ không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân, không có động thái hàn gắn tình cảm với chị T. Chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, do đó Hội đồng xét xử chấp chấp nhận cho chị T và anh Đ được ly hôn.

[2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Yến V, sinh ngày 16/6/2015, chị T có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng. Do cháu V là nữ và đang sống với chị T, nhằm tạo điều kiện cho cháu V được ở ổn định nên Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Yến V cho chị Thảo trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Chị T không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra để xem xét.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị T phải chịu là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 51, 53, 58, 81, 82, 83, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Trần Thị Bé T.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Bé T và anh Nguyễn Văn Đ được ly hôn.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Yến V, sinh ngày 16/6/2015 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu tròn 18 tuổi. Anh Đ chưa phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật. Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Trần Thị Bé T phải chịu là 300.000 đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị T đã nộp theo biên lai thu số 0007681 ngày 12 tháng 03 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Chị T đã nộp đủ.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.