Bản án về ly hôn số 208/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 208/2022/HNGĐ-ST NGÀY 22/09/2022 VỀ LY HÔN

Ngày 22 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở TAND tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 209/2022/TLST-HNGĐ ngày 06/7/2022 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 254/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/8/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 178/2022/QĐST-HNGĐ ngày 06/9/2022 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Tạ Thị H, sinh năm 1990; Nơi ĐKHKTT: thôn PK, xã TH, huyện BG, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú hiện nay: thôn TH, xã TV, huyện BG, tỉnh Hải Dương.

* Bị đơn: Anh Vũ Đức H1, sinh năm 1987; Địa chỉ trước khi xuất cảnh:

thôn PK, xã TH, huyện BG, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú hiện nay: Đài Loan.

- Người làm chứng: Bà Nhữ Thị T, sinh năm 1960, địa chỉ: thôn PK, xã TH, huyện BG, tỉnh Hải Dương.

Chị H, anh H1 và bà T đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai chị Tạ Thị H trình bày: Chị và anh Vũ Đức H1 tự do tìm hiểu, được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã TH, huyện BG, tỉnh Hải Dương vào ngày 29/12/2009. Sau ngày cưới vợ chồng chung sống tại gia đình anh H1 và tổ chức cuộc sống vui vẻ, hạnh phúc được khoảng 04 năm, do kinh tế gia đình khó khăn anh H1 đi Đài Loan làm việc từ năm 2014, thời gian đầu vợ chồng thường xuyên liên lạc, quan tâm đến nhau. Đến năm 2017, chị cũng sang Đài Loan làm việc nhưng mỗi người làm việc một nơi, thỉnh thoảng có gặp nhau. Sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do cả hai bên đều nghi ngờ sự chung thủy, không có sự tin tưởng trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau, dẫn đến sống ly thân và không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau từ năm 2018 đến nay. Tháng 6/2022, chị về nước và sinh sống tại gia đình bố mẹ đẻ ở thôn TH, xã TV, huyện BG, còn H1 hiện vẫn đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H1 để sớm ổn định cuộc sống riêng.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung, vay nợ: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh H1 tại Đài Loan vì chị không liên lạc được với anh H1.

- Bà Nhữ Thị T là mẹ đẻ anh H1 trình bày: Chị H và anh H1 sau thời gian tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã TH, huyện BG, tỉnh Hải Dương vào tháng 12/2009. Sau khi kết hôn, anh chị tổ chức cuộc sống chung tại gia đình bà, năm 2014 anh H1 đi lao động tại Đài Loan, sau đó đến năm 2017 chị H cũng đi lao động tại Đài Loan. Gia đình bà được biết mâu thuẫn giữa vợ chồng là do không tin tưởng nhau, mỗi người sống một nơi nên có nghi ngờ về sự chung thủy, không còn thương yêu nhau nữa. Năm 2022, chị H về nước nhưng không về gia đình bà sinh sống mà về gia đình bố mẹ đẻ sinh sống, hiện tại anh H1 vẫn đang làm việc tại Đài Loan. Sau khi nhận thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản của Tòa án, bà đã thông báo qua điện thoại cho anh H1 biết về việc chị H làm đơn xin ly hôn. Anh H1 không cung cấp cho gia đình biết địa chỉ cụ thể, nay chưa thể về Việt Nam để giải quyết việc ly hôn được và không trình bày ý kiến bằng văn bản gửi về cho Tòa án, tuy nhiên anh H1 có quan điểm xác định vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay nên tình cảm vợ chồng không còn, đồng ý đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn theo quy định của pháp luật; về con chung vợ chồng không có con chung; về tài sản anh H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại công văn số 14449/QLXNC-P5 ngày12/7/2022 của Cục quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an xác định anh Vũ Đức H1, sinh ngày 06/6/1987 đã sử dụng hộ chiếu số B9117890 để xuất cảnh ngày 21/9/2019 qua cửa khẩu Nội Bài, hiện chưa có thông tin nhập cảnh.

Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xác định việc chấp hành tố tụng của những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đảm bảo quy định của pháp luật. Về đường lối giải quyết vụ án: Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị chị Tạ Thị H được ly hôn anh Vũ Đức H1. Về con chung: Không có. Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét; Về án phí: Chị H là nguyên đơn phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà, Tòa án nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Tạ Thị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị H.

Anh Vũ Đức H1 là bị đơn trong vụ án là người Việt Nam đang lao động tại Đài Loan nhưng không rõ địa chỉ, tuy nhiên anh H1 vẫn thường xuyên liên lạc với người thân ở trong nước. Tòa án đã yêu cầu chị H và bà T (mẹ đẻ anh H1) cung cấp địa chỉ của anh H1 nhưng không cung cấp được nên Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Tòa án đã tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh H1 vẫn vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh H1.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh H1 tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã TH, huyện BG, tỉnh Hải Dương ngày 29/02/2009. Do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.

Sau khi kết hôn, chị H về gia đình anh H1 tổ chức cuộc sống chung vui vẻ, hòa thuận được 04 năm thì anh H1 đi lao động tại Đài Loan, sau đó đến năm 2017 chị H cũng đi lao động tại Đài Loan. Trong thời gian anh chị sinh sống và làm việc tại nước ngoài đã phát sinh mâu thuẫn do mỗi người sống một nơi, nghi ngờ sự chung thủy về nhau nên không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau từ năm 2018 cho đến nay. Tháng 6/2022, chị H về Việt Nam sinh sống, còn anh H1 hiện vẫn đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan, cả hai đều không tìm biện pháp gì để hàn gắn, níu kéo cuộc sống chung. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H1. Tòa án tiến hành làm việc với gia đình bà T, cho biết anh H1 có quan điểm xác định vợ chồng sống ly thân từ năm 2018 đến nay, không còn quan tâm đến nhau nên tình cảm vợ chồng không còn, không muốn quay về chung sống với chị H nên nhất trí ly hôn. Xét mâu thuẫn của anh chị đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần xử cho chị H được ly hôn anh H1 là phù hợp.

[3] Về con chung: Không có.

[4] Về tài sản chung, vay nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[5] Về án phí: Chị H là nguyên đơn nên phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Tạ Thị H được ly hôn anh Vũ Đức H1.

2. Về con chung: Không có.

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Tạ Thị H phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương theo biên lai thu số AA/2021/0001109 ngày 06/7/2022. (Chị H đã nộp đủ án phí sơ thẩm ly hôn).

5. Về quyền kháng cáo: Chị H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Anh H1 đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.