Bản án về ly hôn số 08/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 08/2022/HNGĐ-ST NGÀY 01/04/2022 VỀ LY HÔN

Ngày 01 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 191/2021/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2021 về tranh chấp xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên toà số 08/2022/QĐ-HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Đặng Quốc K, sinh năm 1987 (có mặt) Trú tại: Ấp Phú T, xã Phú T, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

Bị đơn: Chị Lê Ngọc H, sinh năm 1990 (vắng mặt) Trú tại: Ấp Phú T, xã Phú T, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn anh Đặng Quốc K trình bày: Anh với chị H tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú T vào ngày 24/12/2013. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc. Sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, cuộc sống không hòa hợp. Chị H đã bỏ đi và sống ly thân từ năm 2015 đến nay. Do đó, anh K yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh và chị H được ly hôn. Vợ chồng có 01 con chung là Đặng Thiên P, sinh ngày 25/8/2014. Anh K yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung không có.

Đối với bị đơn chị Lê Ngọc H, từ khi Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã niêm yết hợp lệ và đầy đủ các văn bản tố tụng cho chị H. Tuy nhiên chị H đều vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị đơn chị Lê Ngọc H vắng mặt mặc dù được Tòa án niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Anh K và chị H tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn vào ngày 24/12/2013 tại Ủy ban nhân dân xã Phú Tân nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống anh K và chị H phát sinh nhiều mâu thuẫn, anh chị không sống chung với nhau, đã ly thân từ năm 2015 đến nay, anh K và chị H không còn liên lạc với nhau cho thấy mục đích hôn nhân không đạt được. Tại tòa anh K giữ nguyên yêu cầu ly hôn nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho anh Đặng Quốc K và chị Lê Ngọc H được ly hôn.

[3] Về con chung: Anh K và chị H có 01 con chung tên Đặng Thiên P, sinh ngày 25/8/2014. Cháu P đang sống trực tiếp với anh K. Xét thấy anh K xin được trực tiếp nuôi con chung và hiện tại chị H không thường xuyên thăm nom, chăm sóc con chung. Để tránh làm ảnh hưởng đến hoàn cảnh sống của cháu cũng như ổn định cho cháu được học hành, anh Kiệt cũng có điều kiện kinh tế ổn định nên Hội đồng xét xử giao cháu P cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Anh K không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét trong vụ án này.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

[5] Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm anh K phải nộp 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các điều 53, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Đặng Quốc K và chị Lê Ngọc H được ly hôn.

2. Về con chung: Giao cháu Đặng Thiên P, sinh ngày 25/8/2014 cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu tròn 18 tuổi. Chị H chưa phải cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không xem xét.

4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Đặng Quốc K phải chịu 300.000 đồng. Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí anh K đã nộp tạm ứng theo biên lai số 0010105 ngày 09/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành thành án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Anh K đã nộp đủ.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự