Bản án về ly hôn giữa anh V và chị Nh số 01/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 01/2022/HNGĐ-ST NGÀY 13/01/2021 VỀ LY HÔN GIỮA ANH V VÀ CHỊ NH

Trong ngày 13 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 132/2021/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2021 về“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 257/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2021, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Võ Quốc V, sinh năm 1997 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp Th, xã Tr, huyện C, TP.Cần Thơ.

2. Bị đơn: Chị Huỳnh Thị Nh, sinh năm 2002 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp Th, xã Th, huyện C, TP.Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn anh Võ Quốc V vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại đơn khởi kiện, tờ tự khai trình bày:

- Về hôn nhân: Vào năm 2019 được sự đồng ý của cha, mẹ gia đình hai bên nên anh và chị Huỳnh Thị Nh đã cưới nhau, đến ngày 24/6/2020 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Trung Thạnh, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ. Sau khi cưới, vợ chồng sống chung với cha mẹ anh tại ấp Th, xã Tr, huyện C, thành phố Cần Thơ và sống hạnh phúc đến tháng 6/2020 thì phát sinh mâu thuẫn do không còn tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, chị Nh sinh con xong cứ ở nhà cha mẹ ruột mà không chịu về. Đến đầu tháng 9/2020 chị Nh cùng con đi đến tỉnh Bình Dương sinh sống và làm việc đến nay. Khi chị Nh đi đến tỉnh Bình Dương sinh sống và làm việc, anh đã liên lạc với chị Nh để giải quyết mâu thuẫn, vợ chồng đoàn tụ nhằm mục đích chăm sóc con thật tốt nhưng chị Nh không đồng ý. Tiếp đó anh có đến nhà gặp cha mẹ chị Nh để nhờ hòa giải nhưng cũng không thành. Nay anh nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân như thế không đem lại hạnh phúc cho cả hai nên anh khởi kiện yêu cầu được ly hôn với chị Nh.

- Về con chung: Vợ chồng có một con chung tên Võ Nhựt Hào (nam), sinh ngày 02/5/2020 và hiện do chị Huỳnh Thị Nh nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, anh đồng ý giao cho chị Nh tiếp tục nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng nuôi.

- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nghĩa vụ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Huỳnh Thị Nh không có mặt trong quá trình giải quyết vụ án và cũng không có văn bản gửi cho Tòa án thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh Võ Quốc V.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng.

Về nội dung:

- Về hôn nhân: Hôn nhân giữa anh Võ Quốc V và chị Huỳnh Thị Nh có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị được pháp luật công nhận. Trong thời kỳ hôn nhân, do anh V và chị Nh không còn tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống nên phát sinh mâu thuẫn. Khi mâu thuẫn xảy ra, hai bên đã cố hàn gắn nhưng không thành. Từ tháng 9/2020 anh V và chị Nh đã sống ly thân cho đến nay. Nay anh V khởi kiện yêu cầu được ly hôn với chị Nh, còn chị Nh mặc dù được Tòa án triệu tập đến làm việc, hòa giải về yêu cầu ly hôn của anh V nhưng chị Nh đã không đến. Điều này, thể hiện chị Nhiều cũng không còn thiết tha gì đến hôn nhân giữa chị và anh V. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh V.

- Về con chung: Giữa anh Võ Quốc V và chị Huỳnh Thị Nh có một con chung tên Võ Nhựt Hào, anh V đồng ý giao cho chị Nh nuôi dưỡng. Xét cháu Nhựt Hào hiện do chị Nh nuôi dưỡng và chị Nhiều có đủ điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nhựt Hào. Cho nên, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Nhựt Hào cho chị Nh nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Do không ghi được ý kiến của chị Nhiều về việc có hay không việc yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con và anh V cũng không tự nguyện cấp dưỡng nên không xem xét giải quyết, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

- Về tài sản chung: Anh Võ Quốc V khai không có nên không xem xét giải quyết, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

- Về nghĩa vụ chung: Anh Võ Quốc V khai không có nên không xem xét giải quyết, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng:

[1.1] Thẩm quyền giải quyết: Anh Võ Quốc V khởi kiện chị Huỳnh Thị Nh có địa chỉ tại ấp Th, xã Th, huyện C, thành phố Cần Thơ với yêu cầu ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung sau khi ly hôn nên xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về thủ tục tố tụng: Khi tiến hành xét xử, anh Võ Quốc V có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, chị Huỳnh Thị Nh được triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh V, chị Nh theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về hôn nhân: Anh Võ Quốc V và chị Huỳnh Thị Nh cưới nhau vào năm 2019, đến ngày 24/6/2020 đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên hôn nhân của anh chị có giá trị pháp lý. Trong thời kỳ hôn nhân, anh V khai, anh và chị Nh sống hạnh phúc đến tháng 6/2020 thì phát sinh mâu thuẫn do không còn tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, chị Nh sinh con xong cứ ở nhà cha mẹ ruột mà không chịu về. Đến đầu tháng 9/2020 chị Nh cùng con đi đến tỉnh Bình Dương sinh sống và làm việc đến nay. Khi chị Nh đi đến tỉnh Bình Dương sinh sống và làm việc, anh đã liên lạc với chị Nh để giải quyết mâu thuẫn, vợ chồng đoàn tụ nhằm mục đích chăm sóc con thật tốt nhưng chị Nh không đồng ý. Tiếp đó anh có đến nhà gặp cha mẹ chị Nh để nhờ hòa giải nhưng cũng không thành. Nay anh nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân như thế không đem lại hạnh phúc cho cả hai nên anh khởi kiện yêu cầu được ly hôn với chị Nh. Còn chị Huỳnh Thị Nh, mặc dù đã được triệu tập đến Tòa án nhiều lần để giải quyết, nhưng chị vẫn không đến và cũng không có bất cứ văn bản nào gửi cho Tòa án để nêu ý kiến của mình. Như vậy, chị Nh đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng minh của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết. Hội đồng xét xử xét thấy, cuộc sống hôn nhân muốn đem lại hạnh phúc lâu dài cho cả hai vợ chồng và các con sau này thì vợ chồng phải có nghĩa vụ chung sống với nhau, yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc gia đình. Tuy nhiên cuộc sống hôn nhân giữa anh V và chị Nh có quá nhiều mâu thuẫn, bất hòa không thể hàn gắn, từ khi ly thân cho đến nay, hai bên đều có cuộc sống riêng, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và tình cảm vợ chồng cũng không còn. Điều này cho thấy, đời sống chung giữa anh V và chị Nh không thể kéo dài, mục đích hôn nhân đã không đạt được. Ngoài ra, chị Nh cũng không đến Tòa án để thể hiện ý kiến được hàn gắn, đoàn tụ. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh V và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[2.2] Về con chung: Anh Võ Quốc V đồng ý giao con chung tên Võ Nhựt Hào cho chị Huỳnh Thị Nh nuôi dưỡng. Xét thấy, qua xác minh cháu Nhựt Hào hiện do chị Nh nuôi dưỡng và chị Nh có đủ điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nhựt Hào. Cho nên, Hội đồng xét xử giao cháu Nhựt Hào cho chị Nhiều nuôi dưỡng.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do chưa ghi nhận được ý kiến của chị Huỳnh Thị Nh về việc có yêu cầu anh Võ Quốc V cấp dưỡng nuôi con hay không và anh Vĩ cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

[2.4] Về tài sản chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

[2.5] Về nghĩa vụ chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

[2.6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh Võ Quốc V phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Võ Quốc V đối với chị Huỳnh Thị Nh.

1.1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Võ Quốc V và chị Huỳnh Thị Nh.

1.2. Về con chung: Giao con chung tên Võ Nhựt Hào (nam), sinh ngày 02/5/2020 cho chị Huỳnh Thị Nh nuôi dưỡng.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho anh Võ Quốc V, không ai được phép cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Không xem xét giải quyết, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

1.4. Về tài sản chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

1.5. Về nghĩa vụ chung: Ghi nhận lời khai của đương sự là không có, khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh Võ Quốc V phải chịu 300.000 đồng. Chuyển tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh Vĩ đã nộp theo biên lai số 0009055 ngày 14 tháng 10 năm 2021 thành án phí.

3. Tuyên án công khai. Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.