Bản án về bồi thường thiệt hại sức khoẻ số 08/2023/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 08/2023/DS-ST NGÀY 24/05/2023 VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHOẺ

Ngày 24/5/2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 39/2022/TL-ST ngày 12/10/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2023/QĐXX ngày 07/4/2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1958.

Trú quán: Xóm Hóa, xã B, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

(có mặt tại phiên toà) - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1993;

Trú quán: Xóm H, xã B, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

(Vắng mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên toà, nguyên đơn là ông Nguyễn Quang T2 trình bày: Ông Nguyễn Quang T2 và anh Nguyễn Văn H cùng cư trú tại xóm H, xã B, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

Ngày 31/12/2018, ông T2 đi giao trứng bằng xe mô tô, khi về đến cổng nhà anh Nguyễn Văn P ở cùng xóm H, xã B huyện P thì gặp anh Nguyễn Văn H đi bộ phí trước cùng chiều, do đường lúc đó mới mưa nên anh H đang đi bên trái đường (bên trái đường khô ráo còn bên phải đường có vũng nước). Khi xe của ông T2 gần vượt anh hiệu thì không hiểu lý do gì anh H quay mặt lại vung tay đấm thẳng vào mặt ông T2 (lúc này ông T2 đang đội mũ bảo hiểm nhưng không kéo kính xuống) làm ông T2 bị ngã xuống đường, xe đổ về phía bờ rào bên phải đường. Lúc này mũ bảo hiểm bị bật ra khỏi đầu nên ông T2 vùng dậy vơ mũ bảo hiểm định đuổi theo đánh anh H, hai bên vật lộn nhau dưới nền đường, anh H tiếp tục dùng tay đấm vào mặt ông T2 và kéo khóa áo rét của ông đang mặc ra lấy số tiền 6.150.000 đồng trong túi áo của ông. Lúc này có anh Nguyễn Văn P nhà ở gần đó chạy ra can ngăn, kéo anh H ra khỏi người ông, sau đó H bỏ đi đâu ông không rõ, D bị anh H đánh nên ông bị chảy máu ở đầu và miệng nên ông đã báo chính quyền địa đến lập biên bản. Ông T2 đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện P từ ngày 31/12/2018 đến ngày 05/01/2019 được ra viện. Kết luận giám định ông bị thiệt hại 1% sức khỏe.

Ông T2 xác định nguyên nhân dẫn đến thiệt hại sức khoẻ của anh là do lỗi của anh H gây ra. Nay ông T2 yêu cầu anh H phải bồi thường thiệt hại sức khỏe là 39.642.000đ gồm:

- Tiền chiếu chụp, chẩn đoán hình ảnh theo hóa đơn thu tiền, tiền viện phí 1.530.000đ:

- Tiền thuốc điều trị theo hóa đơn: 1.112.000đ - Tiền bồi dưỡng sức khoẻ một lần: 10.000.000d - Tiền nghỉ dưỡng thương: 15.000.000đ - Tiền mất thu nhập của ông và một người phục vụ trong thời gian điều trị vết thương tính theo thu nhập thực tế của ông với mức thu nhập bình quân 1.000.000đ / ngày x 6 ngày x 02 người = 12.000.000đ (ông tại thời điểm bị thiệt hại ông đang chăn nuôi khoảng 3000 con vịt đẻ, thu nhập từ tiền bán trứng là khoảng 1.000.000đ/ngày).

Tổng cộng là: 39.642.000đ Tại phiên toà hôm nay, ông T2 giữ nguyên yêu cầu anh H phải bồi thường thiệt hại sức khỏe là 39.642.000đ.

- Tại bản tự khai, anh H trình bày: Sự việc xảy ra ngày 31/12/2018 giữa anh và ông Nguyễn Quang T2 cư trú cùng địa chỉ như sau: Khoảng 17 giờ ngày 31/12/2018 anh đi từ nhà ông K về nhà thì gặp ông Nguyễn Quang T2, ông T2 bị ngã xe ông T2 đã chửi anh và lấy mũ bảo hiểm đánh anh 02 cái vào mặt và vào đầu, sau đó anh chạy về nhà ông K và về nhà, anh không được đánh ông T2.

Nay Ông T2 yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khoẻ là 39.642.000đ anh không nhất trí.

Theo kết quả khám tại Bệnh viện đa khoa huyện P thể hiện: Ông T2 bị chấn thương vùng đầu, mặt được điều trị tại bệnh viện đa khoa huyện P từ ngày 31/12/2018 đến ngày 05/01/2019. Tại bản kết luận giám định y pháp số 41/GĐYP ngày 22/01/2019 Tổ chức giám định y pháp tỉnh Thái Nguyên kết luận Ông T2 bị tổn hại 1% sức khoẻ, cơ chế hình thành vết thương do vật tày gây nên.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên có quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Toà án trong quá trình giải quyết vụ án như sau:

- Về tố tụng: Thẩm phán và hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật từ khi tiếp nhận đơn, thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên cần khắc phục việc chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng quy định tại Điều 220 bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án:

Ông T2 yêu cầu anh H phải bồi thường tổng số tiền là 39.642.000 đồng là quá cao so với tỷ lệ phần trăm thương tích của ông T2 là 01%. Vì một phần lỗi cũng do ông T2, ông T2 cũng gây thương tích cho anh H. Nên cần xem xét chấp nhận một phần về bồi thường thiệt hại cho ông T2. Quá trình thụ lý ông T2 còn khai khi giằng co với anh H ông bị anh H lấy số tiền 6.150.000 đồng, nhưng đến nay vẫn chưa có căn cứ cho rằng anh H là người đã lấy số tiền đó, nên không có căn cứ để chấp nhận.

Cần chấp nhận cho ông T2 những khoản sau:

- Tiền thuốc, tiền viện phí và các chi phí thực tế tại bệnh viện 734.819 đồng.

- Tiền thuốc có hóa đơn 1.112.000 đồng.

- Tiền hóa đơn 536.000 đồng - Tiền hóa đơn 198.819 đồng - Tiền mất thu nhập trong 05 ngày nằm viện là 200.000 đồng/01 nhân 05 ngày bằng 1.000.000 đồng.

- Tiền công người chăm sóc 1.000.000 đồng.

- Tiền bồi thường tổn thất tinh thần từ 01 đến 02 tháng lương tối thiểu bằng 1.490.000 đồng đến 2.980.000 đồng.

Tổng là từ 6.071.638 đồng đến 7.561.639 đồng.

Nhưng xét thấy lỗi trong vụ án này một phần cũng do lỗi của ông T2, ông T2 cầm mũ bảo hiểm đuổi theo anh H làm anh H bị ngã sau đó hai bên lao vào giằng co, vật lộn nhau. Sau khi xảy ra sự việc thì cả ông T2 và anh H đều bị thương. Tuy nhiên anh H không có yêu cầu đề nghị gì và cũng không đi điều trị tại cơ sở y tế nào. Do đó không đặt ra vấn đề giải quyết. Do các đương sự không thỏa thuận được việc bồi thường thiệt hại sức khỏe.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 26, 35, 146, 147, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, 468, 584; 585; 586; 589; 590 của Bộ Luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông ông T2:

Buộc anh Nguyễn Văn H phải bồi thường thiệt hại cho ông T2 một khoản tiền gồm tiền viện phí, tiền thuốc, tiền thu nhập bị mất của người bệnh và người chăm sóc, tiền tổn thất tinh thần với số tiền là từ 4.047.759 đến 5.041.092 đồng.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: anh H phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành hoà giải nhưng bị đơn không tham gia hòa giải, do vậy vụ kiện phải đưa ra xét xử công khai theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

- Về thủ tục tố tụng:

Đây là vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại sức khoẻ theo quy định tại điều 584, 590 BLDS năm 2015. Bị đơn có nơi cư trú tại xã B, huyện P, tỉnh Thái Nguyên nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.

Bị đơn là anh Nguyễn Văn H đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên toà lần 2 không có lý do. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh H theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

Xét yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại sức khoẻ của ông Nguyễn Quang T2: Qua nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, hội đồng xét xử xét thấy: Bị đơn là anh Nguyễn Văn H không thừa nhận việc dùng tay đánh vào mặt ông Nguyễn Quang T2 gây thương tích vào ngày 31/12/2018 chỉ thừa nhận bị ông Nguyễn Quang T2 dùng mũ bảo hiểm đánh vào mặt gây thương tích và có được vật lộn với ông Nguyễn Quang T2 nhưng căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như biên bản sự việc do đại diện xóm H xã B huyện P, tỉnh Thái Nguyên lập hồi 18 giờ 50 phút ngày 31/12/2018, kết quả khám, Điều trị của ông Nguyễn Quang T2 tại Bệnh viên đa khoa huyện P, các tài liệu chứng cứ do Công an huyện P thu thập trong quá trình xử lý tin báo về tội phạm của ông Nguyễn Quang T2, kết luận giám định số 14/TgT ngày 22/01/2019 của Trung tâm giám định y pháp tỉnh T và lời khai của ông Nguyễn Quang T2 về việc bị anh H đánh là có sự phù hợp về thời gian, diễn biến sự việc và hậu quả thương tích. Mặt khác anh H cũng thừa nhận, tại thời điểm xảy ra việc tại hiện trường chỉ có anh H và ông T2, hai bên có sự xô xát vật lộn nhau ngoài ra không còn ai khác. Lời khai của Ông T2 xác định tại nơi xảy ra sự việc chỉ có H dùng tay đấm vào ông.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ chứng cứ để xác định: Anh Nguyễn Văn H là người đã gây thương tích cho ông Nguyễn Quang T2 vào trưa ngày 31/12/20180. Do vậy cần buộc anh H có trách nhiệm bồi thường thiệt hại sức khoẻ cho Ông T2 theo quy định tại điều 584, 585, 590 BLDS 2015 và Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Về mức thiệt hại sức khoẻ của ông Nguyễn Quang T2 cần chấp nhận những khoản sau:

- Tiền thuốc, tiền viện phí theo hóa đơn là = 1.846.819 đ - Tiền chụp chẩn đoán hình ảnh = 734.819 đ - Tiền tổn thất tinh thần được tính bằng 02 tháng lương tối thiểu = 2.980.000 đ - Tiền thu nhập không thu được của ông Nguyễn Quang T2 và 01 người phục vụ trong thời gian nằm viện điều trị được tính theo mức thu nhập trung bình là: 300.000đ/ ngày x 5 ngày x 02 người = 3.000.000đ Tổng cộng: = 8.561.638đ.

Tuy nhiên ông T2 cũng có một phần lỗi nên phải chịu 1/4 thiệt hại = 2.140.409đ, số tiền còn lại là 6.421.229đ (làm tròn số là 6.421.000đ) cần buộc anh Nguyễn Văn H phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Quang T2.

Về án phí: Anh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ông T2 được miễn 1.661.000đ án phí đối với phần yêu cầu không được Tòa án chấp nhận.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các điều 146, 147, khoản 2 Điều 227, 483 BLTTDS; 584, 585, 590; khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 BLDS năm 2015. Luật phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTV ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại sức khỏe của ông Nguyễn Quang T2.

+ Buộc anh Nguyễn Văn H phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại sức khoẻ cho ông Nguyễn Quang T2 với tổng số tiền là: 6.421.0000đ (Sáu triệu bốn trăm hai mươi mốt nghìn đồng).

+ Về nghĩa vụ thi hành án: Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, Ông T2 có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh H không tự nguyện thi hành số tiền trên thì hàng tháng anh H còn phải chịu một khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

- Bác một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Quang T2 đòi anh Nguyễn Văn H bồi thường thiệt hại sức khỏe với số tiền là 33.221.000đ (Ba mươi ba triệu hai trăm hai mươi mốt nghìn đồng).

- Về án phí: Anh Nguyễn Văn H phải chịu: 321.000đ (Bă trăm hai mươi mốt nghìn đồng) án phí DSST nộp vào Ngân sách nhà nước.

Ông T2 được miễn án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu không được Tòa án chấp nhận là 1.661.000đ (Một triệu sáu trăm sáu mươi mốt nghìn đồng).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự: thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Về quyền kháng cáo: Ông T2 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án, anh H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.