Bản án 99/2023/HS-ST về tội vận chuyển hàng cấm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 99/2023/HS-ST NGÀY 26/09/2023 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN HÀNG CẤM

Ngày 26 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 99/2023/TL-HSST ngày 12 tháng 9 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2023, đối với:

- Bị cáo: Trần Minh H, sinh năm 1991; tại huyện Đ, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Cụm 6, xã T, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn M và bà Trần Thị C (đã chết); có vợ và có 02 con (con lớn sinh năm 2020, con nhỏ sinh năm 2022); Tiền án, tiền sự: Không; danh bản, chỉ bản số 220 ngày 19/5/2023 của Công an huyện Đ, Thành phố Hà Nội; tạm giữ từ 10/5/2023 đến ngày 16/5/2023; bị cáo tại ngoại có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn M, sinh năm 1965; Anh Trần Văn V, sinh năm 1988; Cùng địa chỉ: Cụm 6, xã T, huyện Đ, Thành phố Hà Nội, có mặt.

- Người làm chứng: Anh Cao Trọng P, sinh năm 1998; nơi cư trú: Cụm 9, xã H, huyện Đ, Thành phố Hà Nội, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Minh H làm nghề shiper vận chuyển hàng thuê cho những ai có nhu cầu. Khoảng 13h ngày 09/5/2023 khi H đang sử dụng số điện thoại 08782X65 thì nhận được cuộc gọi từ số 037X773 của một người đàn ông, H không biết tên, tuổi, địa chỉ bảo có đơn hàng cần vận chuyển. Người này nhắn tin cho H loại hàng cần vận chuyển là pháo, H đồng ý và nhắn tin nói khách bận chưa nhận được và hẹn H ngày 10/5/2023 vận chuyển pháo cho khách. Đến khoảng 9h ngày 10/5/2023, người đàn ông trên gọi điện nhưng H bận không nghe máy, đến hơn 11h cùng ngày, H gọi lại và đồng ý vận chuyển với phí vận chuyển do người đàn ông quyết định. Sau đó người đàn ông nhắn tin cho H với nội dung “khoảng 13h đến Tân Tây Đô để nhận hàng” (H tự hiểu là pháo), đồng thời nhắn cho H số điện thoại 0879X51 và địa chỉ của người nhận tại vườn hoa xã Tân Hội, H nhắn tin lại với nội dung “ok a” tức là đồng ý nhận chuyển pháo cho người đàn ông này. Đến khoảng 12h40 phút ngày 10/5/2023, H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen BKS 20H1-X đến Khu đô thị Tân Tây Đô, xã Tân Lập để nhận pháo đi giao cho khách, đến trước cửa quán Trâu Ngon, H được một người đàn ông cao khoảng 1m65 đeo khẩu trang, dáng người bình thường giao cho một thùng cát tông bảo H vận chuyển cho khách đến vườn hoa xã Tân Hội và đưa cho H 200.000 đồng tiền công vận chuyển, H nhận số tiền trên và để thùng cát tông trên ở lườn xe rồi điều khiển xe vận chuyển pháo đi giao cho khách theo yêu cầu. Đến khu vực vườn hoa xã Tân Hội, H gọi điện vào số điện thoại của người nhận là 0879X51 thì thấy giọng đàn ông bảo đợi tý, khi H dừng xe máy đứng đợi người đến nhận pháo ở sát lề đường thì bị lực lượng Công an huyện Đ kiểm tra, phát hiện, thu giữ:

- 01 (một) thùng cát tông màu vàng bên trong có 06 (sáu) khối hình hộp vuông, các cạnh đều có kích thước khoảng 15cm, vỏ bên ngoài có nhiều chữ nước ngoài nghi là pháo nổ do nước ngoài sản xuất.

- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, BKS: 20H1- X, số khung: RLHHC120BY649977, số máy: HC12E3450092 đã qua sử dụng.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen. số IMEI1: 357331089483976, số IMEI2: 357336084905972, bên trong lắp sim số 08782X65 đã qua sử dụng.

- Số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Tại Kết luận giám định số 2891/KL-KTHS ngày 13/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “06 khối hình hộp, mỗi khối có kích thước 12x14x14 cm, bên trong mỗi khối có 36 ống hình trụ tròn đều là Pháo hoa nổ, tổng khối lượng 8,37kg”.

Bản Cáo trạng số 101/CT-VKSĐP ngày 11/9/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Thành phố Hà Nội truy tố Trần Minh H về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn M khai, chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển số 20H1-X công an thu giữ là xe của ông, nhờ con trai là anh Trần Văn V mua ở cửa hàng xe máy Thanh Tịnh ở số 77, Chùa Hà, Cầu Giấy, Hà Nội. Khi H lấy xe đi ông không biết nên ông xin lại chiếc xe máy trên.

Anh Trần Văn V khai đúng là anh mua chiếc xe máy Honda Wave màu đen, biển số 20H1-X mua hộ cho ông Trần Văn M ở cửa hàng xe máy Thanh Tịnh. Nay anh đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe máy trên cho ông Mến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố Trần Minh H về tội “Vận chuyển hàng cấm” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Minh H từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Trần Minh H. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 thùng cát tông màu vàng bên trong có 06 (sáu) khối hình hộp vuông các cạnh đều có kích thước khoảng 15cm, vỏ bên ngoài có nhiều chữ nước ngoài. Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số IMEII 357331089483976, số IMEI2: 357336084905972, bên trong lắp sim số 08782X65 đã qua sử dụng và số tiền 200.000 đồng. Trả lại cho ông Trần Văn M chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, BKS: 20H1-X, số khung RL HHC120BY649977, số máy: HC12E3450092 đã qua sử dụng, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra trên địa bàn huyện Đ, Thành phố Hà Nội nên việc khởi tố, truy tố và xét xử được các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đ, Thành phố Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa Trần Minh H khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 10/5/2023, Trần Minh H là người vận chuyển hàng thuê đã chở 8,37 kg pháo hoa nổ đi giao cho khách từ Khu đô thị Tân Tây Đô, xã Tân Lập, huyện Đ, thành phố Hà Nội đến vườn hoa xã Tân Hội, huyện Đ để nhận tiền công vận chuyển 200.000 đồng. Khi H đang chờ người đến nhận hàng tại khu vực vườn hoa xã Tân Hội thì bị Công an huyện Đ kiểm tra và thu giữ toàn bộ vật chứng. Như vậy hành vi của Trần Minh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố bị cáo theo tội danh và Viện dẫn điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của Trần Minh H là nguy hiểm cho xã hộị, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của nhà nước trong hoạt động quản lý, tàng trữ, vận chuyển hàng cấm. Mặc dù bị cáo biết pháo nổ là mặt hàng Nhà nước cấm sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, buôn bán nhưng bị cáo vẫn vận chuyển để kiếm lời. Tuy nhiên số tiền bị cáo thu lời không lớn (200.000 đồng), lẽ ra phải xét xử bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, nhưng bị cáo là lao động tự do nhất thời phạm tội nên Hội đồng xét xử có thể phạt tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có tình tiết giảm nhẹ đó là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 4 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, BKS: 20H1- X, số khung: RLHHC1202BY649977, số máy: HC12E3450092 đã qua sử dụng là của ông Trần Văn M nhờ anh Trần Văn V mua, trong quá trình sử dụng xe bị cáo H đem đi vận chuyển Pháo nhưng ông Mến không biết nên Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe máy trên cho ông Trần Văn M.

[5]. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thùng cát tông màu vàng bên trong có 06 (sáu) khối hình hộp vuông, các cạnh đều có kích thước khoảng 15cm, vỏ bên ngoài có nhiều chữ nước ngoài, được niêm phong sau giám định.

Trả lại ông Trần Văn M 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, số khung: RLHHC1202BY649977, số máy: HC12E3450092 đã qua sử dụng, biển kiểm soát: 20H1- X.

Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, bên trong lắpmột sim điện thoại, không kiểm tra tình trạng bên trong, đã qua sử dụng và số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Minh H 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Vận chuyển hàng cấm” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Minh H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thùng cát tông màu vàng bên trong có 06 (sáu) khối hình hộp vuông, các cạnh đều có kích thước khoảng 15cm, vỏ bên ngoài có nhiều chữ nước ngoài, được niêm phong sau giám định.

Trả lại ông Trần Văn M 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, số khung: RLHHC1202BY649977, số máy: HC12E3450092 đã qua sử dụng, 01 Biển kiểm soát: 20H1- X Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, bên trong lắpmột sim điện thoại, không kiểm tra tình trạng bên trong, đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đ và Chi cục thi hành án huyện Đ, thành phố Hà Nội ngày 13/9/2023).

Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) theo giấy ủy nhiệm chi giữa Công an huyện Đ và Chi cục thi hành án huyện Đ, thành phố Hà Nội ngày 15/9/2023).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Minh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Trần Minh H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.