Bản án 99/2019/HS-ST ngày 14/03/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH Q

BẢN ÁN 99/2019/HS-ST NGÀY 14/03/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 14 tháng 03 năm 2019 tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 92/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Việt D - Sinh ngày: 17/11/1978 tại thành phố H, tỉnh Q. Nơi cư trú: Tổ 5, Khu 5, phường G, thành phố H, tỉnh Q; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn H, sinh năm 1945 và bà: Vũ Thị H, sinh năm 1949; Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Chưa; Nhân thân:  Tháng 9/2009 bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 02 năm tại Trung tâm giáo dục Lao động xã hội Vũ Oai; Tháng 01/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Q xử phạt 12 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Ngày 08/5/2013 chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo bị bắt ngày 06/12/2018, hiện tạm giam, có mặt tại phiên toà.

-  Người làm chứng: Anh Vũ Thanh M; anh Vũ Đức T - Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 45 phút ngày 06/12/2018, do có nhu cầu sử dụng ma túy (Heroine) nên Trần Việt D đi bộ ra khu vực Dốc số 2, thuộc tổ 8, Khu 3B, phường G, thành phố H, tỉnh Q tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, D gặp và mua của Quảng (là bạn quen biết ngoài xã hội, không rõ lai lịch, địa chỉ) 03 gói Heroine, với giá 300.000 đồng. Sau khi mua xong, D cầm số ma túy trên tay rồi tìm nơi để sử dụng thì bị công an Phường G kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Thu giữ của D 03 gói giấy bên trong đều chứa chất bột màu trắng.

Tại bản Kết luận giám định số 07/GĐMT ngày 09/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q kết luận: Chất bột màu trắng có trong 03 gói giấy thu giữ của Trần Việt D ngày 06/12/2018  gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có tổng khối lượng là 0,202gam ( không phẩy hai không hai gam).

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Trần Việt D khai nhận: Khoảng 06 giờ 45 phút ngày 06/12/2018, Trần Việt D đi bộ ra khu vực Dốc số 2, thuộc tổ 8, Khu 3B, phường G, thành phố H, tỉnh Q tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, D gặp và mua của Quảng (là bạn quen biết ngoài xã hội, không rõ lai lịch, địa chỉ) 03 gói Heroine, với giá 300.000 đồng, mục đích để sử dụng. Trên đường đem đi sử dụng thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Tại phiên toà bị cáo Trần Việt D khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án được thể hiện trong Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo.

Những người làm chứng: Anh Vũ Thanh M và anh Vũ Đức T vắng mặt tại phiên tòa có lời khai tại hồ sơ phù hợp với lời khai của bị cáo về nội dung vụ án thể hiện:  Khoảng 06 giờ 45 phút ngày 06/12/2018, tại khu vực Dốc số 2, thuộc tổ 8, Khu 3B, phường G, thành phố H, tỉnh Q, được chứng kiến Công an phường G trong khi đang làm nhiệm vụ đã phát hiện bắt quả tang Trần Việt D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trên tay phải của D 03 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng anh D khai là ma túy loại Heroine.

Tại bản Cáo trạng số 44/CT-VKSHL ngày 29/01/2019   của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố Trần Việt D về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý" và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật  hình sự;  xử phạt bị cáo Trần Việt D từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 06/12/2018.

Đề nghị xử lý vật chứng và không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa bị cáo Trần Việt D khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với Biên bản bắt người do cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H lập hồi 7 giờ ngày 06/12/2018, phù hợp với Bản kết luận giám định số 07/GĐMT ngày 09/12/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06 giờ 45 phút ngày 06/12/2018, tại khu vực Dốc số 2 thuộc Tổ 8, Khu 3B, phường G, thành phố H, tỉnh Q, Công an phường G phát hiện bắt quả tang Trần Việt D có hành vi tàng trữ trái phép 03 gói ma túy loại Heroine, khối lượng 0,202 gam (không phẩy hai trăm linh hai gam).

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Việt D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như bản  cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Việt D là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý về chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm khác. Bị cáo biết việc tàng trữ trái phép chất ma tuý bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình vi phạm. Do đó cần xử bị cáo một mức hình phạt  nghiêm  tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy; Chưa có tiền án, tiền sự. Nhưng có quá trình nhân thân xấu đã bị tập trung cai nghiện ma túy vào năm 1999, Vào năm 2013 bị tòa án nhân dân tỉnh Q xử phạt 12 tháng tù về tội “ trộm cắp tài sản’’.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bố đẻ được nhà nước tặng thưởng Huy chương cứu nước hạng nhì, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Khi lượng hình, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo , thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, nhưng dù có xem xét giảm nhẹ hình phạt đến đâu thì việc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma tuý để sử dụng không nhằm mục đích kiếm lời, mặt khác bị cáo không có công ăn việc làm, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với số ma túy thu giữ của  bị cáo D sau giám định hoàn lại còn  khối lượng là 0,06 gam được đựng trong niêm phong số 07/GĐMT của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Q, là chất Nhà nước cấm nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 điều 106, khoản 1 điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Việt D phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

Xử phạt: Trần Việt D 18 (Mười tám) tháng  tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 06/12/2018.

Về xử lý vật chứng:

Tịch  thu  tiêu  hủy:  0,06  gam  ma  túy  loại  Heroine  trong  niêm phong  số 07/GĐMT ngày 09/12/2018 của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Q (tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 91/BB-THA ngày 18/02/2019 giữa Công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố H).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Việt D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.