Bản án 99/2019/HS-PT ngày 13/09/2019 về tội hủy hoại nguồn lợi thủy sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 99/2019/HS-PT NGÀY 13/09/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI NGUỒN LỢI THỦY SẢN

Trong ngày 13 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 121/2019/TLPT-HS ngày 08 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Trần Hoàng K do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2019/HS-ST ngày 02 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Hoàng K, sinh năm: 1992. Nơi sinh: Cần Thơ. Nơi cư trú: Tổ 9, khu vực X, phường S, quận Y, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị V; Vợ: Châu Thị H; Con: có 02 người, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2013; tiền án: không; tiền sự: Ngày 13/01/2018 bị Ủy ban nhân dân phường L, quận N, thành phố Cần Thơ xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng công cụ kích điện để khai thác thủy sản, đã nộp phạt ngày 23/01/2018. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Vũ Thanh Toàn – Văn phòng luật sư Lê Khanh, đoàn luật sư thành phố Cần Thơ.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ có liên quan không có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 05/10/2018 Trần Hoàng K điều khiển máy chạy xăng HONDA cùng vỏ lãi composite đi tìm nơi khai thác thủy sản. Khi đến đoạn sông Rạch Súc thuộc khu vực A, phường B, quận Y, thành phố Cần Thơ thì K bắt đầu sử dụng các công cụ mang theo gồm 01 dụng cụ kích điện, 01 bình ắc quy loại 12V-200A; 01 cây vợt; 01 máy bơm oxy; 01 thùng xốp để khai thác thủy sản. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày khi K đang khai thác thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang cùng tang vật là khoảng 10 kg cá các loại có kích thước lớn, nhỏ khác nhau.

Qua tra cứu tiền án, tiền sự xác định: Trần Hoàng K còn 01 tiền sự, vào ngày 13/01/2018 bị Ủy ban nhân dân phường L, quận N, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng công cụ kích điện để khai thác thủy sản. Đã nộp phạt vào ngày 23/01/2018.

Tại kết luận giám định số 467/C09B ngày 25/01/2019 của Phân Viện Khoa học hình sự Bộ Công An tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Điện áp 266,9V là mức điện áp nguy hiểm mà Trần Hoàng K sử dụng dùng khai thác thủy sản dưới nước thì có thể gây hại cho các loại nguồn lợi thủy sản.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2019/HSST ngày 02/7/2019 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng K phạm tội “Hủy hoại nguồn lợi thủy sản”. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 242; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Hoàng K 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 02/7/2019, bị cáo Trần Hoàng K có đơn kháng cáo xin được án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo kháng cáo được án treo với lý do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, vì mưu cầu cuộc sống nên mới vi phạm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Luật sư cũng thống nhất về tội danh truy tố, xét xử đối với bị cáo. Về phần trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết về hoàn cảnh gia đình, nhân thân của bị cáo để chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

Kiểm sát viên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm do đã xét xử đúng người đúng tội và hình phạt đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm vận dụng, tại tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở xem xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm đã tuân thủ các quy định của pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.

[1] Qua xem xét hồ sơ vụ án, căn cứ vào chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, đã đủ cơ sở xác định vào ngày 05/10/2018 bị cáo Trần Hoàng K có hành vi sử dụng thiết bị kích điện có điện áp lớn để đánh bắt thủy sản tại sông Rạch Súc và bị bắt quả tang. Vào ngày 13/01/2018 bị cáo bị xử phạt hành chính cũng về hành vi sử dụng công cụ kích điện để khai thác thủy sản, nên xét xử bị cáo về tội “Hủy hoại nguồn lợi thủy sản” theo điểm a khoản 1 Điều 242 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi của bị cáo thể hiện tính xem thường pháp luật, mặc dù đã nhiều lần bị xử phạt hành chính nhưng bị cáo vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo cố ý vi phạm nên việc áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời hạn tương xứng để răn đe, giáo dục đối với bị cáo là cần thiết.

Mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tình tiết giảm nhẹ, cấp sơ thẩm đã có xem xét áp dụng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo bổ sung tình tiết gia đình bị cáo có công với cách mạng.

Các lý do kháng cáo của bị cáo và bào chữa của luật sư, không có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử thống nhất giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng K phạm tội “Hủy hoại nguồn lợi thủy sản”.

Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 242; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

 Xử phạt: Bị cáo Trần Hoàng K 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.