Bản án 987/2017/DS-ST ngày 28/09/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ngày 28 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 461/2017/TLST-DS ngày 17 tháng 5 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2017/QĐXX-DS ngày 24/8/2017, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V

Địa chỉ trụ sở: phố M, phường N, quận P, thành phố Hà Nội

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Phan Thị Mỹ H là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày 05/5/2017) (Có mặt)

2. Bị đơn: Ông Hồ Hòa T (Vắng mặt).

Địa chỉ: đường X, Phường Y, quận Z, Tp. Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 05-5-2017, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần V (Sau đây viết tắt là Ngân hàng) và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đều trình bày:

Ngân hàng TMCP V và ông Hồ Hòa T (ông T) có ký hợp đồng tín dụng số 20130124-100188-0001 ngày 24/01/2013, vay số tiền 23.940.000 đồng với lãi suất thỏa T 5.14%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông T có trách nhiệm thanh toán số tiền 37.963.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 18 tháng, 17 tháng tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 2,073.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.722.000 đồng. Thanh toán vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 01/3/2013. Thực hiện hợp đồng, ông T đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân nhưng không thanh toán cho Ngân hàng kỳ nào cho đến nay mặc dù Ngân hàng đã nhắc nhở, yêu cầu thanh toán.

Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết: Buộc ông Hồ Hòa T thanh toán cho ngân hàng số tiền 37.963.000 đồng (trong đó nợ gốc là 23.940.000 đồng và lãi là 14.023.000 đồng)

Ngân hàng không yêu cầu tính lãi từ ngày 02/8/2014 đến ngày xét xử sơ thẩm. Yêu cầu trả một lần ngay khi quyết định có hiệu lực pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến về việc giải quyết vụ án là đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Hồ Hòa T đã được triệp tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông T.

[2] Xét yêu cầu của Ngân hàng Thương mại Cổ phần V buộc ông T trả số tiền 37.963.000 đồng (trong đó nợ gốc là 23.940.000 đồng và lãi là 14.023.000 đồng).

Căn cứ hợp đồng tín dụng số 20130124-100188-0001 ngày 24/01/2013 giữa Ngân hàng và ông T thể hiện Ngân hàng cho ông T vay số tiền 23.940.000 đồng với lãi suất thỏa T 5.14%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Quá trình thực hiện hợp đồng ông T đã không thanh toán cho Ngân hàng được kỳ nào. Hội đồng xét xử nhận thấy các thỏa T trong hợp đồng tín dụng phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010 và Quy chế cho vay của Tổ chức tín dụng đối với khách hàng của Thống đốc Ngân hàng nhà nước, do đó yêu cầu của Ngân hàng có căn cứ chấp nhận.

Ghi nhận ý kiến của Ngân hàng TMCP V không yêu cầu tính lãi kể từ ngày 02/8/2014  cho đến ngày xét xử sơ thẩm.

[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả 37.963.000 đồng, được chấp nhận toàn bộ, nên theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án, bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự với mức thu là 5% (37.963.000 đồng) là 1.898.150 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010; Luật thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;

1. Buộc ông Hồ Hòa T trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền 37.963.000 đồng (Ba mươi bảy triệu chín trăm sáu mươi ba ngàn đồng) (trong đó nợ gốc là 23.940.000 đồng và lãi là 14.023.000 đồng).

Thi hành ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa T trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này (Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa T về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay).

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

+ Ông Hồ Hòa T phải nộp án phí 1.898.150 đồng (Một triệu tám trăm chín mươi tám ngàn một trăm năm mươi đồng).