Bản án 98/2019/HS-ST ngày 06/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 98/2019/HS-ST NGÀY 06/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 74/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2019/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Bùi Văn Đ, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1983 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn A, xã A, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn B và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Lại Thị Thanh T và 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 08/3/2019; tạm giam từ ngày 12/3/2019; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ, ngày 07/3/2019, Tổ công tác của Công an phường Trần Nguyên Hãn làm nhiệm vụ trên địa bàn phường đã phát hiện bắt quả tang Bùi Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại khu vực chắn tàu đường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, thu giữ ở túi quần phía sau bên trái của Đ 02 gói giấy bên trong chứa bột màu trắng nghi là ma túy. Ngoài ra còn thu giữ của Đ 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo và số tiền 150.000 đồng. Tổ công tác đã đưa Đ cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Trần Nguyên Hãn lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 82/KLGĐ ngày 11/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Bùi Văn Đ là ma túy, có khối lượng 0,2131 gam, là loại Heroine.

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Văn Đ khai: Khoảng 09 giờ ngày 07/3/2019, Đ đi xe buýt từ Thủy Nguyên sang khu vực ngã ba Cầu Bính rồi thuê một người lái xe ôm (không biết lai lịch địa chỉ) chở đến ngõ 380 Tô Hiệu, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng để mua ma túy nhưng không mua được. Đ đi bộ ra ngoài thì gặp một người nam giới (không biết lai lịch địa chỉ) thỏa thuận chở đi mua hộ ma túy với tiền công là 30.000 đồng. Đ đồng ý và lên xe mô tô, người này chở Đ đến khu vực bờ đê Cầu Niệm, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Khi đi đến đầu bờ đê người nam giới bảo Đ đứng ngoài đợi, Đ đưa cho nam giới 100.000 đồng để mua Heroine. Người nam giới đi vào trong ngách nhỏ trong khu vực bờ đê một lúc thì đi ra đưa cho Đ 02 gói giấy chứa Heroine. Đ cho vào túi quần sau bên trái rồi lên xe để người nam giới chở về đến khu vực chắn tàu Trần Nguyên Hãn thì xuống xe và trả người nam giới 30.000 đồng. Người nam giới nhận tiền rồi đi đâu không rõ. Tại đây, Đ đang đi bộ thì bị lực lượng Công an phát hiện kiểm tra bắt quả tang như trên. Số tiền 150.000 đồng của Đ do lao động mà có.

Tại bản cáo trạng số 94/CT-VKS ngày 19 tháng 6 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã truy tố Bùi Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Bùi Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Bùi Văn Đ từ 15 đến 18 tháng tù.

Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với chiếc điện thoại di động Oppo, qua xác minh là tài sản hợp pháp của chị Lại Thị Thanh T, sinh năm 1987 vợ của Đ cho Đ mượn để sử dụng, Đ không nói cho chị T biết việc đi mua ma túy ngày 07/3/2019 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị T.

Đối với người nam giới mua hộ ma túy cho Đ vào ngày 07/3/2019, hiện không xác định được lai lịch địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định; trả lại bị cáo số tiền 150.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, nội dung bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Thể hiện: Vào hồi 09 giờ ngày 07/3/2019 tại khu vực chắn tàu đường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, Bùi Văn Đ đã có hành vi cất giữ 0,2131 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân, sau đó bị bắt giữ quả tang nên đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.

[3] Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất gây nghiện; gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, bắt cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện ma túy.

[4] Về nhân thân: Bị cáo có chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền 150.000 đồng thu giữ của Bùi Văn Đ, xét là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08 tháng 3 năm 2019.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng vỏ bao gói và số ma túy còn lại sau giám định, niêm phong số 82/2019/PC 09; tạm giữ số tiền 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng thu giữ của Bùi Văn Đ. (Theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng và biên lai thu tiền số 0004401 ngày 18/6/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân).

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo Bùi Văn Đ phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.