Bản án 98/2017/HSST ngày 29/12/2017 về tội đánh bạc

Ngày 29 tháng 12 năm 2017, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thạch Thất xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 97/2017/HSST ngày 11 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:

1. Phan Ngọc B (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1968; Nơi ĐKNKTT: Thôn Bàn Giữa, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn Bàn Giữa, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 7/10; Con ông Phan Văn B,sinh năm 1936; con bà Phan Thị T, sinh năm 1937; Có vợ Phan Thị A, sinh năm 1972 và có 03 con (con lớn nhất sinh năm 1992, con nhỏ nhất sinh năm 2000); Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ: Từ ngày 14/3/2017 đến ngày 23/3/2017; tạm giam: Không; danh chỉ bản số 100 ngày 15/3/2017 do Công an huyện Thạch Thất lập. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên toà.

2. Nguyễn Quang L (Tên gọi khác: Nguyễn Văn L), sinh năm 1976; Nơi ĐKNKTT: Thôn Sen, xã hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn Sen, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 7/12; Con ông Nguyễn Văn H (Đã chết), con bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1942; Có vợ Phan Thị O, sinh năm 1978 và có 02 hai (con lớn nhất sinh năm 2000; con bé nhất sinh năm 2006); Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Tạm giữ: Từ ngày 14/3/2017 đến ngày 23/3/2017; tạm giam: Không; danh chỉ bản số 98 ngày 15/3/2017 do Công an huyện Thạch Thất lập. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên toà.

* Người bào chữa cho bị cáo Phan Ngọc B và bị cáo Nguyễn Quang L là Luật sư Nguyễn Quang S - Cộng tác viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước. Có mặt;

* Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Nguyễn Quang L là chị Phan Thị O, sinh năm 1978 (Vợ bị cáo). Có mặt;

* Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Phan Ngọc B là chị Phan Thị A, sinh năm 1972 (Vợ bị cáo).Có mặt;

* Người làm chứng:

1. La Văn H, sinh năm 1978; vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn Miếu, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội.

2. Phan Văn Q, sinh năm 1981, vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn Bò, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội.

3. Đặng Trung Th, sinh năm 1976, vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn Đông, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội.

4. Phan Lạc T, sinh năm 1986; vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn Miếu, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 13/3/2017, trong khi đang chơi ở thôn Bò, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội, Phan Văn Qnói với Nguyễn Quang L (tên gọi khác Nguyễn Văn Long), Nguyễn Văn Th, Phan Ngọc B, Đào Văn Th là: “Hôm nay đến nhà anh Hải chơi tý không” (nghĩa là đến nhà La Văn Hải ở thôn Miễu, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội để đánh bạc được thua bằng tiền), mọi người đồng ý. Sau đó, Q đi trước, Long, Thuận, Bình, Thắng đi sau đến nhà H. Khi đến nơi, Q thấy Hải đang ngồi uống nước với Nguyễn Văn Ch (Sinh năm 1980, trú tại thôn Đông, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất,Thành phố Hà Nội ), Kiều Doãn M (Sinh năm 1984, trú tại thôn Liệp Mai, xã Ngọc Liệp, huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội), Phan Lạc T (Sinh năm 1986, ở thôn Đình, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội). Q nói với H là: “ Nay cho bọn em chơi ở đây tý, sau em sẽ thu tiền phế đưa anh” (nghĩa là Hải cho mọi người đánh bạc ở nhà H, Q sẽ thu tiền phế đưa cho Hải sau). H đồng ý và đưa mọi người lên tầng 2 nhà H chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. H mang 01 đĩa sứ, 01 bát sứ lên, còn Ch lấy kéo cắt 04 quân vị hình tròn từ lá bài lơ khơ. Chuẩn bị công cụ xong, Q, H, Ch, M, B, Th, Th, L cùng tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Quá trình chơi, Q là người xóc cái cho mọi người thả tiền đánh bạc theo mặt chẵn, lẻ, quy định mỗi ván tối thiểu 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). Cách chơi như sau: Sau mỗi lần mở bát nếu là chẵn thì người thả tiền đánh bạc theo mặt chẵn sẽ thắng, người thả tiền theo mặt lẻ sẽ thua, và ngược lại. Q trực tiếp thu tiền của người thua trả cho người thắng, nếu thừa tiền thì Q được hưởng, còn thiếu thì Q bỏ tiền ra bù vào. Ngoài ra, người xóc cái có quyền hô bán cả mặt chẵn, mặt lẻ, hoặc một phần mặt chẵn, lẻ tùy ý. Người chơi có thể mua có thể đặt mua cả mặt chẵn, mặt lẻ, hoặc một phần mặt chẵn, lẻ tùy theo người xóc cái bán. Nếu ai mua mặt chẵn khi mở bát về lẻ thì sẽ được số tiền mua trước đó, và ngược lại nếu về chẵn thì sẽ mất số tiền đặt mua trước đó cho Q. Trong lúc chơi, có Đặng Trung Th và Phan Thị Th, Phan Văn T, Nguyễn Hữu Th (đều ở Hữu Bằng - Thạch Thất - Hà Nội) đến. Đặng Trung Th và Phan Thị Th tham gia đánh bạc. Khoảng 23 giờ 30 phút, khi các đối tượng đang tham gia đánh bạc thì lực lượng Công an ập vào bắt quả tang. Quá trình bắt giữ, đối tượng Q đã nhảy qua cửa sổ chạy thoát. Tang vật thu giữ: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn, 01 thảm vải và số tiền 12.750.000đ (Mười hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra, La Văn H, Phan Văn Q, Kiều Doãn M, Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Văn Th, Đặng Trung Th , Đào Văn Th, Nguyễn Quang L, Phan Ngọc B, Phan Thị Th đã khai nhận ra hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và khai nhận số tiền mang theo sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau: La Văn H có 400.000đ; Phan Văn Q mang theo 1.000.000đ; Kiều Doãn M mang theo 500.000đ; Đào văn Th mang theo 1.000.000đ; Nguyễn văn Ch mang theo 700.000đ; Nguyễn Văn Th mang theo 800.000đ; Đặng Trung Th mang theo 2.000.000đ; Phan Thị Th mang theo 600.000đ; Nguyễn Quang L mang theo 500.000đ; Phan Ngọc B mang theo 2.500.000đ.

Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Quang L và Phan Ngọc B có dấu hiệu của bệnh tâm thần, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Thạch Thất đã ra Quyết định trưng cầu giám định tâm thần tại viện Pháp y tâm thần Trung ương đối với Long và Bình.

Ngày 04/07/2017 và ngày 14/07/2017, Viện pháp y tâm thần trung ương đã có kết luận giám định số 224 và 239 như sau:

Nguyễn Quang L trong thời gian phạm tội Long bị bệnh động kinh toàn cơ thể lớn, hành vi phạm tội ngoài cơn động kinh, Long đủ nhận thức điều khiển hành vi.

Phan Ngọc B trong thời gian phạm tội bị bệnh tâm thần phân liệt Paranoid, tại thời điểm phạm tội B hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Ngày 12/09/2017, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thạch Thất đã phục hồi điều tra vụ án hình sự, Phục hồi điều tra đối với Nguyễn Quang L và Phan Ngọc B theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 96/KSĐT ngày 30 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Phan Ngọc B   và Nguyễn Quang L về tội “ Đánh bạc”.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h,n, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53; Điều 33, Điều 60 Bộ luật hình sự; xử phạt: Phan Ngọc B từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 18 – 24 tháng; Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang L  từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 12 đến 18 tháng. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Ngọc B và Nguyễn Quang L trình bày: Về việc truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất là đúng quy định. Tuy nhiên, các bị cáo đều có nhược điểm về tâm thần, bị cáo Bình bị hạn chế khả năng nhận thức, ngoài ra các bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm h,n, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự để cho các bị cáo được tự cản tạo ngoài xã hội. Các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Các bị cáo, Người đại diện theo pháp luật của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xétt xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa,  bị cáo, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phien tòa, bị cáo Phan Ngọc B và Nguyễn Quang L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai Người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng hơn 21 giờ 00 phút ngày 13/3/2017, Phan Văn Q đã rủ Nguyễn Quang L, Nguyễn Văn Th, Phan Ngọc B , Đào Văn Th đến nhà La Văn H ở thôn Miễu, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội để đánh bạc được thua bằng tiền. Khi đến nhà La Văn H, Q gặp Hải, Kiều Doãn M , Nguyễn Văn Ch đang ngồi uống nước. Q hỏi H cho mượn nhà để đánh bạc và hứa sẽ thu tiền hồ phế cho H sau. H đồng ý và dẫn mọi người lên tầng 2 để đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền. Trong khi chơi, có Đặng Trung Th và Phan Thị Th đến tham gia đánh bạc cùng. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyện Thạch Thất bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn, 01 thảm vải và số tiền 12.750.000đ (Mười hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Nguyễn Quang L mang theo 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng); tại thời điềm phạm tội các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và số tiền các bị cáo đánh bạc lớn hơn 5.000.000đ. Do đó, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn áp dụng nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

Khi Quyết định hình phạt. Hội đồng xét xử thấy:

Trong vụ án này bị cáo B sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất (2.500.000đ) nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo L .

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi về hành vi phạm tội, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo B bị bệnh tâm thần phân liệt Paranoid, tại thời điểm phạm tội bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo Nguyễn Quang L bị bệnh động kinh toàn cơ thể lớn. Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h,n, p khoản 1, Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Ngoài ra, các bị cáo có nơi cư trú ổn định, bản thân bị cáo B đã từng tham gia quân ngũ, gia đình bị cáo B có công với cách mạng. Do vậy,cần áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo nhưng cho hưởng án treo là phù hợp quy định tại Điều 60 của Bộ luật hình sự cũng đủ để răn đe, cải tạo và giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Do các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án số 67 ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phan Ngọc B và bị cáo Nguyễn Quang L phạm tội “Đánh bạc”;

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, n,p khoản 1Điều 46; Điều 60 BLHS.

Xử phạt bị cáo Phan Ngọc B 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.