Bản án 98/2017/HS-ST ngày 26/12/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

BẢN ÁN 98/2017/HS-ST NGÀY 26/12/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 85/2017/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2017/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 12 năm 2017 và Quyết định thay đổi người tiến hành tố tụng số 22/2017/QĐ-TĐTT ngày 22 tháng 12 năm 2017 đối với các bị cáo:

Hoàng Minh D, sinh năm: 1996; tại Bà Rịa – Vũng Tàu; hộ khẩu thường trú: Tổ Y, khu phố H, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Khu phố Y, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Thợ sơn nước; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Minh H, sinh năm: 1969 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1970; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Năm 2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự phúc thẩm số 48/2014/HS-PT ngày 18/4/2014, đến ngày 16/11/2014 chấp hành xong.

Bị bắt ngày 10/8/2017 (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Trần Thanh T (T), sinh năm: 1990; địa chỉ: Tổ Y, ấp Bắc Z, xã H, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).

2. Anh Nguyễn Hữu B, sinh năm: 1989; địa chỉ: Số X đường P, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).

3. Anh Trần D (Đ), sinh năm: 1994; địa chỉ: Tổ Y, khu phố H, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).

4. Ông Hoàng Minh H, sinh năm: 1969; địa chỉ: Tổ Y, khu phố H, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).

Người làm chứng: Anh Bùi Hoài N, sinh năm: 1986; địa chỉ: Tổ Y, khu phố Z, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Minh D là đối tượng nghiện ma túy tổng hợp (hàng đá). Trước ngày 10/8/2017 khoảng 03 tuần, D xuống khu vực C, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu mua của một người đàn ông tên Đ (không rõ lai lịch, địa chỉ) 2.800.000đ ma túy đá mục đích về sử dụng và bán lại cho các con nghiện có nhu cầu để kiếm lời.

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 10/08/2017, Trần Thanh T gọi điện thoại hỏi mua ma túy của D với số tiền 1.000.000đ. D đồng ý và hẹn địa điểm tại ngã tư đèn đỏ gần chợ P thuộc phường P, thành phố B. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, D điều khiển xe mô tô Sirius hiệu Yamaha, biển kiểm soát 72D1-305.XX đến gặp T tại địa điểm đã hẹn. Khi gặp nhau, D ra hiệu cho T chạy theo vào hẻm phía sau cây xăng H để giao nhận ma túy. Tại đây, D giao cho T 01 gói ma túy, nhưng chưa kịp nhận tiền thì bị Công an thành phố Bà Rịa phối hợp cùng Công an phường P phát hiện, bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm:

- Thu giữ trên người của Trần Thanh T một gói nylon hàn kín hai đầu, bên trong có chứa chất kết tinh màu trắng và số tiền 500.000đ.

- Thu giữ trên người của Hoàng Minh D một gói nylon, hàn kín hai đầu, bên trong có chứa chất kết kinh màu trắng; một điện thoại di động hiệu Avio màu vàng, số Imei 2: 344923; một xe mô tô Sirius hiệu Yamaha, biển kiểm soát 72D1-305.XX.

Tại Kết luận giám định số 192/GĐ-PC54 ngày 25/8/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận:

“1. Chất kết tinh không màu – trong suốt chứa trong 01 (một) gói nylon hàn kín, được niêm phong trong một phong bì màu trắng (số thứ tự: 01), có hình dấu của Công an phường P – CATP. B, tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu, 02 dấu vân tay màu đỏ ghi “trỏ trái, trỏ phải – Trần Thanh T”, cùng các chữ ký ghi họ tên: Bùi Hoài N, Trần Hữu T, Hoàng Minh D, Trung tá Hoàng Đăng L, gửi đến giám định có trọng lượng 0,6822 gam, là chất ma túy, loại Methamphetamine.

2. Chất kết tinh không màu – trong suốt chứa trong 01 (một) gói nylon hàn kín, được niêm phong trong một phong bì màu trắng (số thứ tự: 02), có hình dấu và chữ ký ghi họ tên như trên mục 1, gửi đến giám định có trọng lượng 0,1528 gam, là chất ma túy, loại Methamphetamine.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 67, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/07/2013 của Chính Phủ”

Quá trình điều tra xác định, D mua gói ma túy từ ông Đ nhằm mục đích để sử dụng và bán lại cho các con nghiện có nhu cầu để kiếm lời. Ngoài lần bị bắt quả tang, trước đó D còn nhiều lần bán ma túy cho các con nghiện khác, cụ thể: Khoảng hơn 12 giờ 00 phút, ngày 09/8/2017 tại khu vực Công viên T thuộc phường P, thành phố B, bán cho T một gói ma túy đá với giá 500.000đ. Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 07/8/2017 tại quán cà phê V thuộc đường số X, xã H, thành phố B, bán cho Nguyễn Hữu B một gói ma túy với giá 200.000đ. Ngoài ra, D khai nhận còn bán ma túy cho K và A nhà ở huyện L một gói ma túy đá với giá 300.000đ.

Qúa trình điều tra xác định Trần D thỉnh thoảng có hùn tiền để sử dụng chung ma túy với D. Sáng ngày 10/8/2017, D chở D ra quán cà phê P thuộc phường P, thành phố B sử dụng ma túy cùng Nguyễn Hữu B, sau đó D đi giao ma túy cho T thì bị bắt. D và B hoàn toàn không biết việc D tàng trữ ma túy để sử dụng dần và bán kiếm lời.

Người đàn ông tên Đ, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bà Rịa tiếp tục xác minh để xử lý theo quy định.

Xe mô tô Sirius hiệu Yamaha, biển kiểm soát 72D1-305.XX, quá trình điều tra xác định do Hoàng Minh D đứng tên chủ sở hữu. Ông Hoàng Minh H là cha ruột của bị cáo khai nhận là do không có thời gian và không rành về thủ tục đăng ký xe nên đưa tiền và nhờ D đi làm thủ tục đăng ký chủ sở hữu. Trước ngày bị bắt, D mượn xe làm phương tiện đi lại, không biết D dùng làm phương tiện mua bán trái phép chất ma túy và có yêu cầu nhận lại tài sản.

Điện thoại di động hiệu Avio, màu vàng, số imeil2: 344923, quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của bị cáo.

Số tiền 500.000đ là T mang theo để trả tiền mua ma túy cho D, định mua thiếu 500.000đ.

Tất cả số vật chứng nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa đã đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bà Rịa chuyển giao toàn bộ vật chứng trên cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa chờ xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 91/QĐ-KSĐT ngày 16/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Truy tố bị cáo Hoàng Minh D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai của mình tại cơ quan điều tra và khai nhận toàn bộ hành vi trái pháp luật của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt

Ông Hoàng Minh H cho rằng mình là người đã bỏ tiền ra mua xe mô tô Sirius nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 72D1-305.39, nhưng không chứng minh được đó là tài sản của mình.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và phát biểu luận tội, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả do bị cáo gây ra, cũng như đặc điểm nhân thân của bị cáo. Đề nghị, Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Minh D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 08 đến 09 năm tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước xe mô tô Sirius nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 72D1-305.39; 01 (một) điện thoại di động hiệu Avio và số tiền 500.000đ; tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong vụ số 192/1 và 192/2 ngày 25/8/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự PC54 Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu hoàn lại sau giám định.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bà Rịa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa và Kiểm sát viên trong qúa trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự: Trong qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội qủa tang, phù hợp với vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 40 phút, ngày 10/8/2017, tại tổ X, khu phố Y, phường P, thành phố B, Hoàng Minh D đang có hành vi bán trái phép cho Trần Thanh T 01 gói ma túy có trọng lượng 0,6822 gam ma túy loại Methamphetamine và tàng trữ trái phép 0,1528 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng dần và bán cho các con nghiện có nhu cầu thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bà Rịa phối hợp với Công an phường P, thành phố B bắt quả tang. Trước đó, khoảng 12 giờ 00 phút ngày 09/8/2017, tại khu vực Công viên T thuộc phường P, thành phố B, D bán cho T một gói ma túy đá với giá 500.000đ. Ngoài ra, vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 07/8/2017, tại quán cà phê V thuộc đường số X, xã H, thành phố B, D bán cho Nguyễn Hữu B một gói ma túy với giá 200.000đ.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ Nhà nước nghiêm cấm tất cả các hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy, nhưng vì hám lợi và nhằm phục vụ cho nhu cầu sử dụng của bản thân mà bất chấp quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi tội phạm. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

[4] Bị cáo là người nghiện ma túy nên hiểu rõ hơn ai hết tác hại to lớn của ma túy đối với sức khỏe con người, với gia đình và xã hội. Lẽ ra phải tự mình cai nghiện và cùng cộng đồng ngăn chặn, đẩy lùi tệ nạn này khỏi đời sống xã hội, nhưng bị cáo không làm như vậy mà còn tiếp tay cho ma túy ngày càng lan rộng trong xã hội, gieo rắc hiểm họa khôn lường cho cộng đồng, đặc biệt là đối với tầng lớp thanh thiếu niên, gián tiếp làm lây truyền căn bệnh nguy hiểm HIV/AIDS cũng như làm phát sinh các loại tội phạm khác ở địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xét xử về tội xâm phạm về quyền sở hữu tài sản sau khi chấp hành xong hình phạt trở về địa hương nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân để tu chí làm ăn lương thiện lo cho bản thân và gia đình mà tiếp tục phạm tội với tính chất, mức độ nghiêm trọng hơn. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tự khai ra các lần phạm tội trước đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy với số lượng nhỏ nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8] Đối với đối tượng Trần D và Nguyễn Hữu B không biết việc D tàng trữ ma túy để sử dụng dần và bán kiếm lời nên Cơ quan điều tra không xử là đúng quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông tên Đ, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Bà Rịa tiếp tục xác minh để xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[9] Về xử lý vật chứng:

Đối với 02 phong bì niêm phong vụ số 192/1 và 192/2 ngày 25/8/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự PC54 Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu hoàn lại sau giám định là đối tượng bị Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô Sirius nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 72D1-305.39, số máy E3X9E-180870, số khu RLCUE3210HY070561, do bị cáo đứng tên chủ sở hữu và dùng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà Nước. Ông Hoàng Minh H cho rằng nhờ bị cáo làm thủ tục đứng tên chủ sở hữu và có nguyện vọng xin lại nhưng không chứng minh được, do đó yêu cầu này là không cơ sở xem xét.

Đối với điện thoại di động hiệu Avio, màu vàng, số imeil2: 344923 là phương tiện bị cáo dùng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 500.000đ là do bị cáo bán ma túy mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH