Bản án 97/2021/HSST ngày 19/05/2021 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 97/2021/HSST NGÀY 19/05/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 19 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 98/2021/HSST ngày 04 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 98/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Văn Q - Sinh năm: 1954; ĐKNKTT: số 29 tổ 10 phường P, quận H, H; Nơi cư trú: Lang thang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 03/10; Họ và tên cha: Đặng Văn V (đã chết); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị T (đã chết); Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ năm; Vợ: Nguyễn Thị N ( đã chết), Con: 01 con sinh năm 1986.

Tiền án, tiền sự:

Tiền sự: Từ năm 1967 đến năm 1971 có 04 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản và đánh bạc.

Tiền án: 05 tiền án trong đó có 02 tiền án chưa xóa.

- Ngày 17/01/1973, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 03 năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” (Bản án số 10/HSST) – Đã được xóa án tích;

- Ngày 13/01/1989, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách là 18 tháng về tội “Chống người thi hành công vụ” (Bản án số 03/HSST) - Đã được xóa án tích;

- Ngày 12/5/1992, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 166/HSST) - Đã được xóa án tích;

- Ngày 30/3/1996, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 03 năm tù về tội “Tổ chức dùng chất ma túy” và 04 năm tù về tội “Mua bán các chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt là 07 năm tù. (Bản án số 433/HSPT) – Xác minh thi hành án dân sự: Chưa nộp 50.000 đồng án phí HSST, 50.000 đồng án phí HSPT và 1.000.000 đồng tiền phạt – Chưa được xoá án tích;

- Ngày 17/01/2019, Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số 05/HSST) – Chưa được xoá án tích.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 20/01/2021 ; Tạm giam ngày 23/01/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 của Công an Thành phố Hà Nội.

Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 19/01/20201, tổ công tác công an phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, trong khi làm nhiệm vụ phát hiện Đặng Văn Q đang dừng xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110 màu xanh BKS:

36K7-8808 gặp Lê Chí C (sinh năm: 1980, trú tại: số 52 ngõ 182 B, phường C, quận H, H) tại trước cửa số nhà 715 H, phường C, quận H, H có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Q thả từ lòng bàn tay trái xuống 01 gói bằng ni lông màu đen KT 01x01cm bên trong 01 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng và khai nhận là ma túy loại Heroine đang mang đi bán cho C để kiếm lời. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của C 120.000 đồng. Tổ công tác đã tạm giữ, niêm phong vật chứng và đưa các đối tượng, phương tiện về trụ sở cơ quan Công an để làm rõ. Ngoài ra, còn thu giữ của Đặng Văn Q: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110 màu xanh BKS: 36K7-8808 số khung:

VAVDCH064AV001012, số máy: VLFAVIP52FMH4L101012; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu xanh đen Imei 1: 3527241000849743, Imei 2:

352724100849750, số sim: 0342948603 và thu giữ của Lê Chí C: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen số serial: 3567130557799791, số sim: 0835063882 đã qua sử dụng và 120.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 983/KLGĐ-PC09 ngày 26/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc bọc bên ngoài bằng ni lông màu đen là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,108 gam (BL số 35).

Tại cơ quan công an, Đặng Văn Q khai nhận: Khoảng 15 giờ 35 phút ngày 19/01/2021, Lê Chí C gọi điện thoại cho Q từ số điện thoại 0835063882 hỏi mua ma túy Heroine với giá 100.000 đồng và hứa trả thêm 20.000 đồng tiền công. Q hẹn C giao dịch tại trước cửa số nhà 715 H, phường C, quận H, H. Sau đó, Q điều khiển xe máy đến khu vực gầm cầu Chương Dương gặp một người đàn ông không quen biết và mua 01 gói giấy bạc chứa ma túy Heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Q cầm ma túy trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe máy đến 715 H để bán ma túy cho C thì bị kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên.

Người liên quan là Lê Chí C trình bày phù hợp với lời khai của Đặng Văn Q về việc C gọi điện hỏi mua ma túy của Đặng Văn Q với giá 100.000 đồng/01 gói và 20.000 đồng tiền công, hẹn giao ma túy tại 715 H, phường C, quận H, H nhưng chưa kịp trao đổi mua bán ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ. Hành vi của C không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra không có hình thức xử lý. Chiếc điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen số serial: 3567130557799791, số sim: 0835063882 và 120.000 đồng thu giữ của Lê Chí C, C khai là tài sản cá nhân, dùng mua ma túy heroin của Đặng Văn Q để sử dụng.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110 màu xanh BKS: 36K7- 8808 số khung: VAVDCH064AV001012, số máy: VLFAVIP52FMH4L101012, Q khai mua của một người đàn ông không quen biết, không rõ tên tuổi, địa chỉ. Cơ quan điều tra đã xác minh biển kiểm soát, số khung, số máy nhưng không xác định trong dữ liệu tra cứu, không phải xe tang vật. Tiến hành trưng cầu giám định số khung, số máy là số nguyên thủy. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng công báo nhưng đến nay không chưa xác định chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án để giải quyết theo thẩm quyền.

Về đối tượng bán ma túy, Q khai không rõ tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.

Tại bản Cáo trạng số: 113/CT/VKS-HS ngày 28 tháng 4 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm – Thành phố Hà Nội đã truy tố Đặng Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hoàn Kiếm giữ quan điểm truy tố với Đặng Văn Q như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Q mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Tịch thu tiêu hủy số ma túy, 2 sim điện thoại thu giữ của bị cáo và của Lê Chí C. Tịch thu sung công điện thoại thu giữ của bị cáo và Lê Chí C do dùng vào việc phạm tội. Tịch thu sung công 120.000 đồng tiền C dùng để mua ma túy. Tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu xe máy thu giữ của bị cáo trong thời hạn 01 năm nếu không ai đến nhận thì sung quỹ nhà nước.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên ṭòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về định tội và hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, bằng vật chứng thu giữ của bị cáo, qua giám định là ma túy loại Heroin cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 16 giờ 05 phút ngày 19/01/2021, Đặng Văn Q đã có hành vi cất giấu 0,108 gam ma túy Heroine nhằm mục đích bán trái phép thì bị phát hiện, bắt quả tang thu giữ cùng tang vật tại trước cửa số nhà 715 H, phường C, quận H, H.

Hành vi cất giấu nhằm bán trái phép ma túy của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý độc quyền về chất ma túy của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện làm huỷ hoại sức khoẻ con người, làm xói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho việc mua bán ma tuý và ma tuý cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự do đó phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn.

Xét nhân thân của bị cáo: Bị cáo có 05 tiền án, 4 tiền tự, trong đó có 02 tiền án chưa xóa, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ. Thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, không chịu tu dưỡng trở thành người có ích cho xã hội. Bị cáo nhận thức rõ việc mua bán các chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì hám lợi mà phạm tội, nhân thân bị cáo nhiều lần bị xử lý hình sự, do đó cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù cách ly với xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, là một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3]. Về xử lý vật chứng:

+ Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu xanh đen thu giữ của bị cáo và chiếc điện thoại di động Nokia 1280 màu đen cùng 120.000 đồng thu giữ của Lê Chí C do dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110 màu xanh BKS:36K7- 8808 số khung: VAVDCH064AV001012, số máy: VLFAVIP52FMH4L101012, Q khai mua của một người đàn ông không quen biết, không rõ tên tuổi, địa chỉ. Cơ quan điều tra đã xác minh biển kiểm soát, số khung, số máy nhưng không xác định trong dữ liệu tra cứu, không phải xe tang vật. Tiến hành trưng cầu giám định số khung, số máy là số nguyên thủy. Chiếc xe trên bị cáo sử dụng làm phương tiện dùng vào việc phạm tội nên áp dụng Điều 228 bộ luật Dân sự 2015 giao cho Cơ quan thi hành án dân sự thông báo công khai, sau thời hạn 01 năm kể từ ngày thông báo công khai mà không xác định được ai là chủ sở hữu chiếc xe máy thì sẽ sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Ma túy là vật cấm lưu hành và các vật chứng khác không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về đối tượng bán ma túy, Q khai không rõ tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xét.

Lê Chí C đã có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 15/4/2021 về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên! 

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố : Bị cáo Đặng Văn Q phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Đặng Văn Q 07 ( bảy) năm 06 ( sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2021.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Đặng Văn Q và giám định viên Trần Ngọc Chinh bên trong đựng: 01 gói giấy bạc bọc bên ngoài bằng ni lông màu đen chứa chất bột màu trắng (PC 09 - Công an TP.Hà Nội đã trích lấy mẫu để giám định 0,019 gam, khối lượng còn lại 0,089 gam); Tịch thu tiêu hủy 2 sim điện thoại thu giữ của bị cáo và Lê Chí C.

+ Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110 màu xanh BKS:36K7- 8808 số khung: VAVDCH064AV001012, số máy: VLFAVIP52FMH4L101012, áp dụng Điều 228 bộ luật Dân sự 2015 Giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự thông báo công khai, sau thời hạn 01 năm kể từ ngày thông báo công khai mà không xác định được ai là chủ sở hữu chiếc xe máy thì sẽ sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu xanh đen đã qua sử dụng, không rõ chất lượng, số Imei 1: 3527241000849743, Imei 2: 352724100849750 do dùng vào việc phạm tội.

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen số serial: 3567130557799791 đã qua sử dụng, không rõ chất lượng do dùng vào việc phạm tội.

+ Tịch thu sung công 120.000 đồng thu giữ của Lê Chí C theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 12/5/2021 của Kho bạc Nhà nước quận Hoàn Kiếm.

Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 12/5/2021 giữa Công an quận Hoàn Kiếm và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm.

4. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.