Bản án 97/2020/HS-ST ngày 02/12/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 97/2020/HS-ST NGÀY 02/12/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 02 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 86/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

- Họ tên: Phan Văn L, sinh năm 1991 tại Cà Mau; Nơi cư trú: Ấp T, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn H, sinh năm 1963 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1961; Anh chị em ruột gồm có 05 người (lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1997); Vợ tên: Lý Kiều D, sinh năm 1991; Con 02 người (lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2016); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân tốt; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau từ ngày 29/8/2020 cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Ông Phạm Quang V, sinh năm 1962 (có mặt).

Ông Trần Sà S, sinh năm 1986 (có mặt).

Cùng địa chỉ: Ấp P, xã Đ, huyện T, tỉnh Cà Mau.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lý Kiều D, sinh năm 1991 (có mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 29 tháng 8 năm 2020, ông Lê Hoàng A (dân quân tự vệ) phát hiện Phan Văn L cùng em ruột là Phan Văn C (Phan Văn Th) điều khiển vỏ máy dùng kích điện (xiệc) để đánh bắt thủy hải sản dưới sông thuộc ấp Tân Phú, xã Phong Điền, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau. Ông Hoàng A điện thoại báo cho ông Phạm Quang V (Trưởng ban nhân dân ấp) hay biết sự việc, ông V kêu Hoàng A theo dõi để tổ chức bắt L và C.

Khoảng 02 giờ cùng ngày, ông V cùng với ông Trần Sà S (Bí thư Chi bộ ấp), ông Dương Văn C (dân quân tự vệ), ông Huỳnh Văn Thắng (tổ an ninh) điều khiển võ máy đến chỗ L và C. Lúc này, L và C đang điều khiển 02 võ máy khác nhau, C đang dùng xung kích điện để đánh bắt thủy hải sản nên tiến hành bắt giữ C cùng phương tiện và tang vật đưa về trụ sở ấp Tân Phú, xã Phong Điền, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau để làm việc, còn Phan Văn L điều khiển vỏ máy bỏ trốn rồi điện thoại cho anh ruột là Phan Văn C hay biết sự việc.

Khoảng 30 phút sau, L điều khiển vỏ máy đi tìm thì gặp C đang ngồi tại trụ sở ấp Tân Phú, xã Phong Điền cùng với ông V và ông S để chờ Công an xã Phong Điền đến lập biên bản sự việc thì L điện thoại cho C biết C đang bị giữ tại trụ sở ấp Tân Phú, xã Phong Điền. Khoảng 15 phút sau, C điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Tuyết A (vợ C) đến thì C và Tuyết A thấy vùng lưng của C có vết bầm đỏ nghi bị đánh nên la lối, L cầm 01 cây dao cán gỗ lưỡi dao bằng kim loại dài 46cm vào trụ sở ấp Tân Phú chém ông S làm rách da khoảng liên sườn VI đường nách sau bên trái, rách da vùng lưng trái, rách da 1/3 trên mặt sau ngoài cánh tay trái. Ông V vào can ngăn thì cũng bị L chém trúng và xây xát da vùng lưng phải, rách da ngón II bàn tay phải, xây xát da 1/3 trên mặt sau ngoài cánh tay trái, xây xát da 1/3 dưới mặt sau cẳng tay trái. C thấy ông V câu vật với L nên dùng tay, chân đánh đá ông V và giật cây dao để can ngăn cho L bỏ chạy, L điều khiển vỏ máy bỏ trốn và sau đó đến Công an xã Phong Điền đầu thú, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bị hại Trần Sà S, Phạm Quang V điều trị tại Bệnh viện đa khoa Trần Văn Thời 03 ngày từ ngày 29/8/2020 đến ngày 31/8/2020. Bị hại Trần Sà S yêu cầu bồi thường 7.287.804 đồng; bị hại Phạm Quang V yêu cầu bồi thường 1.960.000 đồng (gồm tiền điều trị, tiền ăn uống, mất thu nhập, tổn thất tinh thần). Bị cáo Phan Văn L đã tác động gia đình nộp khắc phục hậu quả xong, nên bị hại Trần Sà S và Phạm Quang V không yêu cầu trách nhiệm dân sự.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 202/TgT-20 ngày 31 tháng 8 năm 2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận thương tích của Trần Sà S như sau:

- 01 vết rách da khoảng liên sườn VI đường nách sau bên trái, kích thước: 7,5cm x 0,1cm. Tỷ lệ 02%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

- 01 vết rách da vùng lưng trái, kích thước: 10,5 x 0,3cm. Tỷ lệ 02%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

- 01 vết rách da 1/3 trên mặt sau ngoài cánh tay trái, kích thước: 4,5cm x 0,3cm. Tỷ lệ 02%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế là 06% (sáu phần trăm).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 201/TgT-20 ngày 31/8/2020 của Trung tâm pháp y thuộc sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận đối với Phạm Quang V như sau:

- 01 vết xây xát da vùng lưng phải, kích thước: 03cm x 0,5cm. Tỷ lệ 01%. Do vật có cạnh, vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

- 01 vết rách da ngón II bàn tay phải, kích thước: 2,2cm x 0,1cm. Tỷ lệ 01%.

Do vật có cạnh, vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

- 01 vết xây xát da 1/3 trên mặt sau ngoài cánh tay trái, kích thước: 7,7cm x 2,5cm. Tỷ lệ 03%. Do vật có cạnh, vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

- 01 vết xây xát da 1/3 dưới mặt sau cẳng tay trái, kích thước: 01cm x 0,2cm.

Tỷ lệ 01%. Do vật có cạnh, vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

- Sưng nề vùng cổ phải, kích thước: 3,5cm x 03cm. Không xếp tỷ lệ %.

- Sưng nề mi trên mắt phải, kích thước: 02cm x 1,5cm. Không xếp tỷ lệ %.

- Than đau vùng vai phải: Không xếp tỷ lệ %.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế là 06% (sáu phần trăm).

Về vật chứng của vụ án: 01 cây dao cán gỗ lưỡi dao bằng kim loại dài 46cm;

01 cây dao cán bằng gỗ lưỡi dao bằng kim loại dài 43,5cm. Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau đang quản lý.

Tại bản cáo trạng số: 89/CT-VKS ngày 09 tháng 10 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau truy tố đối với bị cáo Phan Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho người bị hại và người bị hại không yêu cầu nên không đề cập xử lý.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao cán gỗ lưỡi dao bằng kim loại dài 46cm; 01 cây dao cán bằng gỗ lưỡi dao bằng kim loại dài 43,5cm.

- Đối với bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm trở về lo làm ăn nuôi vợ và con nhỏ.

- Đối với bị hại S và V thì về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử theo pháp luật, còn về trách nhiệm dân sự thì không yêu cầu do bị cáo đã bồi thường xong.

- Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Lý Kiều D (vợ của bị cáo) có nộp số tiền 8.247.804 đồng để bồi thường, khắc phục hậu quả cho ông S và ông V, tại phiên tòa chị D không yêu cầu gì đối với khoản tiền này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trần Văn Thời, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Thư ký ghi biên bản phiên tòa đã tuân thủ đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo L tại phiên tòa, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ 30 phút, ngày 29/8/2020 tại Trụ sở ấp Tân Phú, xã Phong Điền, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, trong lúc chờ Công an xã Phong Điền đến lập biên bản về việc Phan Văn C có hành vi dùng xung kích điện để đánh bắt thủy sản, do L nhìn thấy C có vết bầm đỏ trên người và nghe C nói bị Trần Sà S đánh nên Phan Văn L đã dùng 01 cây dao cán gỗ lưỡi dao bằng kim loại dài 46cm là hung khí nguy hiểm chém Trần Sà S 01 vết rách da khoảng liên sườn VI đường nách sau bên trái, tỷ lệ 02%; 01 vết rách da vùng lưng trái, tỷ lệ 02%; 01 vết rách da 1/3 trên mặt sau ngoài cánh tay trái, tỷ lệ 02%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định đối với Trần Sà S là 06% (sáu phần trăm). Đồng thời, Phan Văn L cũng dùng dao chém Phạm Quang V 01 vết xây xát da vùng lưng phải, tỷ lệ 01%; 01 vết rách da ngón II bàn tay phải, tỷ lệ 01%; 01 vết xây xát da 1/3 trên mặt sau ngoài cánh tay trái, tỷ lệ 03%; 01 vết xây xát da 1/3 dưới mặt sau cẳng tay trái, tỷ lệ 01%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định đối với Phạm Quang V là 06% (sáu phần trăm).

Nhận thấy, bị cáo L nhận thức được hành vi dùng dao sắc nhọn là hung khí nguy hiểm, nếu đâm, chém vào cơ thể của ông S, ông V sẽ gây thương tích, làm tổn hại đến sức khỏe của ông S, ông V và có thể xâm hại đến tính mạng của ông S, ông V nhưng vì bản tính hung hãn, bất chấp hậu quả mà bị cáo thực hiện hành vi đến cùng và hậu quả là bị cáo L đã gây thương tích cho ông S là 6% và gây thương tích cho ông V là 6%. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý và bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên hành vi nêu trên của bị cáo L đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời truy tố bị cáo Phan Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi của bị cáo L là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người bị hại được pháp luật bảo vệ, bởi vì sức khỏe của con người là vốn quý không gì có thể bù đắp được, hành vi của bị cáo L còn gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội và gây hoang mang, lo sợ cho người dân sinh sống tại địa phương. Do đó, cần phải có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và giáo dục bị cáo thành người công dân, sống có ích cho gia đình và xã hội, góp phần cảnh báo cho những ai có bản tính hung hăng, xem thường pháp luật, xâm hại đến sức khỏe của người khác trong tình hình hiện nay.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo L đã thành khẩn khai báo, thừa nhận chính bị cáo là người trực tiếp gây thương tích cho người bị hại là ông S và ông V và bị cáo đã tác động gia đình nộp tiền khắc phục hậu quả, bị cáo tự nguyện ra đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không đặt ra yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao cán gỗ lưỡi dao bằng kim loại dài 46cm; 01 cây dao cán bằng gỗ lưỡi dao bằng kim loại dài 43,5cm. Vật chứng của vụ án hiện nay do Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời đang tạm giữ, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/10/2020 (bút lục số 195).

[6] Đối với ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời truy tố bị cáo, áp dụng điều luật phù hợp nên được chấp nhận.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, vắng mặt tính từ ngày nhận bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phan Văn L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/8/2020.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không đặt ra yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao cán gỗ, lưỡi dao bằng kim loại dài 46cm; 01 cây dao cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại dài 43,5cm. Vật chứng của vụ án hiện nay do Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời đang tạm giữ.

5. Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Phan Văn L phải chịu nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

6. Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, vắng mặt tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.