Bản án 97/2017/HNGĐ-ST ngày 12/10/2017 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

Anh Nguyễn Văn L là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh L.

- Về quan hệ hôn nhân:

Chị H và anh L chung sống với nhau và tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 21/12/2012 tại UBND xã Y, huyện Giồng Trôm vì vậy quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Theo chị H trình bày thì trong quá trình sống chung giữa anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do anh L không quan tâm chăm sóc gia đình, không lo làm ăn mà thường xuyên uống rượu, cờ bạc. Do chị H không còn tình cảm vợ chồng với anh L vì vậy chị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị H được ly hôn với anh L. Anh L cũng thừa nhận trong quá trình chung sống giữa vợ chồng anh chị có xảy ra mâu thuẫn và nguyên nhân cũng như lời chị H trình bày, tuy nhiên anh không đồng ý ly hôn vì cho rằng vẫn còn tình cảm với chị H. Tòa án đã tiến hành các phiên hòa giải với mục đích là hòa giải hàn gắn quan hệ vợ chồng giữa anh chị tuy nhiên chị H vẫn cương quyết xin ly hôn và trong khoảng thời gian này anh L cũng không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm giữa vợ chồng anh chị, kéo dài cuộc sống hôn nhân. Mặt khác, anh L cũng vắng mặt tại các phiên tòa và để mặc cho chị Hương tự giải quyết quan hệ hôn nhân của anh chị. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân của cả hai đã trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được cần thiết phải chấp nhận yêu cầu của chị H, cho chị H được ly hôn với anh L.

- Về con chung:

Chị H và anh L có 01 con chung là cháu Nguyễn Thị Thu T, sinh ngày 01/3/2014. Sau khi giải quyết cho anh chị ly hôn thì chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Thu T, anh L cũng đồng ý giao cháu Thu Tcho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, đây là sự tự nguyện của anh L nên cần ghi nhận.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Do chị H không có yêu cầu và anh L cũng có ý kiến trình bày là không đồng ý cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung: Chị và anh L khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các bên có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

- Về nợ chung: Chị H và anh L khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các bên có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

- Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Hương đã nộp là 300.000 đồng. Anh L không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 207 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cụ thể tuyên:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Hồ Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Văn L.

2. Về con chung: Chị Hồ Thị H và anh Nguyễn Văn L có 01 con chung là cháu Nguyễn Thị Thu T, sinh ngày 01/3/2014. Chị Hồ Thị H được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Thị Thu Tư. Ghi nhận việc chị H không yêu cầu anh L cấp dưỡng cho con.

Anh L được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh L thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi mức cấp dưỡng cho con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung: Chị Hồ Thị H và anh Nguyễn Văn L khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Chị Hồ Thị H và anh Nguyễn Văn L khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Chị Hồ Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0011066 ngày 18 tháng 5 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm. Chị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm. Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.