Bản án 96/2020/HS-ST ngày 10/09/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 96/2020/HS-ST NGÀY 10/09/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 112/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Đinh Tất T, sinh năm 1979 tại Thanh Hóa; nơi đăng ký thường trú: Phường A, quận B, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: thợ điện; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Xuân H và bà: Tạ Thị N; có vợ: Ninh Thị Việt H, sinh năm 1979 và 02 con: lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2007; nhân thân: Quyết định số 0026463/QĐ-XPHC ngày 12/6/2006 Công an quận Tân Bình xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Chống người thi hành công vụ”; tiền án: không; tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: 24/4/2020. Có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Thanh D, sinh năm 1976, nơi cư trú: xã C, huyện D, Tp. Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 24/4/2020, sau khi đến Trung tâm hỗ trợ cộng đồng quận Tân Bình để uống thuốc, Đinh Tất T điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave RSX, biển số 59P2-918.89 về nhà thì gặp bạn tên T1 đang đi bộ trên đường X, Phường E, quận F. T1 nhờ T chở đi công việc. Trên đường đi, T1 rủ T trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, T đồng ý. T điều khiển xe máy qua nhiều tuyến đường để tìm tài sản. Khi cả hai đi đến số 235/173 đường Y, Phường G, quận F, T1 yêu cầu T dừng xe lại. T đứng ngoài cảnh giới, T1 đi vào bên trong sân dắt ra 01 xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số 59N2-170.52 của anh Nguyễn Thanh D. T1 ngồi lên xe gắn máy vừa lấy trộm được cho T điều khiển xe gắn máy của T1 đẩy từ phía sau. Sau đó, cả hai đổi vị trí cho nhau. Sau khi phát hiện xe bị mất trộm, anh Nguyễn Thanh D cùng bạn là Lâm Văn M điều khiển xe gắn máy đi tìm xe bị mất. Khi đi đến số 22 đường T Phường H, quận F thì phát hiện T đang ngồi trên xe gắn máy của anh D cho T1 đang điều khiển xe gắn máy của T đẩy xe từ phía sau. Anh D và anh M áp sát xe làm Thành bị té ngã xuống đường. T1 thấy vậy liền điều khiển xe gắn máy chạy thoát. Lúc này, tổ tuần tra Công an Phường 7, quận Tân Bình thấy vậy phối hợp với anh D bàn giao T cùng vật chứng cho Công an Phường 5, quận Tân Bình giải quyết.

Đối với đối tượng tên T1, T khai quen biết thông qua bạn ngoài xã hội, không rõ nhân thân, lai lịch, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số 59N2-170.52 là tài sản bị chiếm đoat, trị giá 15.000.000 đồng, anh Nguyễn Thanh D đã nhận lại xe, không có yêu cầu gì thêm.

- 01 USB chứa nội dung ghi nhận hình ảnh sự việc.

- 01 áo thun, 01 quần dài màu xám, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 màu vàng đồng thu giữ của Thành.

Tại bản cáo trạng số 103/CT-VKS ngày 05 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Đinh Tất T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

 - Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Đinh Tất T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Tất T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe gắn máy hiệu Honda Airblade trị giá 15.000.000 đồng của anh Nguyễn Thanh D, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Hành vi trộm cắp tài sản của các bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù thật nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Thanh D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng vụ án:

- 01 USB ghi nhận hình ảnh phạm tội của bị cáo là chứng cứ của vụ án và lưu giữ được trong hồ sơ vụ án nên cần lưu vào hồ sơ vụ án.

- 01 bộ quần áo và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 màu vàng đồng thu giữ của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy 01 bộ quần áo là vật không có giá trị và bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu và tiêu hủy, đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 màu vàng đồng là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173 và điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Căn cứ Điều 106; Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự:

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

[1] Tuyên bố bị cáo Đinh Tất T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo : Đinh Tất T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/4/2020.

[2] Lưu hồ sơ vụ án 01 USB ghi nhận hình ảnh phạm tội của bị cáo. Tịch thu và tiêu hủy: 01 áo thu màu xám và 01 quần dài màu xám.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 màu vàng đồng, số imei 1: 356504070322889, số imei 2: 356505070322886.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 70/PNK ngày 05/5/2020 của Công an quận Tân Bình).

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. [4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.