Bản án 96/2017/HS-ST ngày 17/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 96/2017/HS-ST NGÀY 17/11/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17-11-2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 89/2017/HSST ngày 11 tháng 10 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2017/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Trần Ích H, sinh năm 1984

Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở: Thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình.

Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ích N và bà Vũ Thị Thúy T; nhân thân: Từ nhỏ được gia đình nuôi ăn học hết lớp 12/12, sau đó ở nhà lao động tự do; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 17-6-2017 đến ngày 26-6-2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn „tạm giữ” bằng biện pháp ngăn chặn „cấm đi khỏi nơi cư trú” (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Xuân H, sinh năm 1982, (vắng mặt).

Trú quán: Thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 12 giờ 30 phút ngày 17-6-2017, tại đoạn đường bê tông khu vực nghĩa trang thôn Tây Nha, xã Tiến Đức, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phát hiện, bắt quả tang Trần Ích H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Khi kiểm tra, H đã thả 01 gói giấy tráng kim màu trắng từ lòng bàn tay phải xuống đất ngay cạnh chân H đang đứng. Cơ quan Công an yêu cầu H nhặt gói giấy lên kiểm tra, bên trong có chất bột màu trắng dạng cục, H khai nhận đó là ma túy (Hêrôin), mục đích mua về để sử dụng, tiếp tục kiểm tra, thu giữ tại mặt đồng hồ công tơ mét mô tô nhãn hiệu WAVE màu xanh biển kiểm soát 29V-3850 do Trần Ích H đang sử dụng 01 gói giấy tráng kim, bên trong có chất bột màu trắng dạng cục, H khai nhận đó là gói ma túy (Hêrôin) của H vừa mua mục đích để sử dụng.

Tại Bản kết luận giám định số 256/KLGĐ - PC54 ngày 20-6-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: Mẫu gửi giám định M1 (gói ma túy Trần Ích H thả xuống đường) là ma túy, loại Hêrôin, có trọng lượng 0,3279 gam; mẫu gửi giám định M2 (gói ma túy thu trên mặt đồng hồ công tơ mét xe mô tô của H) là ma túy, loại Hêrôin, có trọng lượng 0,0810 gam. Hêrôin nằm trong Danh mục I, STT 20, Nghị định 82/2013/NĐ - CP ngày 19-7- 2013 của Chính phủ.

Tại phiên tòa, bị cáo H khai nhận: Trưa ngày 17-6-2017 bị cáo có gọi điện thoại cho một người đàn ông, bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này ở đâu, hỏi mua 02 gói ma túy mục đích để sử dụng, người đàn ông đồng ý bán 02 gói với giá 400.000đồng và bảo bị cáo đi vào đường vào nghĩa trang thôn Tây Nha, xã Tiến Đức để mua bán ma túy. Bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29V6 –3850 mượn của anh trai bị cáo là Trần Xuân H đến địa điểm hẹn, tại đây người đàn ông đã đưa cho bị cáo 02 gói ma túy, bị cáo cầm một gói ma túy và mở ra để kiểm tra, còn một gói người đàn ông đó để trên mặt đồng hồ công tơ mét xe mô tô của bị cáo. Khi bị cáo đang kiểm tra gói ma túy thì bị công an huyện Hưng Hà bắt quả tang và quản lý 02 gói ma túy bị cáo vừa mua được của người đàn ông.

Lý do bị cáo biết số điện thoại của người đàn ông bán ma túy cho bị cáo là trước đó, vào tối ngày 16-6-2017, anh Vũ Văn Th nhà ở gần nhà bị cáo có nhờ bị cáo mua hộ ma túy cho bố đẻ anh Th đang bị ung thư giai đoạn cuối sử dụng. Bị cáo có nhờ bạn là Nguyễn Văn Ph ở thôn Đồng Trang, xã Hồng An mua hộ ma túy, Ph dẫn bị cáo đến thôn Điềm, xã Hồng An gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi và nhờ người này mua ma túy hộ bị cáo, người đàn ông này chính là người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo vào trưa ngày 17-6-2017. Bị cáo đã mua của người đàn ông 03 gói ma túy với giá 810.000đồng, bị cáo mang số ma túy mua được đưa cho anh Th, anh Th đã đưa cho bị cáo 800.000đồng. Quá trình mua bán ma túy, bị cáo và người đàn ông đó biết số điện thoại của nhau.

Bản cáo trạng số 91/KSĐT ngày 09-10-2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố Trần Ích H ra trước Toà án nhân dân huyện Hưng Hà để xét xử về tội “Tàng trữa trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự (viết tắt BLHS).

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 của Bộ luật Hình sự 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-06-2017 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, phạt bị cáo H từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự và Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu huỷ số ma túy là vật chứng của vụ án được niêm phong trong 02 phong bì số 256/KLGĐ-PC54 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; tịch thu để hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đã cũ của bị cáo H; trả lại bị cáo H số tiền 33.000đồng; trả anh Trần Xuân H chiếc xe mô tô kiểu Wave màu xanh, biển kiểm soát 29V6-3850.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Lời khai của bị cáo H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và còn phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà lập hồi 12 giờ 45 phút ngày 17-6-2017 tại UBND xã Tiến Đức, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (bút lục số 22 đến 25); Biên bản quản lý và niêm phong vật chứng của Công an huyện Hưng Hà (bút lục số 27); Bản kết luận giám định số 256/KLGĐ-PC54 ngày 20-6-2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình (bút lục số 30); lời khai của người làm chứng là anh Nguyễn Minh Hồng, sinh năm 1986 và anh Nguyễn Xuân Lượng, sinh năm 1970, cùng trú quán: Thôn Tây Nha, xã Tiến Đức, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

[4] Như vậy có đủ cơ sở kết luận vào khoảng 12 giờ 30‟ ngày 17-6-2017, tại đoạn đường bê tông khu vực nghĩa trang thôn Tây Nha, xã Tiến Đức, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, Trần Ích H đã có hành vi tàng trữ 0,4089gam ma túy, loại heroine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại  khoản 1 Điều 194 của BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà truy tố bị cáo hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý mà bị cáo H thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, gây tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng; ma túy là nguyên nhân làm suy kiệt kinh tế gia đình của người sử dụng, đồng thời cũng là nguyên nhân của rất nhiều loại tội phạm khác gây mất trật tự xã hội,  Nhà  nước  đã  nghiêm  cấm  mọi  hành  như  vi  tàng  trữ,  vận  chuyển,  mua bán…trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù theo quy định của khung hình phạt, cách ly bị cáo khỏi cuộc sống ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính chất răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên tại phiên toà cũng như tại giai đoạn điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, nên Hội đồng xét xử cũng xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của BLHS.

[6] Về vật chứng của vụ án: Số ma túy Cơ quan điều tra quản lý của bị cáo H, sau khi được giám định, số còn lại được niêm phong trong 02 phong bì số 256/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình cần tịch thu để tiêu huỷ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đã cũ quản lý của bị cáo H, bị cáo khai đã sử dụng chiếc điện thoại trên để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước; số tiền 33.000đồng quản lý của bị cáo H, xét thấy số tiền trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo. Cơ quan điều quản lý của bị cáo H 01 xe mô tô biển kiểm soát 29V6- 3850, đăng ký xe mang tên Trịnh Thúy H, địa chỉ số 8, hẻm 19/12/2 phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội. Bị cáo H khai chiếc xe mô tô trên bị cáo mượn của anh trai là Trần Xuân H. Tại biên bản ghi lời khai ngày 30-6-2017 của Công an huyện Hưng Hà đối với chị Trịnh Thúy H, chị H cho biết chiếc xe mô tô nguồn gốc là của chị mua năm 2006, đến năm 2013 chị đã bán chiếc xe trên cho một thanh niên ở huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, nay chị không có ý kiến gì về chiếc xe mô tô trên. Vì vậy cần xác định chiếc xe mô tô biển kiểm soát 29V6-3850 thuộc quyền sở hữu của anh Trần Xuân H nên cần trả lại cho anh H.

[7] Về nguồn gốc ma túy, Trần Ích H khai mua của một người đàn ông, không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể tại đoạn đường bê tông khu vực nghĩa trang thôn Tây Nha, xã Tiến Đức, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Quá trình điều tra, do không xác định được con người cụ thể đã bán ma túy cho bị cáo H nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này là phù hợp.

[8] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H khai vào tối ngày 16-6-2017, anh Vũ  Văn Th, sinh năm 1982, trú tại thôn Trung Thượng, xã Tiến Đức, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình có nhờ bị cáo mua hộ ma túy, bị cáo nhận lời và nhờ anh Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1985, trú tại thôn Đồng Trang, xã Hồng An, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình dẫn đi mua ma túy. Bị cáo đã mua của bạn anh Ph (bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu) 03 gói ma túy với giá 810.000 đồng, bị cáo mang ma túy về đưa cho anh Th, anh Th trả bị cáo 800.000đồng. Quá trình điều tra, anh Vũ Văn Th không thừa nhận nhờ bị cáo mua ma túy hộ; anh Nguyễn Văn Ph không thừa nhận dẫn bị cáo đi mua ma túy. Ngoài lời khai của bị cáo H không có tài liệu nào khác chứng minh hành vi mua bán ma túy của bị cáo H vào ngày 16-6-2017 nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình không xử lý đối với bị cáo H, anh Nguyễn Văn Ph và anh Vũ Văn Th về hành vi mua bán trái phép chất ma túy là đúng quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[Vì các lẽ trên;