Bản án 95/2021/DS-ST ngày 07/06/2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 95/2021/DS-ST NGÀY 07/06/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 150/2021/TLST-DS ngày 07 tháng 4 năm 2021 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 261/2021/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Lý Văn M, sinh năm 1982; địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (có mặt).

- Bị đơn: Ông Ngô Văn Tr; cư trú tại: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Anh Lý Văn M trình bày: Ngày 16/8/2017 ông Ngô Văn Tr hỏi mượn của anh 10 chỉ vàng 24k, đến ngày 02/9/2017 ông Tr tiếp tục hỏi mượn anh thêm 20 chỉ vàng 24k. Ông Tr hứa trong thời hạn hai tháng sẽ trả đủ, do quen biết, nên anh đồng ý, ông Tr viết biên nhận làm tin. Đến hạn, ông Tr không trả mà tự nguyện trả lãi 2.100.000đ/tháng/30 chỉ, được 12 tháng thì ngưng. Sau đó dù anh nhiều lần đến đòi, ông Tr hứa hẹn mà không trả. Do vậy anh yêu cầu ông Tr có nghĩa vụ trả cho anh số vàng trên.

- Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho ông Ngô Văn Tr nhưng ông Tr không có văn bản phản đối yêu cầu khởi kiện của anh M, không tham gia hòa giải và xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Ông Ngô Văn Tr đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của anh Lý Văn M, thấy rằng: Ông Ngô Văn Tr đã được tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ của Tòa án, cũng như tài liệu chứng cứ do anh M cung cấp nhưng không có văn bản phản đối yêu cầu khởi kiện của anh M. Tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Do ông Tr không phản đối yêu cầu khởi kiện của anh M nên khẳng định việc ông Tr hai lần vay 30 chỉ vàng của anh M đúng như anh M khởi kiện là sự thật. Thấy rằng, việc ông Tr không trả nợ làm thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của anh M nên buộc ông Tr có nghĩa vụ trả cho anh M số tiền trên là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu được chấp nhận nên anh M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, mà trách nhiệm này thuộc về ông Tr.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lý Văn M. Buộc ông Ngô Văn Tr có nghĩa vụ trả cho anh Lý Văn M 30 (ba mươi) chỉ vàng 24k.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Ngô Văn Tr phải chịu là 7.275.000 đồng (Bảy triệu hai trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Trả lại cho anh Lý Văn M 3.803.000đ tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai số 0011543 ngày 07/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Anh M có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Tr có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.