Bản án 95/2018/HS-ST ngày 27/11/2018 về tội hiếp dâm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 95/2018/HS-ST NGÀY 27/11/2018 VỀ TỘI HIẾP DÂM

Trong các ngày 22 tháng 11 và ngày 27 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 109/2018/HSST, ngày 05 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2018, Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 04/2018/HSST-QĐ ngày 22 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Huỳnh Trung M (tên gọi khác: Hắc)- sinh ngày 07/10/1988 tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: Số 2, tổ 2, ấp 2, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Trình độ học vấn: 02/12. Dân tộc: Hoa. Quốc tịch: Việt Nam. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Con ông Huỳnh Chí Tín- sinh  năm 1936 (đã chết) (Cha nuôi) và bà Trần Mai Hương- sinh năm 1946 (Mẹ nuôi). Vợ, con: Chưa có. Tiền án, Tiền sự: Không. Ngày 03/9/2018 bị cáo ra đầu thú và tạm giam từ ngày 04/9/2018 tại Nhà tạm giữ- Công an huyện Định Quán cho đến nay “có mặt”.

Người bị hại: Bà Trần Mai H- sinh năm 1946,“có mặt”

HKTT: Số 2, tổ 2, ấp 2, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, Đồng Nai. Người làm chứng:

1/ Anh Nguyễn Hữu Ph- sinh năm 1988,“vắng mặt”

Địa chỉ: Tổ 3, ấp 2, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, Đồng Nai.

2/ Bà Trần Ngọc A- sinh năm 1956,“có mặt”.

Địa chỉ: Số 104, tổ 2, ấp 2, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Trung M là con nuôi của bà Trần Mai H và cùng sinh sống chung nhà. Vào ngày 03/9/2018, bà Trần Mai H đến Công an xã Phú Ngọc trình báo việc bị con nuôi là Huỳnh Trung M đã có hành vi giao cấu trái với ý muốn đối với bà.

Cũng trong ngày 03/9/2018 M đến Công an xã Phú Ngọc đầu thú. Quá trình điều tra xác định được các lần như sau:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 23 giờ ngày 27/5/2018, tại nhà của bà H ở ấp 2, xã Phú Ngọc, sau khi uống rượu M đi về nhà, M thấy bà H nằm trong phòng khách cùng với bà Trương Trường M- sinh năm 1920, trú tại ấp 2, xã Phú Ngọc (là mẹ ruột của bà H), Minh đi lại ngồi nói chuyện với bà H, M nảy sinh ý định giao cấu với bà H, nên M lên giường nằm ôm và sờ vú bà H, bà H đẩy M xuống giường và đi ra phía sau nhà vệ sinh. M đi vào phòng ngủ của M lấy thuốc hút, khi thấy bà H từ phía sau nhà vệ sinh đi lên, M đi ra ôm kéo bà H xuống tấm nệm dưới nền nhà trong phòng ngủ của M, bà H chống cự thì M dùng tay tát 02 cái vào mặt bà H. M tiếp tục cởi quần của bà H và cởi quần của M ra khỏi chân, sau đó M dùng tay đưa dương vật của M vào âm hộ của bà H, được khoảng 10 phút thì M rút dương vật ra khỏi âm hộ của bà H. Minh thấy âm hộ của bà H chảy nhiều máu nên M lấy khăn lau và nhờ Nguyễn Hữu P (đối diện nhà bà H) chở bà H đến Bệnh viện đa khoa khu vực Định Quán để điều trị, đến ngày 29/5/2018 thì bà H xuất viện. Do sợ xấu hổ nên bà H không trình báo sự việc.

Lần thứ hai: Vào khoảng 20 giờ ngày 25/8/2018, tại nhà của bà H, bà H đi vào buồng ngủ của M để tìm điện thoại, lúc đó M đã uống rượu say nên khi nhìn thấy bà H, M nảy sinh ý định giao cấu với bà H, M dùng tay phải ôm bà H còn tay trái bịt miệng bà H, nhưng bà H vùng vẫy và chạy thoát được ra ngoài và chạy đến nhà bà Trần Ngọc A - sinh năm 1956, trú tại ấp 2, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán (là em ruột của bà H) để tránh. Đến ngày 03/9/2018 bà H đến Công an xã Phú Ngọc trình báo sự việc và có đơn đề nghị khởi tố vụ án.

* Hậu quả:

Căn cứ bản kết luận pháp y về thương tích - tình dục số 0716/GĐPY/2018 ngày 10/9/2018 của Trung tâm pháp y Đồng Nai kết luận bà Trần Mai H bị thương tích như sau: Dấu hiệu chính qua giám định: Tổn thương rách túi cùng (thành âm đạo) vị trí 09 giờ kích thước 03x04cm đã được khâu phục hồi ( Áp dụng chương 6, Điều XI, mục 1.2.1). Tỷ lệ: 07%. Màng trinh: Hình hoa khế, đường kính lỗ trinh 1,6cm, màng trinh rách cũ vị trí 06 giờ, 08 gờ và 09 giờ, bờ mép vết rách không phù nề, không xung huyết, không chảy máu. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 07%.

Tại Cáo trạng số 92/CT-VKS-HS ngày 05 tháng 11 năm 2018 VKS huyện Định Quán đã truy tố bị cáo với tội danh“Hiếp dâm” theo điểm b, điểm d, khoản 2 Điều 141 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán trình bày lời luận tội, đánh giá khánh quan, toàn diện, đầy đủ những chứng cứ xác định có tội và giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị HĐXX kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; nhân thân, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân điều kiện phạm tội đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, điểm d, khoản 2 Điều 141, điểm i, khoản 1, Điều 52, điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 tuyên bố bị cáo Huỳnh Trung M phạm tội “Hiếp dâm”. Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Trung M từ 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không bào chữa và không có ý kiến tranh luận gì khác. Bị hại cũng không có ý kiến tranh luận gì khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin lỗi bà H và xin Hội đồng xét xử giảmnhẹ hình phạt vì bị cáo đã rất hối  hận về hành vi của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ để kết tội đối với bị cáo: Căn cứ vào sự thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với các tình tiết thu thập được trong vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, biên bản ghi lời khai của người bị hại, biên bản hỏi cung và lời khai của bị cáo, bị hại và người làm chứng tại phiên tòa thể hiện: Huỳnh Trung M là con nuôi của bà Trần Mai H. Tại nhà của bà H ở ấp 2, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, M đã 02 lần có hành vi giao cấu trái với ý muốn của bà H. Lần thứ nhất: Vào khoảng 23 giờ ngày 27/5/2018, sau khi uống rượu M thực hiện hành vi giao cấu trái với ý muốn của bà H. Lần thứ hai: Vào khoảng 20 giờ ngày 25/8/2018, sau khi uống rượu M có ý định giao cấu đối với bà H nên M dùng tay phải ôm bà Hg còn tay trái bịt miệng bà H, nhưng bà H vùng vẫy và chạy thoát được.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm ” quy định tại điểm b, điểm d, khoản 2 Điều 141 của Bộ luật Hình sự 2015 như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội. Bởi l , với tuổi đời và nhận thức của bị cáo hoàn toàn biết được việc giao cấu trái với ý muốn của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng bị cáo đã lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của bà H để thực hiện hành vi giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân. Bên cạnh đó bị cáo còn có 02 tình tiết định khung tăng nặng là “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh” quy định ở điểm b, điểm d, khoản 2 Điều 141 của Bộ luật Hình sự 2015, có 01 tình tiết tăng nặng là “Phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên” quy định tại điểm i, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự2015. Hành vi của bị cáo đã xâm hại trực  tiếp đến đến thể chất và sinh lý, nhânphẩm, danh dự của người phụ nữ được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần phải  xét xử bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo bản thân và giáo dục phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo chưa có tiền án tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, đã ra đầu thú, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên hiểu biết về pháp luật có phần hạn chế được quy định tại điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình để thể hiện tính nhân đạo và khoan hồng của pháp luật.

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về biện pháp tư pháp và các vấn đề khác: Trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, người bị hại bà Trần Mai H không yêu cầu Huỳnh Trung M phải bồi thường.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Vì các l trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào b, điểm d, khoản 2 Điều 141; điểm i, khoản 1, Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015;

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Trung M phạm tội “Hiếp dâm”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Trung M 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/9/2018.

Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Báo cho bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.