Bản án 95/2017/HSST ngày 10/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Ngày 10 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:91/2017/HSST, ngày 20 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn K, sinh ngày 06/3/1996. Đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn Ch, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Trình độ học vấn: Lớp 9/12.Nghề nghiệp: Lao động tự do. Bố đẻ: Không xác định. Mẹ đẻ: Bà Vũ Thị Thìn, sinh năm 1951.Trú tại: Thôn Ch, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 13/7/2017, đến ngày 16/7/2017 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ ngày 13/7/2017, tại quán bia của gia đình anh Nguyễn Thế T, sinh năm 1988, trú tại: thôn H, xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà. Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn K, sinh năm 1996 có hành vi cất giấu ở lòng bàn tay trái 01 (một) túi ni lông trong suốt, mở kiểm tra bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng, Khá khai nhận đó là ma túy đá (Methamphetamine), mục đích để sử dụng. Công an huyện Hưng Hà, tỉnh TháiBình đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong gói ma túy trên trước sự chứng kiến của những người làm chứng. Ngoài ra còn thu giữ và quản lý của Nguyễn Văn K 01 (một) túi ni lông trong suốt bên trong có chứa 03 (ba) que tăm bông, 01 (một) mảnh giấy tráng kim cuộn dạng ống,01(một) đoạn kim loại hình trụ, một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen đã qua sử dụng và số tiền 128.000 đồng. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn K, Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại Bản kết luận giám định số 310/KLGĐ - PC54 ngày 14/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có trọng lượng là 1,1025 gam (Một phẩy một nghìn không trăm hai mươi lăm gam). Methamphetamine STT: 67, Danh mục II, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ”.

Bản cáo trạng số 93/KSĐT, ngày 19/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà đã truy tố bị cáo Khá về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 - Điều 194 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Khá trình bày bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Khá về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194- Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm, hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn  Kphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, Điều 46; Điều 33 Bộ luật hìnhsự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3, Điều7 và khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017,  xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K  từ 01 (một) năm 06(sáu) tháng đến 02(hai) năm tù.

Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng

Về xử lý vật chứng, án phí hình sự theo quy định của pháp luật

Lời nói sau cùng: Bị cáo Khá đề nghị Hội đòng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Những chứng cứ xác định có tội:

[2]  Hồi 21 giờ ngày 13/7/2017, tại tại quán bia của gia đình anh Nguyễn Thế T, sinh năm 1988, trú tại: thôn H, xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà.  Nguyễn Văn K, sinh năm 1996, trú tại: thôn Ch, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình đã có hành vi tàng trữ trái phép 01,1025 gam (Một phẩy một nghìn không trăm hai mươi lăm gam) Methamphetamine, mục đích để sử dụng, bị Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phát hiện, bắt quả tang.  Hành vi phạm tội của bị cáo Khá đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình lập hồi 21 giờ 30 ngày 13/7/2017, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Biên bản khám xét do Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình lập hồi 01 giờ 00 phút ngày 14/7/2017 tại nhà ở của Nguyễn Văn K ở thôn Ch, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Biên bản quản lý và niêm phong vật chứng do Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình lập hồi 23 giờ10 phút ngày 13/7/2017 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà. Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường do Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình lập ngày 14/7/2017. Bản kết luận giám định số 310/KLGĐ - PC54 ngày14/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình. Lời khai của người làm chứng: anh Nguyễn Thế T, sinh năm 1988; anh Phạm Đăng Tùng, sinh năm 1997 và anh Trần Minh Phúc, sinh năm 2000 cùng trú tại thôn H, xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Khá thực hiện là nguy hiểm cho chính bản thân bị cáo và mọi người đã xâm phạm đến Chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm mất trật tự trị an và gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

[4] Xét nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Khá có nhân thân tốt thể hiện: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Do bị cáo Khá mới mắc nghiện ma túy cho nên đã phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Khá thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải cho nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p, khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Khá không phải chịu tình tiết tăng nặng  theo quy định Điều 48 Bộ luật Hình sự.

[5] Về nguồn gốc số ma túy Nguyễn Văn K khai: Do có quen biết từ trước nên khoảng 17h ngày 13/7/2017, Khá và một người đàn ông tên là Hùng ở xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đi từ nhà ở của Khá sang xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà chơi. Khi cả hai ngồi uống nước ở một quán nước tại xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà thì Hùng rủ Khá đi mua ma túy về cùng sử dụng, Khá đồng ý. Hùng đi xe máy của Hùng chở Khá đi mua ma túy, trên đường đi Khá thấy Hùng gọi điện cho một người nào đó hẹn gặp ở thôn Đinh, xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà. Hùng chở Khá đi lòng vòng sau đó dừng lại gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi, đi xe máy nhãn hiệu Exciter (không rõ biển kiểm soát) đứng ở ven đường. Hùng và người đàn ông này nói chuyện với nhau nội dung thế nào Khá không nghe rõ chỉ thấy Hùng đưa cho người đàn ông một tờ tiền (không rõ bao nhiêu), người đàn ông đưa cho Hùng một gói ni lông trong suốt. Sau đó, Hùng đưa cho Khá cầm, Khá biết bên trong có đựng ma túy đá, Hùng và Khá đến một quán bia ven đường ở xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà, Hùng bảo Khá vào quán bia chờ Hùng. Khi Khá đang nguồi uống nước thì bị Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phát hiện, thu giữ gói ma túy trên.Công an huyện Hưng hà đã tiến hành điều tra, xác minh tại địa bàn xã Dân Chủ, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình nhưng không xác định được người đàn ông tên Hùng có đặc điểm như mô tả của bị cáo Khá, không xác định được con người cụ thể đã đưa ma túy cho Khá nên không xử lý  trong vụ án là đúng quy định pháp luật.

[6 ] Về xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong số: 310/KLGĐ-PC54 ngày 14/7/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình ghi “Hoàn trả lại đối tượng giám định bao gồm: 0,8652 gam (Không phẩy tám nghìn sáu trăm năm mươi hai gam) mẫu gửi giám định và bao gói trong bao niêm phong số 310/KLGĐ”. 01( một) túi nilong bên trong có 03 que tăm bông; 01 mảnh giấy tráng kim cuộn dạng ống. 01 (một) đoạn kim loại hình trụ cần tịch thu để tiêu hủy. Trả lại bị cáo Khá 128.000đồng (Một trăm hai mươi tám nghìn đồng) nhưng tiếp tục quản lý số tiền để đảm bảo thi hành án.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Khá là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, đang ở cùng với gia đình. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Khá.

[8] Về án phí hình sự: Bị cáo Khá phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo Khá  khỏi cuôc sống xã hội trong một khoảng thời gian nhất định, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự. Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3, Điều 7 và khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.