Bản án 943/2017/HSPT ngày 26/12/2017 về tội tổ chức đánh bạc

Ngày 26 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 907/2017/HSPT ngày 24/11/2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 114a/2017/HSST ngày 05/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1980.

ĐKHKTT và nơi ở: thôn X, xã P, huyện S, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; con ông Nguyễn Văn B (liệt sỹ) và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Nguyễn Thị Thu H (đã ly hôn) và 02 con; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

Bản án số 131 ngày 06/8/2013 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”.

Danh, chỉ bản số 000000267 lập ngày 02/5/2017 tại Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

Bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 27/4/2017 có 05 đối tượng vào quán của Nguyễn Văn H ở đường N thuộc tổ 1, thị trấn S, huyện S uống nước. Trong khi H rửa xe cho khách thì các đối tượng trên lấy 01 bộ bài tú lơ khơ trong tủ của H ra đánh sâm, H biết nhưng không nói gì. Đến khoảng 12 giờ có thêm 05 đối tượng khác vào quán của H và mượn H 01 bộ bài tú lơ khơ để chơi. H đã cầm130.000 đồng tiền sâm của mọi người.

Khoảng 16 giờ cùng ngày Công an huyện Sóc Sơn kiểm tra và bắt quả tang các đối tượng đang đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh sâm ở hai bàn bao gồm:

Bàn 1: Có 05 đối tượng, thu giữ tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là5.347.000 đồng (trong đó: số tiền trên bàn là 900.000 đồng; thu trên người các đối tượng đánh bạc 4.447.000 đồng), 52 quân bài tú lơ khơ, 01 bàn nhựa, 05 ghế nhựa.

Bàn 2: Có 05 đối tượng, thu giữ tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 3.470.000 đồng, 52 quân bài tú lơ khơ, 01 bàn nhựa, 05 ghế nhựa.

Cáo trạng số 107/CT/VKS ngày 09/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố Nguyễn Văn H về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 114a/2017/HSST ngày 05/9/2017 của Tòaán nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội đã quyết định: Tuyên bố Nguyễn Văn H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự

Xử phạt Nguyễn Văn H 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáođi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Hoạt 5.000.000 đồng

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, điều luật, mức hình phạt đối với 4 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/9/2017, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hìnhphạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:

- Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H trong hạn luật định, hợp lệ về hình thức.

- Xét nội dung kháng cáo thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; bị cáo xuất trình tài liệu chứng minh bị cáo là con liệt sỹ, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo từ 03 - 06 tháng tù. Cụ thể: áp dụng khoản 1 Điều 249, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 - 12 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1]Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H nộp trong hạn luật định là hợp lệ, được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn H tại phiên toà phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để kết luận:

Ngày 27/4/2017 Nguyễn Văn H đã tổ chức cho 10 đối tượng đánh bạc tại quán nước của Hoạt ở đường Núi Đôi thuộc tổ 1, thị trấn Sóc Sơn, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Các đối tượng đánh bạc chia làm 2 chiếu bạc với tổng số tiền đánh bạc là (5.347.000 đồng + 3.470.000 đồng =) 8.817.000 đồng. Bị cáo Hoạt còn cung cấp 2 bộ bài tú lơ khơ và thu tiền hồ 130.000 đồng. Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn xét xử bị cáo Nguyễn Văn H về tội“Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H thấy rằng:

[3]Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo Nguyễn Văn H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình để áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 8.817.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn H thu lợi bất chính 130.000 đồng từ việc tổ chức đánh bạc nên mức hình phạt 15 (mười lăm) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đồng thời, xuất trình tài liệu chứng minh bố bị cáo là liệt sỹ, bị cáo đã ly hôn, hiện đang trực tiếp nuôi con (sinh năm 2004), bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4]Bị cáo Nguyễn Văn H có nhân thân xấu (có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”) nhưng không lấy đó làm bài học, lại tiếp tục phạm tội “Tổ chức đánh bạc” nên không có căn cứ xem xét, cho bị cáo được hưởng án treo như nội dung kháng cáo của bị cáo.

[5]Hội đồng xét xử thấy Tòa án cấp sơ thẩm vẫn áp dụng Pháp lệnh Án phí, lệ phí Tòa án để tuyên về phần án phí của các bị cáo trong khi vụ án thụ lý ngày 15/8/2017 là không đúng, cần áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6]Hội đồng xét xử sửa quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn H, nên bị cáo phải không phải chịu án hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

1. Sửa quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn H:

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46,Điều 47 Bộ luật Hình sự.