Bản án 94/2021/HS-PT ngày 08/06/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

 BẢN ÁN 94/2021/HS-PT NGÀY 08/06/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 90/2021/TLPT-HS ngày 07 tháng 5 năm 2021 đối bị cáo Lâm Văn V, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã HT, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo:

Lâm Văn V (tên gọi khác: T); sinh năm 1997, tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: ấp TG, xã TT, thị xã HT, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Hồng H và bà Phạm Thị T; vợ, con: chưa có;

Tiền án: không;

Tiền sự: Ngày 01/02/2019, Tòa án nhân dân huyện HT (nay là thị xã HT), tỉnh Tây Ninh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 15 tháng, chấp hành xong vào ngày 22/02/2020;

Nhân thân: Ngày 07/8/2020, Công an phường NT, thành phố TN xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (sau ngày phạm tội);

Bị cáo bị tạm giữ ngày 28/10/2020, chuyển sang tạm giam từ ngày 03/11/2020 cho đến nay, có mặt.

Ngoài ra, vụ án còn có các bị hại, các bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Nguyễn Minh D, Huỳnh Quốc H, Lâm Văn V không có nghề nghiệp ổn định, đều sử dụng ma túy. Để có tiền tiêu xài, mua ma túy, bị cáo D nhiều lần rủ các bị cáo H, V trộm cắp tài sản trên địa bàn thị xã HT. Từ ngày 29/7/2020 đến ngày 03/9/2020, các bị cáo đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản, trong đó bị cáo V tham gia như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 30/7/2020, bị cáo D rủ bị cáo V đi trộm cắp tài sản, khi đi có mang theo 01 cây mỏ lết và chở V bằng xe mô tô biển số 70H6-6784 đến nhà bà Phạm Thị P. Đến nơi, V đứng ngoài cảnh giới, D dùng mỏ lết bẻ ổ khóa cổng, vào trước sân nhà lấy 01 xe mô tô biển số 70L6-5656, V điều khiển xe 70H6-6784 cùng nhau chạy đi.

Khi đi được một đoạn, xe bị thủng bánh nên V đẩy xe vào bụi cây để giấu. D chở V quay trở lại nhà bà P, D ở bên ngoài cảnh giới, còn V đi vào trong sân lấy trộm xe mô tô biển số 70G1-348.94 rồi cùng với D mỗi người một xe điều khiển về nhà của D cất giấu.

Hai ngày sau, D đem 02 xe mô tô đến nhà trọ “Cây Sung 369” thuộc khu phố NĐ, phường NT, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh để làm phương tiện sử dụng đi lại và tìm chỗ bán. Sau đó, bị cáo D thay đổi biển số xe 70G1-348.94 thành biển số giả 70G1-024.54. Đến ngày 02/8/2020, D điều khiển xe mô tô biển số 70L6-5656 đi đến khu vực xã BN, thấy lực lượng Công an xã BN đang đi tuần tra, lo sợ bị phát hiện nên bị cáo D bỏ xe lại rồi chạy trốn. Cùng ngày, bị cáo V đang ở nhà trọ 369 sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an phường NT, kiểm tra phát hiện và thu giữ xe mô tô gắn biển số giả.

Tại Kết luận định giá tài sản số 69/KLĐG-TTHS ngày 20 tháng 10 năm 2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thị xã HT kết luận 01 xe mô tô, nhãn hiệu ZALUKA, biển số 70G1-348.94, màu xanh, đã qua sử dụng, trị giá 3.000.000 đồng; 01 xe mô tô, nhãn hiệu SOEM, biển số 70L6-5656, màu đen - xám, đã qua sử dụng, trị giá 3.000.000 đồng.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST ngày 25-3-2021 của Toà án nhân dân thị xã HT, tỉnh Tây Ninh đã tuyên xử:

Tuyên bố bị cáo Lâm Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lâm Văn V 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 28/10/2020.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo khác, bồi thường thiệt hại, xử lý các vật chứng và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 07 tháng 4 năm 2021, bị cáo Lâm Văn V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không cung cấp tình tiết mới, giữ nguyên nội dung kháng cáo.

[2] Hành vi của bị cáo thể hiện: Vào lúc 03 giờ ngày 30/7/2020, tại nhà bị hại Phạm Thị P tại ấp LH, xã TT, thị xã HT, tỉnh Tây Ninh các bị cáo Nguyễn Minh D, Lâm Văn V đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 02 chiếc xe mô tô biển số 70G1- 348.94 và 70L6-5656 của chị P có tổng trị giá 6.000.000 đồng. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo V xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo V là đối tượng sử dụng ma túy, đã bị Tòa án nhân dân huyện HT áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 15 tháng vào ngày 01/12/2019, sau khi thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này bị cáo sử dụng ma túy và bị Công an phường NT, thành phố TN xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại thực hiện hành vi phạm tội, trộm cắp tài sản của người khác, thể hiện thái độ xem thường pháp luật nên cần xử phạt nghiêm bị cáo để đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét thấy, khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, mức hình phạt 09 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, không nặng. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Văn V (T).

Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS-ST ngày 25 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã HT, tỉnh Tây Ninh.

Tuyên bố bị cáo Lâm Văn V (T) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lâm Văn V 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 28/10/2020.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo V phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.