Bản án 94/2020/HSST ngày 14/08/2020 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 94/2020/HSST NGÀY 14/08/2020 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 14/8/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 88/2020/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Đinh Thành T - Sinh ngày 06 tháng 3 năm 2002 tại: Đăk Lăk; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Lô C87 khu TNT, Tổ 05, phường TL, thành phố P, tỉnh Gia Lai.; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Học sinh; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Hồng T sinh năm 1975 và bà Phạm Thị Q (sinh năm 1982) hiện trú tại tổ 05, phường TL, thành phố P, tỉnh Gia Lai; có 02 người em ruột, sinh năm 2005 và 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/3/2020 đến nay; Hiện bị cáo đang tại ngoại. Có mặt.

Những người tham gia tố tụng:

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Ông Kpăh Đ; địa chỉ: Tổ 8, phường TS, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

- Bà Phạm Thị Q; địa chỉ: Lô C87 Khu TNT, tổ 5, phường TL, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

- Ông Đỗ Thành B; địa chỉ: Tổ 13, phường YD, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

* Người làm chứng: Ông Trần Văn Thạch; địa chỉ: Tổ 1, phường TL, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện kế hoạch của Công an thành phố P về việc tuần tra kiểm soát trật tự an toàn giao thông trên địa bàn thành phố P. Vào khoảng 09 giờ 45 phút ngày 27/02/2020, tổ tuần tra Cảnh sát giao thông Công an thành phố P, gồm các anh: Kpăh Đ, cấp bậc Đại úy (làm tổ trưởng), Đỗ Thành B, cấp bậc Thượng úy và Hà Văn H, cấp bậc Đại úy (là thành viên), đều mang quân phục Cảnh sát giao thông, thành lập chốt kiểm soát tại khu vực trước số nhà 694 Đ Lê Duẩn, tổ 01, phường TL, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Đến khoảng 10 giờ 10 phút cùng ngày, phát hiện Đinh Thành T điều khiển xe mô tô biển số 81B2- 743.23 lưu thông trên làn Đ dành cho xe ô tô (làn Đ sát giải phân cách cứng) hướng từ Trung tâm thành P đi ngã ba xã CA, với tốc độ cao và cách chốt của tổ tuần tra, kiểm soát khoảng 100 mét nên anh Kpăh Đ yêu cầu anh Đỗ Thành B ra hiệu lệnh dừng phương tiện lại để kiểm tra. Sau đó, anh B đi ra giữa Đ dùng gậy cao su và còi ra hiệu lệnh cho T dừng xe lại nhưng thấy T có biểu hiện không chấp hành nên anh Kpăh Đ đi ra làn Đ sát giải phân cách cứng để hỗ trợ anh B. Khi cách vị trí của anh B và anh Đ đứng khoảng 05 mét, T điều khiển xe chuyển từ số 04 về số 02, lách xe mô tô sang bên phải vị trí đứng của anh B, rồi tăng ga điều khiển xe vượt qua anh Đ và anh B để tẩu thoát thì xe mô tô do T điều khiển tông vào anh Đ, làm anh Đ ngã xuống Đ, xe mô tô và T cũng ngã xuống Đ. Ngay sau đó, Đinh Thành T bị tổ công tác Cảnh sát giao thông phối hợp với Công an phường TL và người dân bắt giữ đưa về trụ sở Công an phường TL làm việc. Cùng ngày, Công an phường TL chuyển hồ sơ vụ việc trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P để điều tra, xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu giữ của Đinh Thành T 01 xe mô tô biển số 81B2-743.23 (BL số: 10-11; 28-29; 39-50; 55-62).

Đối với anh Kpăh Đ: Sau khi bị T tông trúng vào người, ngã xuống Đ, anh Kpăh Đ bị thương tích ở ngón 04 và ngón 05 bàn chân trái nên được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai rửa vết thương. Sau đó, anh Đ xin điều trị ngoại trú. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P đã ra Quyết định trưng cầu giám định tổn hại sức khỏe của anh Đ, để làm căn cứ xử lý. Tuy nhiên, ngày 30/3/2020, anh Kpăh Đ đã có đơn từ chối giám định, bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho T, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an P không xử lý đối với Đinh Thành T về hành vi cố ý gây thương tích. Hiện anh Kpăh Đ không yêu cầu bồi thường gì về dân sự (BL số: 42-46).

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Vào khoảng 10 giờ 10 phút ngày 27/02/2020, tại khu vực trước số nhà 694 Đ Lê Duẩn, tổ 01, phường TL, thành phố P, các anh Kpăh Đ, Đỗ Thành B và Hà Văn H đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trật tự an toàn giao thông thì phát hiện Đinh Thành T điều khiển xe mô tô biển số 81B2-743.23 chạy hướng từ Trung tâm thành phố P đi ngã ba xã CA, với tốc độ cao và đi sai làn Đ. Lúc này, anh Đỗ Thành B ra hiệu lệnh cho T dừng xe lại nhưng T không chấp hành nên anh Kpăh Đ đi ra làn Đ sát giải phân cách hỗ trợ anh B để cho T dừng xe lại thì T lách xe sang bên phải vị trí anh B đứng, rồi tăng ga điều khiển xe tông vào anh Kpăh Đ, làm anh Đ ngã xuống Đ và bị thương.

Tại Cáo trạng số 90/CTr-VKS ngày 26 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã truy tố Đinh Thành T về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 330; Điều 38; Điều 50; điểm i và s khoản 1 điều 51, Điều 91, Điều 101, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Đinh Thành T từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

* Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

- Ý kiến của người có quyền và nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Kpăh Đ (lời khai tại hồ sơ): Sau khi bị T tông trúng vào người, ngã xuống Đ, anh Kpăh Đ bị thương tích ở ngón 04 và ngón 05 bàn chân trái ,đã có đơn từ chối giám định, bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho T, và không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

+ Bà Phạm Thị Q: là chủ sở H xe mô tô biển số 81B2-743.23. Ngày 27/02/2020, bà Q đi làm vắng, chìa khóa gắn trên xe nên T tự lấy xe đi, rồi thực hiện hành vi phạm tội thì bà Q không biết, bà đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì.

+ Ông Đỗ Thành B: Ngày 27/02/2020, ông cùng Kpăh Đ và Hà Văn H đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trật tự an toàn giao thông thì phát hiện Đinh Thành T điều khiển xe mô tô biển số 81B2-743.23 chạy tốc độ cao và đi sai làn Đ nên anh ra hiệu lệnh cho T dừng xe lại nhưng T không chấp hành, khi anh Kpăh Đ đi ra làn Đ sát giải phân cách hỗ trợ anh thì T lách xe sang bên phải vị trí anh đứng, rồi tăng ga điều khiển xe tông vào anh Kpăh Đ.

- Ý kiến của người làm chứng: Ông Trần Văn Thạch (lời khai tại hồ sơ): khoảng 10h10 phút ngày 27/02/2020 khi ông ở tại số nhà 694 Lê Duẩn Tổ 1, phường TL, thành phố P, tỉnh Gia Lai, nghe tiếng động của xe va chạm, nhìn ra thấy 01 xe moto biển kiểm soát 81B2-743.23 ngã giữa Đ, thấy 02 cảnh sát giao thông dẫn 01 người thanh niên vào lề Đ và đưa lên xe ô tô chở đi.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không nói gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cũng như lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Thành T khi tham gia giao thông không chấp hành lệnh dừng xe, mà điều khiển xe mô tô biển số 81B2-743.23 tông vào anh Kpăh nên hành vi của bị cáo đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đối với bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Mọi cá nhân tổ chức đều phải tuân thủ những hiệu lệnh của người thi hành công vụ, mọi hành vi chống đối đều phải bị nghiêm trị để không chỉ răn đe mà còn phòng ngừa chung. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động của các cơ quan Nhà nước được pháp luật quy định và bảo vệ, xâm phạm trật tự quản lý hành chính. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm tương xứng hành vi phạm tội.

[4]Xét bị cáo quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; thuộc trường hợp phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i và s khoản 1 và Điều 51 Bộ Luật hình sự cần được áp dụng để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo khi phạm tội là người chưa thành niên có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, ổn định nên thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo. Do vậy, cần áp dụng Điều 65 và Điều 91và 101 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để tạo điều kiện cho bị cáo rèn luyện bản thân và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về dân sự: Người liên quan không có yêu cầu gì về dân dự, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Thành T phạm tội “Chống người thi hành công vụ” .

2/ Về điều luật áp dụng:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 330; Điều 38; Điều 50; Điểm i, s và Khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án;

3/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Thành T 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/8/2020).

Giao bị cáo Đinh Thành T cho Ủy ban nhân dân phường TL, thành phố P, tỉnh Gia Lai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4/ Các vấn đề khác:

- Về án phí: Buộc bị cáo Đinh Thành T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân Tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Những người vắng mặt tại phiên tòa quyền kháng cáo kể từ ngày bản án được tống đạt.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.