Bản án 93/2021/HSST ngày 21/09/2021 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 93/2021/HSST NGÀY 21/09/2021 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 9 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 90/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2021, Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa xét xử vụ án hình sự số 100/2021/TB-TA ngày 14 tháng 9 năm 2021, đối với bị cáo:

Lê Văn L, sinh năm 19.., nơi sinh tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú tại ấp 4, xã Phú Điền, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; con ông Lê Văn T và con bà Đinh Thị T; vợ, con, tiền án: Không; tiền sự: Ngày 23/5/2020 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Phú Điền, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 3.250.000 đồng về hành vi đập phá tài sản, dùng dao hành hung người khác; nhân thân: Ngày 21/9/2001 Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai đã có Quyết định số 3393/QĐCT-UBT áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng là 24 tháng, đến ngày 26/8/2005 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai kết án 05 năm tù về tội cố ý gây thương tích và ngày 18/12/2017 Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai kết án 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản; bị bắt tạm giam ngày 25 tháng 5 năm 2021 (bút lục số: 11 và 13).

Bị hại: Cao Hữu T, sinh năm 19.. (nơi cư trú tại ấp 4, xã Phú Điền, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai).

Người làm chứng: Võ Thanh B, sinh năm 19.. (nơi cư trú tại ấp 3, xã Phú Điền, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai).

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa; bị hại và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 28 tháng 3 năm 2021, sau khi uống rượu bị cáo L đến tiệm sửa xe của bị hại Cao Hữu T (cư trú xã Phú Điền, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai) để lấy xe mô tô đã hợp đồng để sửa chữa, được bị hại báo giá sửa xe là 400.000 đồng, bị cáo không có tiền để trả và hỏi bị hại mượn 100.000 đồng sử dụng nhưng bị hại không đồng ý thì bị cáo bực tức bị hại không cho mượn tiền, bị cáo cầm cây búa bằng kim loại đập phá hư hỏng 05 xe mô tô tại nơi sửa xe của bị hại và dùng bật lửa đốt 01 xe mô tô nhưng có người dân ngăn chặn kịp thời.

Bị hại trình báo đến Công an xã Phú Điền để mời bị cáo làm việc, tại Cơ quan Công an bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số 98F6 – 3280 nhãn hiệu Muhek, 01 xe mô tô biển số 60B4 – 02478 nhãn hiệu Wave S, 01 xe mô tô biển số 50K1 – 6171 nhãn hiệu Honda, 01 xe mô tô biển số 60P1 – 2452 nhãn hiệu Sirius, 01 xe mô tô chưa có biển số, nhãn hiệu Vario (các xe này đã qua sử dụng); 01 cây búa dài 39cm, chiều dài cán búa 35cm, đầu búa hình tròn đường kính 03cm, dài 09cm (bút lục 17, 34).

Tại Kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐGTS ngày 09/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Phú kết luận: 01 xe mô tô biển số 98F6 – 3280 nhãn hiệu Muhek, bị bể đầu đèn, đã qua sử dụng, có giá trị thiệt hại 180.000 đồng; 01 xe mô tô biển số 60B4 – 02478 nhãn hiệu Wave S, bị bể đầu đèn, đã qua sử dụng, có giá trị thiệt hại 250.000 đồng; 01 xe mô tô biển số 50K1 – 6171 nhãn hiệu Honda, bị bể đầu đèn và đồng hồ đo Km, đã qua sử dụng, có giá trị thiệt hại 480.000 đồng; 01 xe mô tô biển số 60P1 – 2452 nhãn hiệu Sirius, bị bể đầu đèn và đồng hồ đo Km, đã qua sử dụng, có giá trị thiệt hại 650.000 đồng; 01 xe mô tô chưa có biển số, nhãn hiệu Vario, bị bể bình xăng, đồng hồ đo Km và toàn bộ đầu đèn, mặt nạ trước của xe đã qua sử dụng, có giá trị thiệt hại 12.400.000 đồng. Tổng giá trị tài sản thiệt hại 13.960.000 đồng (bút lục 24). Công an huyện Tân Phú đã quyết định trả 05 xe mô tô cho bị hại (bút lục 19).

Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã làm đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét xử lý (bút lục 61).

Cáo trạng số 90/CT-VKSTP ngày 07 tháng 7 năm 2021 của Viên kiêm sat nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai quyết định truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa, Kiêm sat viên luân tôi như sau:

Lời khai của bị cáo phù hợp với chứng cứ vụ án nên Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, hành vi của bị cáo rất nguy hiểm trong xã hội, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, cần phải phạt tù có mức hình phạt nặng cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục.

Xét bị cáo thành khẩn khai báo, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo phạm tội “cố ý làm hư hỏng tài sản”, xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ các Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy: 01 cây búa dài 39 cm, chiều dài cán búa 35 cm, đầu búa hình tròn đường kính 03 cm, dài 09 cm là công cụ sử dụng phạm tội, không còn giá trị sử dụng.

* Bị cáo trình bày ý kiến: Ngày 28/3/2021 bị cáo có cầm cây búa đập 05 xe mô tô tại nhà bị hại, bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa, nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án thì bị cáo có đề nghị Hội đồng xét xử xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hoạt động tiến hành tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đến nay, người tham gia tố tụng trong vụ án không có khiếu nại. Hoạt động tiến hành tố tụng của Công an huyện Tân Phú và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú phù hợp pháp luật.

Người làm chứng, bị hại vắng mặt tại phiên tòa. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án, có thể công bố lời khai của họ để tranh tụng nên không ảnh hưởng hoạt động xét xử. Hội đồng xét xử thống nhất ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên, quyết định xét xử vụ án vắng mặt những người này là phù hợp các Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về trách nhiệm hình sự:

Bị cáo trình bày ý kiến như trên về hành vi thực hiện tội phạm phù hợp với tài liệu có trong hồ sơ vụ án, như: Lời khai của bị hại, vật chứng, kết luận định giá tài sản. Các chứng cứ này chứng minh bị cáo phạm tội “cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quyết định truy tố bị cáo về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản” là đúng luật.

* Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Có nhân thân không tốt, không sửa chữa hành vi vi phạm pháp luật vẫn tiếp tục thực hiện tội phạm, đã bị kết án nhiều lần thì bị cáo phải tích cực lao động, làm những việc có ích lợi đối với bị cáo, gia đình và xã hội nhưng bị cáo đã cố ý làm hư hỏng 05 xe mô tô của bị hại có trị giá 13.960.000 đồng. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm trong xã hội, vụ án xảy ra làm ảnh hưởng xấu đến tình tình an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử thảo luận ý kiến thống nhất áp dụng hình phạt tù nghiêm minh tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích trong xã hội.

Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tòa án mở phiên tòa công khai xét xử vụ án, xử lý hành vi phạm tội của bị cáo để tuyên truyền, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật của công dân, góp phần phục vụ công tác đấu tranh phòng chống tội phạm trong xã hội.

[3] Hội đồng xét xử giải quyết vật chứng vụ án như sau: Cây búa trên là công cụ dùng để thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng phải tịch thu tiêu hủy; đối với các vật chứng khác Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đã quyết định trả lại bị hại là phù hợp quy định tại điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và khoản 1, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Đến nay bị hại không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về chi phí tố tụng: Bị cáo là người bị kết án phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điêu 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án.

[6] Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là phù hợp chứng cứ vụ án và pháp luật của Nhà nước. Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điêu 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;

Xử phạt: Lê Văn L 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 5 năm 2021.

Về trách nhiệm dân sự: Đến nay bị hại không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây búa dài 39 cm, chiều dài cán búa 35 cm, đầu búa hình tròn đường kính 03 cm, dài 09 cm (Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đã nhận vật chứng của Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai chuyển đến ngày 07 tháng 7 năm 2021).

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về trách nhiệm thi hành án dân sự: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án dân sự chủ động ra quyết định thi hành án) mà bên phải thi hành án không tự nguyện thi hành án thì bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi suất đối với tài sản còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015. Bản án được thi hành theo quy định tại các Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9, Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với bị hại có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tống đạt Bản án hợp lệ.