Bản án 93/2021/HSST ngày 17/09/2021 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. THANH KHÊ, TP. ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 93/2021/HSST NGÀY 17/09/2021 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 09 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tiến hành công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 81/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2021, theo quyết định đưa ra vụ án xét xử số 81/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 08 năm 2021 đối với bị cáo.

Nguyễn Tú T, tên gọi khác: Như - Sinh ngày: 06/05/1987 tại tỉnh Cà Mau - Nơi đăng ký HKTT: Ấp L, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau - Nghề nghiệp: Nhân viên - Trình độ học vấn: 12/12 - Dân tộc: Kinh - Giới tính: Nữ - Tôn giáo: Không - Quốc tịch: Việt Nam - Con ông Nguyễn Văn P (chết) và bà Nguyễn Thanh T.

Bị cáo có 04 con lớn nhất sinh năm 2006 và nhỏ nhất 2013. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn là tạm giam từ ngày 12/05/2021 đến nay, tại Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Nguyễn Đức R- Sinh năm 1994 - Địa chỉ: Tổ 13, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt không có lý do.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị Tố H - Sinh năm 1990 - Địa chỉ: Tổ 03, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tú T và Nguyễn Đức R là bạn bè quen biết với nhau, ngày 26/4/2020 T và anh R đến ăn uống tại quán Mạnh Triều thuộc phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Đến khoảng 14 giờ Nguyễn Tú T mượn xe mô tô hiệu Honda Vison màu đen, biển kiểm soát 43F1-301.45 của anh Nguyễn Đức R để sử dụng. Nhưng do không có tiền nên T đã chiếm đoạt chiếc xe này và nhờ bà Võ Thị Tố H tìm người để cầm cố, bà H đã gọi điện nhờ người tên Bợm chưa rõ lai lịch cầm cố xe trên cho T. Bợm đồng ý và thỏa thuận với T cầm cố xe mô tô biển kiểm soát 43F1-301.45 với số tiền là 8.000.000đ, số tiền này T dùng để trả nợ và tiêu xài cá nhân.

Anh R không thấy T trả xe nên đã trình báo Công an quận Thanh Khê, Công an quận Thanh Khê đã triệu tập T lên làm việc nhưng sau đó T bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã ra quyết định truy nã số 05/ĐCSHS ngày 25/09/2020 đối với Nguyễn Tú T tên gọi khác N. Đến ngày 12/05/2021 Nguyễn Tú T bị bắt tại xã Hòa Mỹ, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

Đối với xe mô tô hiệu Honda Vison màu đen biển kiểm soát 43F1-301.45 chị Võ Thị Tố H đã giao nộp cho Công an quận Thanh Khê, trả lại số tiền là 8.000.000đ cho người tên Bợm và không yêu cầu gì với số tiền này.

Xe mô tô này do ông Phan Văn M đứng tên chủ sở hữu, anh M bán cho anh Nguyễn Đức R nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô hiệu Honda Vison màu đen, biển kiểm soát 43F1-301.45 số khung 5814GY616258 và số máy JF66E0616279.

- 01 chứng minh nhân dân số 381329714 mang tên Nguyễn Tú T do Công an tỉnh Cà Mau cấp ngày 10/3/2015.

* Theo kết luận định giá tài sản ngày 13 tháng 5 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Thanh Khê kết luận: Xe mô tô hiệu Honda Vison màu đen, biển kiểm soát 43F1-301.45 số khung 5814GY616258 và số máy JF66E0616279 có giá trị 21.800.000đ ( Hai mươi mốt triệu tám trăm ngàn đồng).

Bị cáo Nguyễn Tú T đã khai nhận toàn bộ hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản như đã nêu trên. Việc khai nhận của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xử lý vật chứng:

Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã trả lại:

01 xe mô tô hiệu Honda Vison màu đen, biển kiểm soát 43F1-301.45 số khung 5814GY616258 và số máy JF66E0616279 cho anh Nguyễn Đức R.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh Nguyễn Đức R đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì.

Chị Võ Thị Tố H không yêu cầu gì đối với số tiền 8.000.000đ đã trả cho người tên Bợm.

Tại phiên tòa bị cáo Tú T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bản Cáo trạng số 89/CT – VKS ngày 26/07/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố đối với bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị HĐXX:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tú T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tú T từ 12 đến 18 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Đối với chứng minh nhân dân số 381329714 mang tên Nguyễn Tú T do Công an tỉnh Cà Mau cấp ngày 10/3/2015 trả cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Tú T nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của bị cáo, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời và nuôi dạy con cái.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát Nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Qua quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tú T khai nhận vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 26/04/2020 tại quán nhậu Mạnh Triều thuộc phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng bị cáo Nguyễn Tú T mượn của anh Nguyễn Đức R 01 xe mô tô hiệu Honda Vison màu đen, biển kiểm soát 43F1-301.45 để sử dụng nhưng sau đó bị cáo đã chiếm đoạt chiếc xe này và đi cầm cố lấy 8.000.000đ để trả nợ và tiêu xài hết.

Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản quận Thanh Khê thành phố Đà Nẵng xác định 01 xe mô tô hiệu Honda Vison màu đen, biển kiểm soát 43F1-301.45 có giá trị 21.800.000đ ( Hai mươi mốt triệu tám trăm ngàn đồng).

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình tranh luận tại phiên tòa. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận:

Bị cáo Nguyễn Tú T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 BLHS như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Bị cáo là người có khả năng lao động để tạo nguồn thu nhập cho bản thân và gia đình, nhưng vì muốn nhanh có tiền để tiêu xài, bị cáo đã lợi dụng sự quen biết và tin tưởng của anh R để thực hiện hành vi lạm dụng chiếm đoạt xe mô tô hiệu Honda Vison màu đen, biển kiểm soát 43F1-301.45. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội, gây mất lòng tin trong nhân dân nên cần phải xử lý bị cáo tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Tú T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo T đã thành khẩn khai báo, biết ăn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn và một mình nuôi bốn con nhỏ, nên HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, HĐXX thống nhất với đại diện Viện kiểm sát cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với chứng minh nhân dân số 381329714 mang tên Nguyễn Tú T do Công an tỉnh Cà Mau cấp ngày 10/3/2015 trả cho bị cáo vì đây là giấy tờ nhân thân của bị cáo. Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/7/2021.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Đức R và chị Võ Thị Tố H không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đề cập.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, HĐXX xét thấy bị cáo T hiện việc làm không ổn định, thu nhập thấp, bản thân bị cáo không có tài sản nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Tú T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 175, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tú T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tú T 12 ( Mười hai) tháng tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/05/2021.

Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tú T 01 chứng minh nhân dân số 381329714 mang tên Nguyễn Tú T do Công an tỉnh Cà Mau cấp ngày 10/3/2015 hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/7/2021.

2. Án phí: Án phí HSST bị cáo Nguyễn Tú T phải chịu là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

Án xử công khai, bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự