Bản án 93/2021/HS-ST ngày 15/06/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 93/2021/HS-ST NGÀY 15/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 89/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Đinh T D, sinh ngày 14 tháng 6 năm 1974 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Tổ 63 phường N, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Lang thang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Q T và bà Nguyễn T T; chưa có chồng; tiền án: Tại Bản án số 158/2011/HSST ngày 28/12/2011 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 11 năm tù về các tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Qua xác minh, Đinh T D chưa thi hành khoản án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và tiền phạt 10.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước; tiền sự: Không;bị bắt tạm giữ ngày 17 tháng 3 năm 2021, tạm giam ngày 18 tháng 3 năm 2021; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 15 giờ ngày 15/3/2021, D đi đến khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tìm mua ma túy đá để sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, D gặp một người đàn ông không quen biết, hỏi mua 400.000 đồng ma túy đá được 01 gói nilon kích thước khoảng 02x02(cm) bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá. Mua được ma túy, D cầm về khu vực đất trống Cầu Tre sử dụng một ít, phần còn lại trong gói D cất đi để khi có cơ hội sẽ tiếp tục sử dụng. Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 17/3/2021, D cầm số ma túy còn lại trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe moto nhãn hiệu HONDA WAVE mang BKS: 16K4-3073 đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đi đến khu vực ngã năm thuộc phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng thì D bị lực lượng Công an phường Máy Tơ kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ gói ma túy trong lòng bàn tay trái của D. Sau đó, Cơ quan Công an đưa D về trụ sở Công an phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng lập biên bản. Về nguồn gốc chiếc xe moto mang BKS: 16K4-3073, D khai nhận mượn của chị gái là chị Đinh Thị Uyên, sinh năm 1953. Khi mượn xe, D chỉ nói đi có việc, chị Uyên không biết việc D cất giấu ma túy và mượn xe máy để đi tìm nơi sử dụng ma túy.

Vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định số 216MT/PC09 cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền. 01 chiếc xe moto nhãn hiệu HONDA WAVE mang BKS: 16K4-3073: Qua quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đã xác định chủ sở hữu chiếc xe trên là chị Nguyễn Thị Nghĩa. Vào năm 2010, do có nhu cầu đổi xe nên chị Nghĩa đã bán chiếc xe trên cho chị Đinh Thị Uyên (là chị gái của D) với giá 6.000.000 đồng. Ngày 10/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe moto nhãn hiệu HONDA mang BKS: 16K4-3073 cho chị Đinh Thị Uyên là chủ sở hữu hợp pháp quản lý sử dụng Tại Bản Kết luận giám định số 216/KLGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,40 gam, là loại Methamphetamine. Mẫu nước tiểu ghi tên Đinh T D gửi giám định tìm thấy thành phần chất ma túy, loại Methamphetamine.

Tại Bản Cáo trạng số 93/CT-VKS ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Đinh T D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh T D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh T D mức án từ 30 đến 36 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản và thu nhập không ổn định nên không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định số 216MT/PC09 cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

[1] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của những người làm chứng có trong hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận: Đinh T D đã thực hiện hành vi cất giữ trái phép 0,40 gam, là loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép ma túy nêu trên vào khoảng 14 giờ ngày 17/3/2021 tại khu vực ngã năm thuộc phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Hành vi của Đinh T D đã đủ yếu tố cầu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[2] Việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đối với bị cáo Đinh T D về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng:

[3] Tại Bản án số 158/2011/HSST ngày 28/12/2011 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 11 năm tù về các tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Qua xác minh, Đinh T D chưa thi hành khoản án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và tiền phạt 10.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước chưa được xóa án tích là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm chính sách quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn xâm phạm trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

[5] Do bị cáo không có tài sản và thu nhập không ổn định nên không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Về vật chứng của vụ án:

[6] Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định số 216MT/PC09 cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Về án phí:

[7] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm - Về quyền kháng cáo:

[8] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Đối với đối tượng bán ma túy cho D không xác minh được căn cước, lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[10] Việc khởi tố, điều tra, truy tố và ban hành quyết định khởi tố, truy tố; áp dụng biện pháp ngăn chặn; tống đạt các văn bản tố tụng; lấy lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác; thời hạn điều tra, truy tố trong tố tụng hình sự đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 333; khoản 1 Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt: Đinh T D 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17 tháng 3 năm 2021.

- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định số 216MT/PC09 cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng).

- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đinh T D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Đinh T D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.