Bản án 93/2021/HS-ST ngày 08/06/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN - TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 93/2021/HS-ST NGÀY 08/06/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 75/2021/TLST-HS ngày 04/5/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 154/2021/QĐXXST-HS ngày 28/5/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đoàn Văn Q, sinh năm 1985 tại TP. QN; giới tính: Nam; Nơi cư trú: Tổ A, khu vực B, phường C, TP. QN, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn K (chết); Con bà: Đoàn Thị Q (chết); Vợ: Quế Thị Mỹ D, sinh năm 1984, có 02 người con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 15/11/2020, bị Công an phường N, TP. QN xử phạt 200.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự khu dân cư”; Nhân thân: - Ngày 04/4/1997, bị đưa đi giáo dưỡng tại Đà Nẵng thời hạn 24 tháng; - Ngày 24/5/2021 bị Cơ quan CSĐT Công an TP. QN khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị bắt tạm giam trong vụ án khác; Bị cáo có mặt.

- Bị hại:

Anh Đinh Xuân T, sinh năm 1993 (Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt).

Nơi ĐKNKTT: Thôn T, xã A, huyện H, tỉnh Bình Định. Chỗ ở: số 64 đường N, TP. QN, tỉnh Bình Định.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Hữu P, sinh năm 1991 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: 29 đường H, phường NVC, TP. QN, tỉnh Bình Định.

- Người tham gia tố tụng khác:

Anh Nguyễn Lương L, anh Savier P, chị Trần Ngọc T, chị Nguyễn Thị Mỹ N.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Rạng sáng ngày 24/01/2021, Đoàn Văn Q thức dậy xuống Cảng cá QN để đợi người thuê bốc vác nhưng không ai thuê nên Quang đi bộ dọc theo đường X, TP.QN tìm kiếm nhà ai để tài sản sơ hở thì lấy trộm bán kiếm tiền tiêu xài. Khoảng 03 giờ cùng ngày, Q thấy cánh cửa kính trước sảnh khách sạn “HV” ở 102 đường X, TP.QN không khoá, không ai trông coi nên đẩy cửa đi vào quầy lễ tân. Q thấy anh Nguyễn Lương L đang nằm ngủ trên ghế salon, trên quầy lễ tân có 01 ba lô màu cam-đen của anh Đinh Xuân T để quên tại khách sạn trước đó nên lén lút lấy ba lô trên rồi bỏ đi. Sau khi mang ba lô trộm được về nhà, kiểm tra bên trong thấy có 01 máy tính xách tay hiệu Dell, 01 modem, 04 bộ giải mã và một số sợi dây điện đã cũ, Q bán máy tính xách tay cho một người mua phế liệu trên đường với giá 1.000.000 đồng, cho anh Phạm Hữu P 04 bộ giải mã, số còn lại cất giấu trong nhà. Sau đó, Q chuộc lại máy tính xách tay giao nộp cho công an phường HC.

Ngày 04/3/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP.QN kết luận:

+ 01 ba lô chất liệu vải, màu cam-đen trên có in logo “FPT”, đã qua sử dụng, trị giá 120.000 đồng.

+ 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell latitude E7481, đã qua sử dụng, trị giá 8.650.000 đồng.

+ 01 modem PON G97-RG3, đã qua sử dụng, trị giá 500.000 đồng.

+ 04 bộ giải mã HD/4K/4K FX6, chưa sử dụng, trị giá 4.400.000 đồng. Tổng giá trị tài sản: 13.670.000 đồng.

Cơ quan CSĐT Công an TP.QN tạm giữ 01 ba lô bằng vải màu cam-đen, 01 máy tính xách tay hiệu Dell, 01 modem và 04 bộ giải mã và đã trả lại cho anh Đinh Xuân T. Anh T không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Tại bản cáo trạng số 83/CT-VKSQN ngày 29/4/2021 Viện kiểm sát nhân dân TP. QN truy tố bị cáo Đoàn Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Đoàn Văn Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đoàn Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Đoàn Văn Q từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Do cần tiêu xài cá nhân, bị cáo Đoàn Văn Q nảy sinh ý định đi dạo bộ tìm ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khoảng 03 giờ sáng ngày 24/01/2021, bị cáo Q phát hiện khách sạn HV để cửa khép hờ, đã lẻn vào quầy lễ tân chiếm đoạt 01 ba lô bên trong có 01 máy tính xách tay, 01 modem và 04 bộ giải mã của Đinh Xuân T có tổng trị giá 13.670.000 đồng. Bị cáo Đoàn Văn Q có đủ sức khỏe năng lực để điều khiển hành vi của mình nên phải biết trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, do tham lam, xem thường pháp luật, muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại Đinh Xuân T có tổng trị giá 13.670.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Đoàn Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Hành vi do bị cáo Đoàn Văn Q gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, trị an ở địa phương, trong thời gian bị khởi tố điều tra bị cáo tiếp tục phạm tội nên phải xử phạt nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị cơ quan hành chính Nhà nước xử phạt. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, đã chuộc lại tài sản trả lại cho bị hại nhằm khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Đinh Xuân T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội: “Trộm cắp tài sản” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Vấn đề khác: Bị cáo Đoàn Văn Q có cho anh Phạm Hữu P 04 bộ giải mã, anh Phước không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên Cơ quan CSĐT Công an TP. QN không xử lý hình sự đối với anh Phước là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Văn Q phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đoàn Văn Q 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Đoàn Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.