Bản án 93/2020/HSST ngày 27/04/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 93/2020/HSST NGÀY 27/04/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 99/2020/HSST ngày 19 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104A/2020/QĐXXST- HS, ngày 13/4/2020 đối với bị cáo:

Dương TA, sinh năm 1989; Nơi ĐKHTT: Khu phố N, phường ĐK, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Dương Văn Th, sinh năm 1964 và bà Đàm Thị H, sinh năm 1964; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai. Có vợ là Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 1998; có 01 con sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/12/2019 đến ngày 24/12/2019 được thay thế bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ, ngày 15/12/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh phối hợp với Công an thị xã Từ Sơn, bắt quả tang Dương TA, sinh năm 198, HKTT tại khu phố N, phường ĐK, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh là chủ kiêm quản lý quán Game bắn cá ở số 35 khu phố ĐĐ, phường ĐK, thị xã Từ Sơn đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức Game bắn cá với các đối tượng tự khai là: Nguyễn Tuấn K, sinh năm 1987; HKTT tại VK, phường ĐN, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh; Nguyễn Trí L, sinh năm 1988 và Nguyễn Văn B, sinh năm 1991, cùng HKTT ở thôn LG, thị trấn Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Tiền Việt Nam đồng: 5.100.000đ (do TA giao nộp) và 500.000đ do Nguyễn Văn B giao nộp khai nhận là tiền của B mang đi mục đích để đánh bạc chưa kịp sử dụng thì bị bắt.

- 01 máy bắn cá - 03 ghế nhựa - 01 thẻ từ dùng để bơm điểm vào các vị trí cho người chơi.

Hình thức chơi và tỷ lệ thắng thua như sau: Mỗi máy bắn cá có thể chơi tối thiểu từ 1 người và tối đa là 8 người, mỗi người ngồi một vị trí. Khi đến chơi, người chơi sẽ dùng tiền mặt để mua điểm với tỷ lệ quy đổi là 100.000 đồng mua được 10.000 điểm. Sau đó, TA sẽ dùng khóa từ để nạp điểm vào vị trí người chơi ngồi đánh bạc với số điểm tương ứng với số tiền người chơi mua, số điểm này thể hiện trên màn hình máy bắn cá tại vị trí người chơi ngồi. Sau khi được nạp điểm, người chơi dung tay điều khiển các nút bấm trên máy để bắn các con vật chạy trên màn hình trước mặt, nếu bắn trúng, chết các con vật thì thắng, nếu bắn trượt không chết các con vật thì thua. Cứ như vậy, nếu người chơi hết điểm thì sẽ tiếp tục mua nạp điểm, còn nếu muốn dừng chơi thì căn cứ vào số điểm có trên màn hình TA sẽ quy đổi điểm thành tiền trả cho người với tỷ lệ 10.000 điểm tương đương với 100.000 đồng.

Khoảng 15 giờ ngày 15/12/2019 Nguyễn Tuấn K, Nguyễn Trí L và Nguyễn Văn B đến quán Game bắn cá của Dương TA để đánh bạc bằng hình thức chơi Game bắn cá ăn tiền. K đưa cho TA 3.000.000 đồng để đổi điểm và ngồi vị trí số 1 trên máy, TA cầm tiền và dung thẻ từ bơm 300.000 điểm vào vị trí số 1 trên máy cho K chơi; L đưa cho TA 1.000.000 đồng và ngồi vào vị trí số 5, TA nạp cho L 100.000đ vào vị trí số 5 trên máy cho L chơi; B đưa 1.300.000đ cho TA và ngồi vào vị trí số 3, TA nạp cho B 130.000 điểm vào vị trí số 3 trên máy cho B chơi. Khi K, L, B đang đánh bạc với TA thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Tại thời điểm bị bắt, vị trí K ngồi trên máy có 167.000 điểm tương ứng với số tiền 1.670.000 đồng ( K đang thua); chỗ L ngồi có 189.530 điểm tương ứng với số tiền là 1.895.300 đồng ( L đang thắng 895.530 đồng); chỗ B ngồi có 143.690 điểm tương ứng với số tiền 1.436.900 đồng ( B đang thắng 136.900 đồng). Như vậy, số tiền K đánh bạc với Dương TA là 3.000.000 đồng ( tiền bỏ ra mua điểm); L đánh bạc với Dương TA là 1.895.300 đồng ( trong đó tiền mua điểm là 1.000.000đ và tiền thắng là 895.000 đồng); Số tiền B đánh bạc với Dương TA là 1.936.900 đồng ( trong đó tiền mua điểm là 1.300.000đ, số tiền thắng là 136.900đ và 500.000đ mang theo mục đích để đánh bạc).

Các đối tượng tự khai họ tên Nguyễn Tuấn K, sinh năm1987; HKTT tại VK, phường ĐN, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh; Nguyễn Trí L, sinh năm 1988 và Nguyễn Văn B, sinh năm 1991, cùng HKTT ở thôn LG, thị trấn Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình làm việc, lợi dụng sơ hở của cán bộ trông giữ các đối tượng đã bỏ trốn. Tiến hành xác tại Công an phường ĐN, thị xã Từ Sơn và Công an xã Nội Duệ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, xác định không có ai có tên, tuổi, địa chỉ như các đối tượng trên tự khai. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1963, có hộ khẩu thường trú số 35, khu phố ĐĐ, phường ĐK, thị xã Từ Sơn là người cho Dương TA thuê nhà nhưng không biết việc TA thuê nhà để sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số: 17/QĐ - VKS ngày 26/02/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố Dương TA về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay, Dương TA khai nhận các tình tiết của vụ án đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo. Bị cáo thừa nhận: Bị cáo có thuê nhà của bà Nguyễn Thị S từ đầu tháng 11/2019 và đặt máy điện tử bắn cá để cho các đối tượng đến đánh bạc ăn tiền. Ngày 15/12/2019, bị cáo đã sử dụng máy trò chơi điện tử “bắn cá” để đánh bạc với Nguyễn Tuấn K 3.000.000đ, Nguyễn Trí L 1.895.300 đồng, Nguyễn Văn B 1.936.900 đồng. Tổng số tiền bị cáo đánh bạc với các đối tượng là 6.832.200 đồng, còn các ngày từ đầu tháng 11 đến trước ngày bị bắt bị cáo không nhớ đã thu lợi được bao nhiêu từ việc đánh bạc trá hình này. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên tòa, sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá các chứng cứ tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Dương TA từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Phạt bổ sung bị cáo từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.600.000đ và 01 máy trò chơi điện tử bắn cá đã cũ, 01 thẻ từ; 03 ghế nhựa đã cũ.

Truy thu của bị cáo số tiền 1.232.200đ sung ngân sách Nhà nước Trong phần tranh luận, bị cáo không tham gia tranh luận với Kiểm sát viên Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của các đối tượng đánh bạc, người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận: Khoảng 15 giờ, ngày 15/12/20219 bị cáo Dương TA đã sử dụng máy trò chơi điện tử “bắn cá” tại quán Game bắn cá ở số 35 khu phố ĐĐ, phường ĐK, thị xã Từ Sơn để đánh bạc với các đối tượng Nguyễn Tuấn K 3.000.000đ, Nguyễn Trí L 1.895.300 đồng, Nguyễn Văn B 1.936.900 đồng. Tổng số tiền bị cáo đánh bạc với các đối tượng là 6.832.200 đồng. Do vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”, bị cáo phạm tội không vi phạm các tình tiết định khung hình phạt nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 của điều luật Viện kiểm sát truy tố. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố Dương TA về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ nó đã xâm phạm đến trật tự an toàn và nếp sống văn minh trong xã hội. Đây còn là nguyên nhân trực tiếp làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, cần phải có một mức hình phạt để giáo dục bị cáo trở thành người tốt và đảm bảo được việc răn đe, phòng ngừa vi phạm pháp luật và tội phạm trong xã hội.

[4] Xét về nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi bị bắt bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Do vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Bị cáo phạm tội với mục đích vụ lợi nên ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung phạt bị cáo một khoản tiền sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 03 đối tượng tự khai họ tên Nguyễn Tuấn K, sinh năm1987; HKTT tại VK, phường ĐN, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh; Nguyễn Trí L, sinh năm 1988 và Nguyễn Văn B, sinh năm 1991, cùng HKTT ở thôn LG, thị trấn Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình làm việc, lợi dụng sơ hở của cán bộ trông giữ các đối tượng đã bỏ trốn. Tiến hành xác tại Công an phường ĐN, thị xã Từ Sơn và Công an xã Nội Duệ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, xác định không có ai có tên, tuổi, địa chỉ như các đối tượng trên tự khai. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.

Đối với bà Nguyễn Thị S là người cho Dương TA thuê nhà nhưng không biết việc TA thuê nhà để sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là đúng quy định của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng vụ án: Số tiền 5.600.000đ ( trong đó thu của bị cáo 5.100.000đ và thu của B 500.000đ) là tiền có được từ hành vi đánh bạc trá hình và tiền B sẽ sử dụng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 01 thẻ từ; 01 máy bắn cá là phương tiện phục vụ việc đánh bạc trá hình nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 03 chiếc ghế nhựa đã cũ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Truy thu của bị cáo 1.232.200 đồng là tiền bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc sung ngân sách Nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương TA phạm tội “Đánh bạc”;

Áp dụng khoản 1,5 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, Xử phạt: Dương TA 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND phường ĐK giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 68 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Phạt bổ sung bị cáo 15.000.000đ sung ngân sách Nhà nước.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 5.600.000 đồng; 01 thẻ từ, 01 máy trò chơi điện tử bắn cá đã qua sử dụng ( theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/3/2020) Tịch thu tiêu hủy 03 chiếc ghế nhựa đã cũ ( theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/3/2020) Truy thu của bị cáo số tiền 1.232.200 đồng sung Ngân sách Nhà nước Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.