Bản án 92/2018/HSST ngày 28/11/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG, TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 92/2018/HSST NGÀY 28/11/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 83/2018/HSST ngày 13 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 154/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng đối với bị cáo:

Họ và tên: La Văn T, tên gọi khác: La Ngọc T; Sinh ngày 24/12/1964; Nơi sinh: huyện T, tỉnh Cao Bằng; Hộ khẩu thường trú: Tố M, phường D, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Chỗ ở hiện nay: Tổ M, phường D, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; Trình độ học vấn: 07/10 phổ thông; Con ông: La Văn T, đã chết; Con bà: Hoàng Thị S, sinh năm 1934, trú tại: P, T, T, Cao Bằng; Anh, chị, em ruột: Có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ: Mã Thị A, đã chết; Con: con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1999; Tiền sự: không; Tiền án: không.

Nhân thân:

- Năm 1993 bị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt 5 năm tù về tội mua bán phụ nữ;

- Năm 2009 bị Tòa án nhân dân thị xã Cao Bằng (nay là Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) xử phạt 30 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt ngày 13/09/2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

Người làm chứng: Nông Huy H, sinh năm 1978, HKTT: Tổ M, phường N, thành phố C, tỉnh Cao Bằng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân sử dụng ma túy nên khoảng 18 giờ, ngày 12/9/2018 La Văn T (sinh năm 1964, trú tại Tổ M, phường D, thành phố C, tỉnh Cao Bằng) từ nhà đi ra cổng trung tâm H tỉnh Cao Bằng để mua Heroine về để sử dụng và bán lại kiếm lời. Khi đến nơi T gặp và hỏi một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không biết tên, tuổi, địa chỉ) là “có ma túy không? bán cho 1.000.000đ (Một triệu)”, người đó gật đầu, T đưa tiền, người đàn ông đó cầm tiền đồng thời lấy từ trong người ra đưa cho T 01 gói Heroine gói bằng giấy bạc, T cầm gói Heroin về nhà chích ra một ít để sử dụng bằng cách đốt hít vào cơ thể, sử dụng không hết còn một ít nên gói lại. Số còn lại chia thành 09 gói nhỏ (trong đó 08 gói được gói bằng giấy vỏ thuốc lá du lịch trắng và 01 gói được gói bằng giấy bạc màu vàng) và gói lại bằng giấy bạc màu bạc, cất để dưới chăn trong buồng ngủ của T. Sáng 13/9/2018 T lấy gói ma túy sử dụng dở dang ra sử dụng hết bằng cách đốt hít vào cơ thể rồi đi cắt tóc. Khi vừa ra đến nơi thì có Nông Huy H (sinh năm 1978 trú tại Tổ M, phường N, thành phố C, tỉnh Cao Bằng) là bạn của T xuống chỗ cắt tóc hỏi mua Heroine với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). T đồng ý, sau đó H đưa cho T 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). T cầm tiền và bảo H đứng chờ để về nhà lấy. T về nhà lấy 02 gói Heroine và đến chỗ H để đưa ma túy thì bị Công an phường Duyệt Trung, thành phố Cao Bằng bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ 02 gói Heroine có khối lượng là 0,08g (không phẩy không tám gam). Ngoài ra tạm giữ của T: 01 ví giả da màu vàng và 3.063.000 đồng (ba triệu không trăm sáu mươi ba nghìn đồng) (trong đó có 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) do bán ma túy cho H); 01 điện thoại Nokia 222 màu trắng xanh; 01 xe máy Jupiter V màu xanh lục BKS 11F5-009B và một số giấy tờ xe. Tạm giữ của H 02 xi lanh kim tiêm + 02 lọ Novocain chưa qua sử dụng: 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh; 01 điện thoại Oppo A51 màu đen đều đã qua sử dụng: 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia morning màu vàng BKS 11A-0318N.

Cùng ngày 13/9/2018 Công an phường Duyệt Trung, thành phố Cao Bằng, tỉnh cao Bằng đã bàn giao hồ sơ đến Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Cao Bằng đề điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Hồi 15 giờ 10 phút, ngày 13/9/2018 cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng tiến hành khám xét người, chỗ ở, đồ vật đối với La Văn T tại tổ M, phường D, thành phố C. Sau khi đọc lệnh khám xét La Văn T tự giác giao nộp 1 gói giấy vệ sinh màu trắng bên trong có chứa 05 gói nhỏ giấy vỏ bao thuốc lá du lịch màu trắng và 02 gói nhỏ giấy bạc màu trắng bên trong mỗi gói đều chứa Heroine có khối lượng là 1,31g (Một phẩy ba mốt gam).

Ngày 19/9/2018 cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng ra quyết định trưng cầu giám định số 145 đối với vật chứng vụ án. Tại bản kết luận giám định số 195/GĐMT ngày 28/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng ngà bên trong hai phong bì niêm phong gửi giám định đều là ma túy loại Heroine”.

Đối với tài sản tạm giữ của Nông Huy H gồm 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh; 01 điện thoại Oppo A51 màu đen đều đã qua sử dụng; 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia moming màu vàng BKS 11A-0318N, qua điều tra không liên quan đến hành vi phạm tội của T nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã trả lại cho H. Số vật chứng và tài sản tạm giữ của T, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2018.

Hành vi trên đây của La Văn T đã bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại bản Cáo trạng số 86/CT-VKSTP ngày 13/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo La Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo La Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và lời khai của người làm chứng. Bị cáo nhất trí với trọng lượng ma túy bị thu giữ và nội dung bản kết luận giám định số 195/GĐMT ngày 28/09/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng, về vật chứng của vụ án, bị cáo đề nghị được trả lại điện thoại di động Nokia, xe mô tô Yamaha BKS 11F5-009B, Giấy phép lái xe, Đăng ký xe, Chứng minh thư nhân dân, ví da và số tiền 2.863.000 đồng là giấy tờ, tài sản của bị cáo. Bị cáo không có yêu cầu gì với những vật chứng còn lại.

Người làm chứng Nông Huy H xác nhận đã được cơ quan điều tra trả lại tài sản và không có gì yêu cầu gì đối với phong bì niêm phong 02 xi lanh kim tiêm và 02 lọ novocain bị thu giữ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo La Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử phạt bị cáo La Văn T mức án từ 03 đến 04 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng, đề nghị xử tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong tang vật cân chứa chất ma túy, 01 phong bì niêm phong 02 xi lanh kim tiêm và 02 lọ novocain; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia, 01 Chứng minh thư nhân dân, 01 Giấy phép lái xe, 01 ví giả da và 2.863.000 đồng nhưng cần tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng tiền bị cáo có được do bán ma túy cho Nông Huy H; tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô Yamaha BKS 11F5-009B kèm theo 01 Đăng ký xe do liên quan đến hành vi phạm tội. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: hồi 10 giờ, ngày 13/9/2018, tại tổ M, phường D, thành phố C, La Văn T đã có hành vi bán 02 gói Heroine có khối lượng là 0,08g (không phẩy không tám gam) với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) cho Nông Huy H, khi đang trao đổi mua bán thì bị Công an phường Duyệt Trung, thành phố Cao Bằng bắt quả tang. Tiến hành khám xét khẩn cấp đối với La Văn T thu giữ 07 gói Heroine có khối lượng là 1,31g (một phẩy ba mươi mốt gam), bị cáo tàng trữ với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.

Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và gây ra tâm lý hoang mang lo ngại trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có trình độ học vấn lớp 07/10 phổ thông, là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ Luật hình sự.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo có 02 tiền án đã được xóa án tích: năm 1993 bị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt 5 năm tù về tội mua bán phụ nữ, năm 2009 bị Tòa án nhân dân thị xã Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xử phạt 30 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[4] Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy mức đề nghị hình phạt của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng đối với bị cáo hoàn toàn phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của cáo nên cần được chấp nhận. Xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Ngoài hình phạt chính, theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy bị cáo là con nghiện, không có tài sản riêng, do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Trong vụ án này, về nguồn gốc số Heroine, T khai nhận được mua với một người đàn ông khoảng 40 tuổi không rõ tên, địa chỉ ở trước cổng Trung tâm H tỉnh Cao Bằng. Việc trao đổi, mua bán không có ai biết, cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra xác minh nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý trong một vụ án khác.

Đối với Nông Huy H, mục đích mua ma túy về sử dụng, khối lượng ma túy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Qua điều tra không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng và tài sản: điện thoại di động Nokia là tài sản của bị cáo dùng để liên lạc với người thân hàng ngày, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Số tiền 200.000 đồng là tiền bị cáo có được do bán ma túy cho Nông Huy H cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Trả lại cho bị cáo số tiền 2.863.000 đồng là tiền bị cáo lao động mà có nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Trả lại cho bị cáo 01 Chứng minh thư nhân dân, 01 Giấy phép lái xe, 01 ví giả da do không liên quan đến hành vi phạm tội. Xe mô tô Yamaha BKS 11F5-009B là phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước (kèm theo Đăng ký xe). Vật chứng còn lại là đồ vật cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo La Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo La Văn T 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 13/9/2018.

2. Về xử lý vật chứng và tài sản:

Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) phong bì niêm phong tang vật cân khám xét mặt trước ghi vụ: La Văn T; SN: 1964; HKTT: Tổ M, phường D, thành phố C. Hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy, bắt ngày 13/9/2018. Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và 03 (ba) dấu tròn của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng.

+ 01 (một) phong bì niêm phong 02 xi lanh + 02 lọ Novocain ghi vụ Nông Huy H. SN 1978. HKKT: Tổ M, phường N, thành phố C. Bắt ngày 13/9/2018.

- Trả lại cho bị cáo:

+ 01 (một) phong bì niêm phong điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 222 màu xanh ghi vụ La Văn T; SN: 1964; HKTT: Tổ M, phường D, thành phố C. Mua bán trái phép chất ma túy. Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và 03 (ba) dấu tròn của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng.

+ Số tiền 2.863.000đ (hai triệu tám trăm sáu mươi ba nghìn đồng) trong phong bì niêm phong tiền Việt Nam: 3.063.000 (ba triệu không trăm sáu mươi ba nghìn đồng) ghi vụ La Văn T; SN: 1964; HKTT: Tổ M, phường D, thành phố C. Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và 03 (ba) dấu tròn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng.

+ Chứng minh thư nhân dân, Giấy phép lái xe trong 01 (một) phong bì niêm phong Đăng ký xe mô tô, Chứng minh thư nhân dân, Giấy phép lái xe ghi vụ: La Văn T; SN: 1964; HKTT: Tổ M, phường D, thành phố C. Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và 03 (ba) dấu tròn của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng.

+ 01 phong bì niêm phong ví giả da màu nâu ghi vụ: La Văn T. SN 1964. HKTT: Tổ M, phường D, thành phố C.

- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước:

+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu xanh lục BKS 11F5-009B.

+ Đăng ký xe mô tô trong 01 (một) phong bì niêm phong Đăng ký xe mô tô, Chứng minh thư nhân dân, Giấy phép lái xe ghi vụ: La Văn T; SN: 1964; HKTT: Tổ M, phường D, thành phố C. Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và 03 (ba) dấu tròn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) trong phong bì niêm phong tiền Việt Nam: 3.063.000 (ba triệu không trăm sáu mươi ba nghìn đồng) ghi vụ La Văn T; SN: 1964; HKTT: Tổ M, phường D, thành phố C. Mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và 03 (ba) dấu tròn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng.

Xác nhận số vật chứng này hiện nay đang nằm tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2018.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử buộc bị cáo La Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.