Bản án 91/2021/HS-ST ngày 31/08/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 91/2021/HS-ST NGÀY 31/08/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 31 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 91/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:92/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đèo Văn H; tên gọi khác: Không; sinh năm 1970; tại huyện T, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản N, xã N, huyện T, tỉnh Điện Biên; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hoá: Lớp 3/12; con ông: Đèo Văn P, đã chết và con bà: Đèo Thị B, sinh năm 1941; vợ là Đèo Thị M, sinh năm 1971 và có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1991, con nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân của bị cáo: Ngày 13/6/1996 bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; ngày 14/3/2003 bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, trước khi bị bắt bị cáo đang uống Methadone; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/6/2021 đến ngày 13/6/2021 và bị tạm giam từ ngày 13/6/2021 cho đến nay. Bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đèo Văn B; sinh năm 2000; trú tại:

Bản N, xã N, huyện T, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Nông nghiệp.

* Người bào chữa cho bị cáo có: Bà Lường Thị Thơm - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 11/6/2021; bị cáo từ nhà ở bản N, xã N, huyện T đi xe máy nhãn hiệu ESPERO biển kiểm soát 27AA-04888, để uống thuốc Methadone ở Trung tâm y tế xã Mùn Chung, huyện Tuần Giáo. Khi đến khu vực bản Pá Tong, xã Nà Tòng thì gặp một người đàn ông bị cáo không biết lai lịch. Bị cáo đã dừng xe lại hỏi và mua của người đàn ông này 03 gói ma túy tổng hợp được gói bằng mảnh nilon màu hồng (Trong đó có 01 gói có 01 viên ma túy tổng hợp, còn 02 gói mỗi gói có 02 viên) với giá 150.000đ. Sau khi trao đổi mua bán ma túy xong, người đàn ông đó đi đâu bị cáo không biết, còn bị cáo cho 03 gói ma túy vào trong chiếc khẩu trang và cất giấu trong túi áo bên trái đang mặc rồi tiếp tục điều khiển xe máy để đi uống thuốc Methadone. Khi bị cáo đi đến khu vực bản Huổi Lóng, xã Mùn Chung thì bị tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo phát hiện bắt quả tang, thu giữ của Học 03 gói bên trong có 05 viên nén nghi ma túy tổng hợp. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, lập biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng. Bị cáo cùng vật chứng thu giữ được đưa về Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo để làm rõ.

Sau khi đưa vật chứng về Cơ quan điều tra, Công an huyện Tuần Giáo thì Cơ quan điều tra đã mở niêm phong có sự chứng kiến của bị cáo: Đối với 03 gói thu giữ của bị cáo được xác định khối lượng là 0,48 gam, Cơ quan điều tra đã trích mẫu vật gửi giám định. Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số: 97, ngày 13/6/2021. Tại bản Kết luận giám định số: 682/GĐ-PC09 ngày 22/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu viên nén màu hồng ký hiệu M2A trích ra từ vật chứng thu giữ của Đèo Văn H gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine. Không hoàn lại đối tượng giám định.

Tại Cáo trạng số: 76/CT-VKS-TG ngày 16 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa vị kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 251 BLHS và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251;

điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS tuyên phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS; tuyên tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín. Mặt trước gói phong bì có ghi: Vật chứng còn lại của Đèo Văn H, sinh năm 1970, trú tại bản N, xã N, huyện T, tỉnh Điện Biên, bắt quả tang thu giữ hồi 08 giờ 15 phút ngày 11/6/2021, bên trong đựng 0,27 gam (không phẩy hai mươi bảy gam) Methamphetamine, 03 mảnh nilon màu hồng, 01 khẩu trang vải, 01 phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng. Trả lại cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Đèo Văn H do không liên quan đến hành vi phạm tội. Trả cho anh Đèo Văn B 01 xe máy, nhãn hiệu ESPERO, màu sơn cam bạc, biển kiểm soát 27AA-048.88, xe cũ đã qua sử dụng và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Đèo Văn B, do không liên quan đến hành vi phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị: Đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS, xem xét về hoàn cảnh gia đình, nhận thức của bị cáo để đưa ra mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo; không phạt bổ sung và miễn án phí cho bị cáo. Đề nghị trả lại chiếc xe cho anh Đèo Văn B.

Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận mình đã có hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi của bị cáo thì thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã thừa nhận vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 11/6/2021, trên đường đi uống Methadone bị cáo đã mua của một người đàn ông không rõ lai lịch được 03 gói bên trong có chứa 05 viên nén màu hồng với giá 150.000đ. Việc trao đổi mua bán không có ai tham gia, không cân xác định khối lượng, không hứa hẹn sẽ tiếp tục mua bán ma túy với nhau. Bị cáo đã cho gói ma túy vào chiếc khẩu trang và cất trong túi áo bên trái đang mặc rồi tiếp tục đi uống Methadone. Khi bị cáo đi đến khu vực bản Huổi Lóng, xã Mùn Chung thì bị phát hiện bắt quả tang bị cáo đang tàng trữ trên người 03 gói bên trong có chứa 05 viên nén màu hồng. Sau khi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, bị cáo và vật chứng đã được đưa về Công an huyện Tuần Giáo để điều tra làm rõ. Khi mở niêm phong vật chứng thu giữ bị cáo và cân xác định được 05 viên nén màu hồng có khối lượng 0,48 gam; bị cáo thừa nhận 05 viên nén màu hồng bị thu giữ là Ma túy tổng hợp bị cáo mua để bán cho các con nghiện đi uống Methadone để kiếm lời, sự thừa nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với Kết luận giám định, đối với 05 viên nén màu hồng là chất ma túy loại Methamphetamine. Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung Kết luận điều tra và Cáo trạng. Do đó có đủ cơ sở kết luận hành vi mua ma túy của bị cáo đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhà nước trong việc quản lý, sử dụng các chất ma túy, đồng thời hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm cho tình hình phạm tội về ma túy ngày càng diễn biến phức tạp và cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Khối lượng chất ma túy thu giữ là 0,48 gam cất giấu với mục đích vừa sử dụng và bán lẻ kiếm lời, bị cáo không có các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự có mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại xã N, huyện T, tỉnh Điện Biên. Bị cáo đi học hết lớp 3 thì nghỉ học ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình. Đến năm 1987 kết hôn với chị Đèo Thị M, sinh năm 1971 và có 03 người con. Ngày 13/6/1996 bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Lai Châu (Nay là tỉnh Điện Biên) xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; ngày 14/3/2003 bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, trước khi bị bắt bị cáo đang uống Methadone. Đến ngày 13/6/2021 bị Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố đẻ là ông Đèo Văn P được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì; nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS. Trong những năm qua, Nhà nước đã tốn nhiều sức người, sức của để phòng chống tệ nạn ma túy. Việc tuyên truyền về tác hại ma túy đã được chính quyền địa phương và các cơ quan pháp luật thực thực hiện sâu, rộng. Bản thân bị cáo cũng thừa nhận bị cáo biết được tác hại của ma túy và cũng biết được chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc phòng chống tệ nạn ma túy, nhưng vì bản thân nghiện ma túy biết được việc mua bán ma túy mang lại lợi nhuận, nên bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật mua ma túy để bán lẻ kiếm lời. Bởi vậy đối với hành vi của bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Theo khoản 5 Điều 251 BLHS quy định; bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên cần chấp nhận.

[7] Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo;

Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên cần chấp nhận.

[8] Đối với người đàn ông, bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo; nhưng không rõ tên tuổi, địa chỉ vì vậy không có cơ sở xác minh để xử lý, do đó HĐXX không xem xét.

[9] Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS; tuyên tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín. Mặt trước gói phong bì có ghi: Vật chứng còn lại của Đèo Văn H, sinh năm 1970, trú tại bản N, xã N, huyện T, tỉnh Điện Biên, bắt quả tang thu giữ hồi 08 giờ 15 phút ngày 11/6/2021, bên trong đựng 0,27 gam (không phẩy hai mươi bảy gam) Methamphetamine là chất Nhà nước cấm lưu hành. Đối với 03 mảnh nilon màu hồng, 01 khẩu trang vải, 01 phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng không còn giá trị sử dụng nên cần tiêu hủy. Trả lại cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Đèo Văn Học do không liên quan đến hành vi phạm tội. Trả cho anh Đèo Văn B 01 xe máy, nhãn hiệu ESPERO, màu sơn cam bạc, biển kiểm soát 27AA-048.88, xe cũ đã qua sử dụng và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môt tô, xe máy mang tên Đèo Văn B, do không liên quan đến hành vi phạm tội.

[10] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật và bị cáo cũng không có ý kiến khiếu nại đối với các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; tuyên xử:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Đèo Văn H phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Đèo Văn H 02 (Hai) năm tù; thời hạn chấp hành án tính từ ngày 11/6/2021.

3. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín. Mặt trước gói phong bì có ghi: Vật chứng còn lại của Đèo Văn H, sinh năm 1970, trú tại bản N, xã N, huyện T, tỉnh Điện Biên, bắt quả tang thu giữ hồi 08 giờ 15 phút ngày 11/6/2021, bên trong đựng 0,27 gam (không phẩy hai mươi bảy gam) Methamphetamine và 03 mảnh nilon màu hồng, 01 khẩu trang vải, 01 phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng. Trả lại cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Đèo Văn H. Trả cho anh Đèo Văn B 01 xe máy, nhãn hiệu ESPERO, màu sơn cam bạc, biển kiểm soát 27AA-048.88, xe cũ đã qua sử dụng và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môt tô, xe máy mang tên Đèo Văn B. Đặc điểm vật chứng nói trên được ghi theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/8/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.

4. Án phí: Bị cáo Đèo Văn H được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đèo Văn H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 31/8/2021). Anh Đèo Văn B có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi của anh Binh tại bản ản trong thời hạn 15 ngày (Ngày 31/8/2021).