Bản án 91/2021/HS-PT ngày 24/03/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 91/2021/HS-PT NGÀY 24/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 51/2020/TLPT-HS ngày 01 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Trần Hoàng C do có kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2020/HS-ST ngày 22/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo: Họ và tên: Trần Hoàng C (tên gọi khác: S), sinh năm 1990 tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 5, thị trấn N, huyện N, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Không ổn định; Trình độ văn hóa: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Hoàng T, sinh năm 1944; con bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1959. Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: 03 tiền án:

- Ngày 28/10/2010, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản. Ngày 01/6/2011 chấp hành xong hình phạt.

- Ngày 12/02/2012, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk xử phạt 03 năm 06 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản. Ngày 06/3/2015 chấp hành xong hình phạt tù. Về án phí hình sự 200.000 đồng và án phí dân sự 2.250.000 đồng bị cáo chưa thi hành xong.

- Ngày 19/01/2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 03 năm 03 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản. Ngày 30/10/2018 chấp hành xong hình phạt.

Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 03/6/2020 bị cáo bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện N, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thị trấn số 85/QĐ-UBND với thời hạn là 03 tháng kể từ ngày 03/6/2020, bị cáo chưa chấp hành xong.

Bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã ngày 29/10/2020, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại giam công an tỉnh Đắk Lắk. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 23/8/2020 Trần Hoàng C đến nhà Nguyễn Trung T chơi, rồi rủ Nguyễn Trung T đi sang huyện S, tỉnh Đắk Lắk để trộm cắp xe máy để lấy tiền tiêu xài, thì Nguyễn Trung T đồng ý. Sau đó, Nguyễn Trung T điều khiển xe máy nhãn hiệu ANGER, biển kiểm soát 47L5-4965 chở Trần Hoàng C đi sang huyện S, tỉnh Đắk Lắk. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày cả 02 người đến thị trấn S, huyện S, tỉnh Đắk Lắk, T chở C đi ngang qua nhà anh Hoàng Xuân T1, địa chỉ số 123 đường Hùng Vương, thuộc TDP L, thị trấn S thì phát hiện trước nhà anh T1 có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 47 P1-113.91, C bảo T dừng xe máy lại, T đứng bên lề gần quảng trường huyện S chờ, để cho C đi vào tiếp cận, C dùng dụng cụ bằng kim loại phá khóa xe máy có biển kiểm soát 47 P1-113.91. Sau khi lấy trộm được xe máy C điều khiển xe máy đi đến thôn 5, thị trấn S, huyện S để tìm người mua xe máy, nhưng không bán được, sợ bị phát hiện nên C và T đành bỏ lại xe máy lại bên vệ đường, rồi C và T đi về huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Sau đó, anh Hoàng Xuân T1 phát hiện xe máy của gia đình bị mất trộm nên làm đơn trình báo với cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện S. Ngày 24/8/2020, khi thấy lực lượng công an đến nhà Nguyễn Trung T thì Trần Hoàng C bỏ chạy thoát và bỏ trốn cho đến ngày 29/10/2020 thì bị bắt theo quyết định truy nã.

Tại bản định giá số 36 ngày 24/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện S kết luận: Chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 47P1- 113.91, trị giá 25.167.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2020/HS-ST ngày 22/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Hoàng C 05 (Năm) năm tù, về tội: “Trộm cắp tài sản” thời gian chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/10/2020.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt cho 01 bị cáo khác và quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31/12/2020, bị cáo Trần Hoàng C kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm. Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Hoàng C về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Xét mức hình phạt 05 năm tù là có phần nghiêm khắc, bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do vậy, đề nghị HĐXX, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 của BLTTHS, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Trần Hoàng C. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Hoàng C từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 12 giờ, ngày 23 tháng 8 năm 2020, tại thị trấn huyện S, tỉnh Đắk Lắk, các bị cáo Trần Hoàng C và Nguyễn Trung T lợi dụng sơ hở của anh Hoàng Xuân T1, đã lén lút trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 47P1 – 113.91 của anh Hoàng Xuân T1, trị giá 25.167.000 đồng. Tại bản án hình sự phúc thẩm số 19/2016/HSPT ngày 19/01/2016, bị cáo Trần Hoàng C đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử về tội: “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung là “tái phạm nguy hiểm”. Bị cáo chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội mới. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Mức hình phạt 05 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp, tương xứng so với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo gây ra. Bỡi lẽ, bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, liên tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài cá nhân và sử dụng ma túy. Mặc dù đã nhiều lần bị Tòa án các cấp xét xử về tội trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó là bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Mặt khác, sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Tại cấp sơ thẩm, Tòa án đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét và có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự:

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng C – Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 10/2020/HS-ST ngày 22/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Hoàng C 05 (Năm) năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt, ngày 29/10/2020.

[2] Về án phí: Bị cáo Trần Hoàng C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.