Bản án 91/2018/HS-ST ngày 26/10/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 91/2018/HS-ST NGÀY 26/10/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 91/2018/TLST-HS ngày 25 tháng 9 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2018/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 10 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Lầu A D (tên gọi khác: Lầu Chái D), sinh năm: 1983, tại tỉnh Điện Biên; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản B, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú trước khi bị bắt: Bản B, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm nông nghiệp; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lầu Vả S (đã chết) và bà Hạ Thị T (SN 1967); Vợ Chá Thị S (Sinh năm 1987) và có 04 người con (con lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2009); Tiền án: không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị kết án và xử phạt vi phạm hành chính; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 04/5/2018; tạm giam ngày 07/5/2018 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2. Chá A C (tên gọi khác: không), sinh năm: 1992, tại tỉnh Điện Biên; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản B, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú trước khi bị bắt: Bản B, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm nông nghiệp; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Chá Vả C (SN 1964) và bà Vàng Thị D (đã chết); Vợ Vàng Thị O (Sinh năm 1991) và có 02 người con (con lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2016); Tiền án: không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị kết án và xử phạt vi phạm hành chính; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 04/5/2018; tạm giam ngày 07/5/2018 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Lầu A D: Ông Hoàng Tiến Ngọ - Luật sư, cộng tác viên của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Chá A C: Ông Phạm Đình Khôi - Luật sư, cộng tác viên của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 15 phút ngày 04/5/2018 Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại khu vực bến xe khách thuộc tổ dân phố 4, phường T, thành phố P phát hiện bắt quả tang bị cáo Lầu A D, bị cáo Chá A C thu giữ trong người mỗi bị cáo 01 bánh Heroine. Quá trình điều tra xác định được như sau: Chiều ngày 02/5/2018 người nam giới tên Lầu A D1 gặp bị cáo Lầu A D và bị cáo Chá A C để bàn bạc việc mua bán, vận chuyển Heroine, D1 hỏi bị cáo D, bị cáo C có đi vận chuyển ma túy thuê cho D1 không? các bị cáo D, C đồng ý. Khoảng 7 giờ ngày 04/5/2018 D1 gọi điện cho bị cáo C nói “tí nữa có người đưa Heroine cho, cứ vận chuyển lên S đến bến xe khách S thì gọi điện cho D1 để D1 gọi người mua Heroine ra nhận, người mua sẽ trả tiền công cho C là 10 triệu đồng”, bị cáo C đồng ý. Khoảng 8 giờ ngày 04/5/2018 D1 gọi điện cho bị cáo D hẹn gặp mặt, khi gặp nhau D1 bảo “D đi cùng C cầm Heroine đi xe khách, còn D1 sang S trước khi nào đến S thì gọi điện cho D1 để D1 bảo người mua ma túy ra nhận hàng”, bị cáo D bảo với D1 “phải trả tiền công cho cả C, D là 50 triệu đồng thì mới vận chuyển”, D1 đồng ý. Sau đó, D1 lấy 02 bánh Heroine đưa cho bị cáo D, bị cáo D mang Heroine về nhà cất giấu, đến khoảng 13 giờ cùng ngày bị cáo C gọi điện báo cho D1 có xe khách đi Điện Biên, sau đó D1 gọi điện cho D bảo mang Heroine xuống nhà bị cáo C, bị cáo D nói “D1 đưa 02 bánh heroin, mỗi người cầm một bánh và đưa cho bị cáo C 01 bánh Heroine, bị cáo D nói tiếp “01 bánh Heroine của D giấu ở cạp quần; còn 01 bánh C giấu ở đâu thì giấu”, sau đó thì cả hai bị cáo đều bị bắt giữ người cùng tang vật tại khu vực bến xe khách tỉnh Điện Biên.

Bản kết luận giám định số: 463/GĐ-PC54 ngày 14/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên kết luận: mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lầu A D gửi giám định là ma túy loại Heroine. Khối lượng vật chứng thu giữ của Lầu A D là 329,41gam. Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Chá A C gửi giám định là ma túy loại Heroine. Khối lượng vật chứng thu giữ của Chá A C là 341,69gam.

Cáo trạng số 42/CT-VKS-P1 ngày 24/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lầu A D (tên gọi khác Lầu Chái D), bị cáo Chá A C về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b Khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lầu A D (tên gọi khác Lầu Chái D) về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, buộc bị cáo Lầu A D phải chịu trách nhiệm đối với 671,1gam Heroine và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b Khoản 4 Điều 251; tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” theo điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS, xử phạt bị cáo Lầu A D tù Chung thân; không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 251 của BLHS đối với bị cáo vì bị cáo sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn. Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Chá A C về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, buộc bị cáo Chá A C phải chịu trách nhiệm đối với 341,69gam Heroine và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b Khoản 4 Điều 251; tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” theo điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS, xử phạt bị cáo Chá A C 20 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 251 của BLHS đối với bị cáo vì bị cáo sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn.

Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS tịch thu tiêu hủy: 327,43gam Heroine (đã trừ mẫu vật gửi giám định) thu giữ của bị cáo Lầu A D; 340,34gam Heroine (đã trừ mẫu vật gửi giám định) thu giữ của bị cáo Chá A C. Đối với chiếc điện thoại di động hiệu NOKIA vỏ màu đỏ, đen loại bàn phím bấm đã cũ thu giữ của bị cáo Lầu A D cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; trả lại cho bị cáo Lầu A D 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Lầu A D. Miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật cho bị cáo Lầu A D vì bị cáo sinh sống ở xã đặc biệt khó khăn. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu MASSTEL màu đen, loại máy có bàn phím đã cũ thu giữ của bị cáo Chá A C; trả lại cho bị cáo Chá A C 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Chá A C. Miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật cho bị cáo Chá A C vì bị cáo thuộc hộ nghèo.

Người bào chữa cho bị cáo Lầu A D nhất trí với cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS áp dụng hình phạt đối với bị cáo với mức án thấp nhất của khung hình phạt. Miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của BLHS đối với bị cáo, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì bị cáo sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn.

Người bào chữa cho bị cáo Chá A C nhất trí với cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS cân nhắc áp dụng hình phạt với mức thấp nhất của khung đối với bị cáo. Miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của BLHS đối với bị cáo, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì bị cáo sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn và là hộ nghèo.

Trong lời nói sau cùng tại phiên tòa, các bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, Luật sư bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Qua tranh tụng tại phiên tòa đã làm rõ khoảng 8 giờ ngày 04/5/2018 bị cáo Lầu A D nhận 02 bánh Heroine từ một người nam giới tên Lầu A D1 nhằm mục đích cùng bị cáo Chá A C vận Cyển sang huyện S, tỉnh Lào Cai giao cho người mua ma túy của D1 để nhận tiền công 50.000.000đồng, thể hiện: Chiều ngày 02/5/2018 bị cáo Lầu A D và bị cáo Chá A C gặp Lầu A D1 để bàn việc vận chuyển Heroine thuê cho D1. Khoảng 8 giờ ngày 04/5/2018 D1 gọi điện cho bị cáo D nói “D đi cùng C cầm Heroine đi xe khách, còn D1 sang S trước khi nào đến S thì gọi cho D1 để D1 gọi người mua ma túy ra nhận hàng”, thỏa thuận tiền công cho cả hai bị cáo là 50 triệu đồng; sau đó, D1 lấy 02 bánh Heroine đưa cho bị cáo D, bị cáo D mang Heroine về nhà cất giấu, đến khoảng 13 giờ cùng ngày bị cáo D mang Heroine xuống nhà bị cáo C, tại đây bị cáo D nói “D1 đưa cho 02 bánh Heroine, mỗi người cầm 01 bánh” và đưa cho bị cáo C 01 bánh Heroine, còn 01 bánh cáo D giấu ở cạp quần; sau đó cả hai bị cáo đều bị lực lượng Công an phát hiện và bắt giữ. Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01-04); Biên bản niêm phong vật chứng (BL 64,65); Biên bản niêm phong và xác định trọng lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng (BL 60-63); Kết luận giám định (BL 78) và phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định bị cáo Lầu A D, bị cáo Chá A C đã vận chuyển 671,1gam Heroine cho người khác mà biết rõ mục đích mua bán. Hành vi của các bị cáo gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội, phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 4 điều 251 của BLHS. Cáo trạng số 42/CT-VKS-P1 ngày 24/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lầu A D, Chá A C về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” về tội danh; điểm, khoản, điều luật áp dụng là có căn cứ HĐXX chấp nhận.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội; vai trò của các bị cáo Các bị cáo Lầu A D, Chá A C là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của các bị cáo xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, trực tiếp là hoạt động mua bán các chất ma túy. Hành vi của bị cáo góp phần làm lan truyền tệ nạn sử dụng ma túy, làm gia tăng các tội phạm về ma túy, là một trong các nguyên nhân gây mất trật tự, an toàn xã hội. Các bị cáo là đồng phạm giản đơn, vai trò của các bị cáo trong vụ án này đều là người thực hành, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm như nhau. Đại diện VKSND tỉnh Điện Biên cho rằng bị cáo Lầu A D phải chịu trách nhiệm về khối lượng ma túy là 671,1gam Heroine còn bị cáo Chá A C chỉ phải chịu trách nhiệm đối với 341,69gam Heroine là chưa chính xác bởi lẽ, qua tranh tụng tại phiên tòa cho thấy ngày 02/5/2018 các bị cáo đã bàn bạc thống nhất với nhau về việc vận chuyển ma túy cho Lầu A D1 để nhận tiền công; chiều ngày 04/5/2018 khi bị cáo D mang heroine xuống nhà bị cáo C lúc đưa ma túy cho bị cáo C, bị cáo D đã nói rõ có 02 bánh heroine và mỗi bị cáo cất giấu trong người 01 bánh, như vậy bị cáo C đã biết tổng số ma túy cần vận chuyển là 02 bánh heroine, do đó bị cáo C phải chịu trách nhiệm như bị cáo D (BL 90- 99; 102 – 105 Lời khai của bị cáo Chá A C; BL 122-123; 126-128; 132A,132B lời khai của bị cáo Lầu A D).

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Bị cáo Lầu A D sinh ra và lớn lên trong một gia đình đông anh chị em, cư trú tại địa bàn có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, bản thân được học tập văn hóa đến lớp 5/12. Bị cáo không có tiền sự, không có tiền án.

Bị cáo Chá A C sinh ra và lớn lên trong một gia đình đông anh chị em, cư trú tại địa bàn có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, bản thân được học tập văn hóa đến lớp 11/12. Bị cáo không có tiền sự, không có tiền án.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. HĐXX chấp nhận đề nghị của đại diện VKSND và Người bào chữa cho các bị cáo về tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS đối với các bị cáo.

[5] Ngoài hình phạt chính, theo quy định khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự các bị cáo còn phải “bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, căn cứ vào biên bản xác minh tài sản của cơ quan Điều tra và qua tranh tụng tại phiên tòa cho thấy, các bị cáo không có thu nhập thường xuyên, gia đình bị cáo Chá A C thuộc hộ nghèo, các bị cáo sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân và Người bào chữa cho các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và tịch thu tài sản đối với bị cáo là phù hợp HĐXX chấp nhận.

[6] Đối với người nam giới tên Lầu A D1 quá trình điều tra, không làm rõ được hiện đang làm gì, ở đâu, cơ quan cảnh sát điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ khi có cơ sở thì xử lý sau; nên HĐXX không đề cập xử lý trong vụ án.

[7] Vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy: 327,43gam Heroine (đã trừ mẫu vật gửi giám định) thu giữ của bị cáo Lầu A D; 340,34gam Heroine (đã trừ mẫu vật gửi giám định) thu giữ của bị cáo Chá A C.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động hiệu NOKIA vỏ màu đỏ, đen loại bàn phím bấm đã cũ thu giữ của bị cáo Lầu A D; 01 điện thoại nhãn hiệu MASSTEL màu đen, loại máy có bàn phím đã cũ thu giữ của bị cáo Chá A C Trả lại cho bị cáo Lầu A D 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Lầu A D và 01 sim điện thoại thu giữ trong máy điện thoại của bị cáo D. Trả lại cho bị cáo Chá A C 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Chá A C và 01 sim điện thoại số thuê bao 0983780513 thu giữ trong máy điện thoại của bị cáo C.

[8] Về án phí: bị cáo Chá A C thuộc hộ nghèo và là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; bị cáo Lầu A D là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; HĐXX chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh và Người bào chữa cho các bị cáo cần áp dụng các điều 135, 136 của BTTHS điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án đối với các bị cáo Lầu A D và Chá A C.

1. Tuyên bố:

1.1. Bị cáo Lầu A D (tên gọi khác Lầu Chái D) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lầu A D 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2018.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo Lầu A D.

1.2. Bị cáo Chá A C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Chá A C 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2018.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo Chá A C 2. Xử lý vật chứng:

* Tịch thu tiêu hủy:

- 327,43gam Heroine (đã trừ mẫu vật gửi giám định) thu giữ của bị cáo Lầu A D đã niêm phong bằng phong bì niêm phong vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên. Mặt trước phong bì có ghi: Vật chứng thu giữ của Lầu A D (Lầu Chái D); SN: 1983; Nơi cư trú: Bản Từ Xa B, xã Phì Nhừ, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên. Bị bắt quả tang ngày 04/5/2018, tại khu vực bến xe khách thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Vật chứng là: 01 (một) bánh chất bột màu trắng nghi là heroin có khối lượng: 329,41gam, đã trích mẫu gửi giám định khối lượng 1,98gam; khối lượng còn lại là 327,43gam. Mặt sau phong bì được dán kín, tại các mép dán có chữ ký giáp lai của Lê Quang Mỹ, Lương Văn Hiếu, Nguyễn Thúy Mai, Ngô Thị Thảo, Ngô Tiến Quang, Lầu A D cùng 02 hình dấu của Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Điện Biên. Gói niêm phong được dán kín băng dính trong suốt để bảo quản.

- 340,34gam Heroine (đã trừ mẫu vật gửi giám định) thu giữ của bị cáo Chá A C đã niêm phong bằng phong bì niêm phong vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên. Mặt trước phong bì có ghi: Vật chứng thu giữ của Chá C, SN: 1992; Nơi cư trú: Bản Từ Xa B, xã Phì Nhừ, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên. Bị bắt quả tang ngày 04/5/2018, tại khu vực bến xe khách thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Vật chứng là: 01 (một) bánh chất bột màu trắng nghi là heroin có khối lượng: 341,69gam, đã trích mẫu gửi giám định khối lượng 1,35gam; khối lượng còn lại là 340,34gam. Mặt sau phong bì được dán kín, tại các mép dán có chữ ký giáp lai của Lê Quang Mỹ, Lương Văn Hiếu, Nguyễn Thúy Mai, Ngô Thị Thảo, Ngô Tiến Quang, Chá A C cùng 02 hình dấu của Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Điện Biên. Gói niêm phong được dán kín băng dính trong suốt để bảo quản.

* Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động hiệu NOKIA vỏ màu đỏ, đen loại bàn phím bấm đã cũ thu giữ của bị cáo Lầu A D; 01 điện thoại nhãn hiệu MASSTEL màu đen, loại máy có bàn phím đã cũ thu giữ của bị cáo Chá A C * Trả lại cho bị cáo Lầu A D 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Lầu A D và 01 sim điện thoại thu giữ trong máy điện thoại của bị cáo D.

* Trả lại cho các bị cáo Chá A C 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Chá A C và 01 sim điện thoại số thuê bao 0983780513 thu giữ trong máy điện thoại của bị cáo C.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên và Cục thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên ngày 24 tháng 9 năm 2018).

3. Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Lầu A D và Chá A C.

4.Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./